Народно-аграрно-(оппозиционный) Литвин
Четверг, 10 июня 2004, 13:54
То, что съезд Аграрной партии Украины созывался с единственной целью - избрать "на царство" Владимира Литвина - было очевидным.
Ведущий съезда, он же руководитель фракции аграриев в парламенте Михаил Гладий так спешил, что после отчета прежнего главы партии, Ивана Кириленко, сразу же начал благодарить его за выполненную работу, даже забыв поставить на голосование его просьбу освободить от обязанностей партийного лидера. Вместо этого Михаил Васильевич сразу же предложил избрать председателем партии Владимира Михайловича. Благо, из зала подсказали…
В целом же делегаты съезда демонстрировали, за небольшими исключениями, полное единогласие (один из них недвусмысленно сиронизировал - "одностайність").
Даже предложенное Литвином решение о переименовании (хотя нет, "уточнение" названия) партии с Аграрной в Народную аграрную приняли "с ходу", без обсуждения.
В результате съезд закончился в рекордно короткий срок - неполных полтора часа. Вернее, первый этап съезда, потому что его второй этап решено провести в начале июля, после старта президентской кампании. И тогда же на нем выдвинуть кандидата в президенты.
Союз Литвина и аграриев является взаимовыгодным. Для первого - потому что спикер наконец будет иметь опору в виде своей парламентской фракции, как и свою партию для выборов 2006 года. Для вторых - потому что наконец в их рядах появился политик первой величины.
Владимира Михайловича к аграриям "сватали" давно. Выступая с отчетным докладом, Кириленко сообщил, что "это решение вызрело еще в марте месяце прошлого года, и делегаты об этом знают". О разговоре на тему приобретения партийного билета, который проводился со спикером еще год назад, сознался журналистам также президент Кучма. Правда, Литвин тогда категорически отказался.
С завидной настойчивостью циркулировали слухи о том, что Литвин, возможно, возглавит АПУ, прошлой осенью. Но и тогда спикера, как видно, уговорить так и не удалось.
В результате Михаила Гладия, который к своему председательству в партии относился без особого энтузиазма, заняв эту должность, как поговаривали, по пожеланиям президента, на пятом съезде в октябре 2003 года сменил Иван Кириленко. Который также, как можно было судить из разговоров меж собой делегатов-членов политсовета партии, от начала рассматривался как фигура временная, переходная.
Что и подтвердилось через семь с "хвостиком" месяцев, когда Иван Григорьевич добровольно сложил с себя полномочия в пользу человека, который, по его словам, "сможет принести больше пользы". На этот раз Литвин не возражал.
Тем более, что за указанный период времена поменялись, впереди парламентские выборы на пропорциональной основе, и думать о будущем месте в списке и о месте в будущем парламенте политикам следует уже сейчас.
В свою очередь, новоиспеченный, с мая месяца однопартиец аграриев Литвин с членским билетом под №49 существенно добавляет партии веса при торгах с единым кандидатом в президенты от власти в обмен на поддержку.
Потому что в противном случае логично было бы провести съезд, безо всяких первых и вторых этапов, сразу в июле, на нем уже и совместив выдвижение кандидата в президенты с избранием нового председателя. И хлопот бы на себя дополнительных не брали, и какие-то деньги бы сэкономили (все таки проезд и проживание трехсот делегатов, плюс аренда конференц-зала президент-отеля "Киевский"). Но в том-то и дело, что договариваться о чем-то после старта президентской гонки может быть уже поздно. В смысле, самые выгодные предложения будут уже "розданы".
АПУ, несмотря на то, что не играет первую скрипку в парламентских раскладах, потенциально представляет немалую силу. Трудно судить, насколько реальными и действенными явлются 475 тысяч ее декларируемых членов (по этому показателю она уступает, наверно, разве что Партии регионов), но 37 тысяч депутатов всех уровней - и прежде всего сельских и поселковых Советов, которые, собственно, ближе всех к людям, - этим не может похвалиться ни одна другая партия. И единому кандидату такая поддержка не будет лишней, кто бы им ни был.
Литвин как оппозиционер будущего
Собственно, слушая речь Литвина на съезде, вполне можно было принять ее не только за выступление партийного лидера, но и кандидата в президенты. И лишь однозначное уверение главы партии, что его выдвижение на президентство будет возможным только как альтернатива виселице, вынуждает поверить, что спикер не вынашивает собственных честолюбивых планов. Во всяком случае, на ближайший президентский забег.
В том же время, по резкости оценок его доклад иногда не уступал риторике наиболее ярых оппозиционеров.
Собственно, Владимир Михайлович так и сказал, что партия должна "быть оппозиционной, когда ее видение развития государства и общества не совпадает с официальным курсом".
А еще, говоря о нынешнем положении в государстве и обществе, Литвин дал оценку, достойную того, чтобы дать ее расширенную цитату:
"Мы близки к тому, чтобы создать спекулятивное государство, с господством олигархов и кланово-партийных образований, с тотальной коррупцией. Время уже ставить вопрос о создании антикланового фронта в Украине, поскольку наверное только весь народ способен противостоять его мизерной частице, которая паразитирует на нем.
В украинской истории еще не было такой правящей прослойки, которая бы создала свои богатства за счет растаскивания госсобственности и растаскивания национальных богатств, прослойки, которая решает свои проблемы за счет сращивания с властью, прослойки, которая ничего не построила, кроме офисов и дворцов. Но еще - по своему образцу - коррумпированное государство.
У Сталина была одна шинель и вся страна. У них сегодня есть все. Более того - они контролируют государство, эксплуатируют власть в собственных экономических интересах".
И это еще с учетом того, что некоторые фразы, по признанию Литвина, он утром вычеркнул.
Правда, все это как-то мирно уживается у Литвина с оценкой президента Кучмы, который "войдет в историю как государственный деятель, который фактически возвел здание современной Украины, радикально изменил экономическую систему, ввел Украину в мировое и европейское содружество".
Но причины следует здесь искать "генетические", по изречению самого же Литвина, когда он объяснял, почему не сможет быть в оппозиции к действующему ныне президенту.
Вместе с тем, с другими кандидатами на президентство у Владимира Михайловича значительно меньше "генетически" общего. И в отношениях с кем-либо новый глава партии не намерен выступать "в роли придворной прислуживающей структуры, которую выделяют только во время, когда следует поддержать какую-то очередную надуманную инициативу или подписать спущенное сверху воззвание".
О приобретении партией большей самостоятельности свидетельствует также принятый съездом ультиматум в адрес тех ее членов, которые, прошедши в парламент под знаменем АПУ (таких было 29), не вошли в одноименное парламентское представительство (насчитывающее сейчас 16 депутатов): либо вступаете в "родную" фракцию, либо считаетесь исключенными из партии.
О том, что депутаты (и, возможно, даже не только члены НАПУ) не останутся глухими к призывам о "наполнении фракции", свидетельствует появление в президиуме партии жены губернатора Киевской области, подруги семьи Кучмы Татьяны Засухи. Той самой, которая голосовала за политреформу двумя руками.
Напомним, что Засуха после "расчленения" фракции "ЗаЕдУ" вошла сначала во фракцию ПППУ-ТУ, а после "развода" последней осталась в отряде "Трудовой Украины". На последнем же съезде Засуха была предложена на первого заместителя Литвина.
Таким образом, в Народной аграрной партии возникает интересная ситуация. Как известно, в 2000-2001 году проходила акция "Украина без Кучмы", среди требований которой было увольнение Литвина с главы администрации президента за участие в уничтожении Георгия Гонгадзе. А в столичной области оппозиция дополнила лозунг - "Украина без Кучмы, Киевщина без Засух". Таким образом, под одной партийной крышей оказались мишени оппозиции в недалеком прошлом.
Правда, съезд Народной аграрной партии передвинул вопрос доизбрания руководства на июль.
Тогда аграрии определятся с кандидатом на выборах президента. Вот только кто сказал, что им однозначно будет Виктор Янукович? Литвин, говоря, что "не может в этом плане не поддерживать Аграрную партию относительно единого кандидата", фамилии действующего премьера не называл.
Более того, когда его об этом спросили, ответил, что "говорить о конкретных персоналиях до начала избирательной компании - это опять наталкиваться на то, что будут обращения, что официально не идет кампания и необходимо прекратить такую работу". "В данном случае следует действовать по тому принципу, чтобы не навредить каждому из кандидатов", - добавил спикер.
Критерии у Аграрной партии для кандидата не оригинальны: он должен выступать за "расширение сферы политической и экономической свободы народа, обеспечение взаимозависимости между экономическим процессом и демократией, формирование адекватной требованиям времени, неавторитарной политической системы, понятной системы местных органов власти" и т.д...
И не беда, что нынче все партийные организации поддержали предложение о выдвижении единым кандидатом в президенты Януковича. Наблюдая за индифферентным в массе своей контингентом делегатов съезда, которые представляли преимущественно номенклатуру от села, и учитывая их многолетний советский опыт, не приходится сомневаться, что и новый кандидат будет поддержан НАПУ "одностайно".
Читайте также:
ЛИТВИН СТАЛ ЛИДЕРОМ АПУ, КОТОРАЯ СТАЛА НАПУ
Кучма думает, что за год Литвин "созрел"
Литвин будет баллотироваться в президенты только под угрозой виселицы
Литвин может пойти в оппозицию, но не к Кучме
Медведчук признал Литвина
Ведущий съезда, он же руководитель фракции аграриев в парламенте Михаил Гладий так спешил, что после отчета прежнего главы партии, Ивана Кириленко, сразу же начал благодарить его за выполненную работу, даже забыв поставить на голосование его просьбу освободить от обязанностей партийного лидера. Вместо этого Михаил Васильевич сразу же предложил избрать председателем партии Владимира Михайловича. Благо, из зала подсказали…
В целом же делегаты съезда демонстрировали, за небольшими исключениями, полное единогласие (один из них недвусмысленно сиронизировал - "одностайність").
Даже предложенное Литвином решение о переименовании (хотя нет, "уточнение" названия) партии с Аграрной в Народную аграрную приняли "с ходу", без обсуждения.
В результате съезд закончился в рекордно короткий срок - неполных полтора часа. Вернее, первый этап съезда, потому что его второй этап решено провести в начале июля, после старта президентской кампании. И тогда же на нем выдвинуть кандидата в президенты.
Союз Литвина и аграриев является взаимовыгодным. Для первого - потому что спикер наконец будет иметь опору в виде своей парламентской фракции, как и свою партию для выборов 2006 года. Для вторых - потому что наконец в их рядах появился политик первой величины.
Владимира Михайловича к аграриям "сватали" давно. Выступая с отчетным докладом, Кириленко сообщил, что "это решение вызрело еще в марте месяце прошлого года, и делегаты об этом знают". О разговоре на тему приобретения партийного билета, который проводился со спикером еще год назад, сознался журналистам также президент Кучма. Правда, Литвин тогда категорически отказался.
С завидной настойчивостью циркулировали слухи о том, что Литвин, возможно, возглавит АПУ, прошлой осенью. Но и тогда спикера, как видно, уговорить так и не удалось.
В результате Михаила Гладия, который к своему председательству в партии относился без особого энтузиазма, заняв эту должность, как поговаривали, по пожеланиям президента, на пятом съезде в октябре 2003 года сменил Иван Кириленко. Который также, как можно было судить из разговоров меж собой делегатов-членов политсовета партии, от начала рассматривался как фигура временная, переходная.
Что и подтвердилось через семь с "хвостиком" месяцев, когда Иван Григорьевич добровольно сложил с себя полномочия в пользу человека, который, по его словам, "сможет принести больше пользы". На этот раз Литвин не возражал.
Тем более, что за указанный период времена поменялись, впереди парламентские выборы на пропорциональной основе, и думать о будущем месте в списке и о месте в будущем парламенте политикам следует уже сейчас.
В свою очередь, новоиспеченный, с мая месяца однопартиец аграриев Литвин с членским билетом под №49 существенно добавляет партии веса при торгах с единым кандидатом в президенты от власти в обмен на поддержку.
Потому что в противном случае логично было бы провести съезд, безо всяких первых и вторых этапов, сразу в июле, на нем уже и совместив выдвижение кандидата в президенты с избранием нового председателя. И хлопот бы на себя дополнительных не брали, и какие-то деньги бы сэкономили (все таки проезд и проживание трехсот делегатов, плюс аренда конференц-зала президент-отеля "Киевский"). Но в том-то и дело, что договариваться о чем-то после старта президентской гонки может быть уже поздно. В смысле, самые выгодные предложения будут уже "розданы".
АПУ, несмотря на то, что не играет первую скрипку в парламентских раскладах, потенциально представляет немалую силу. Трудно судить, насколько реальными и действенными явлются 475 тысяч ее декларируемых членов (по этому показателю она уступает, наверно, разве что Партии регионов), но 37 тысяч депутатов всех уровней - и прежде всего сельских и поселковых Советов, которые, собственно, ближе всех к людям, - этим не может похвалиться ни одна другая партия. И единому кандидату такая поддержка не будет лишней, кто бы им ни был.
Литвин как оппозиционер будущего
Собственно, слушая речь Литвина на съезде, вполне можно было принять ее не только за выступление партийного лидера, но и кандидата в президенты. И лишь однозначное уверение главы партии, что его выдвижение на президентство будет возможным только как альтернатива виселице, вынуждает поверить, что спикер не вынашивает собственных честолюбивых планов. Во всяком случае, на ближайший президентский забег.
В том же время, по резкости оценок его доклад иногда не уступал риторике наиболее ярых оппозиционеров.
Собственно, Владимир Михайлович так и сказал, что партия должна "быть оппозиционной, когда ее видение развития государства и общества не совпадает с официальным курсом".
А еще, говоря о нынешнем положении в государстве и обществе, Литвин дал оценку, достойную того, чтобы дать ее расширенную цитату:
"Мы близки к тому, чтобы создать спекулятивное государство, с господством олигархов и кланово-партийных образований, с тотальной коррупцией. Время уже ставить вопрос о создании антикланового фронта в Украине, поскольку наверное только весь народ способен противостоять его мизерной частице, которая паразитирует на нем.
В украинской истории еще не было такой правящей прослойки, которая бы создала свои богатства за счет растаскивания госсобственности и растаскивания национальных богатств, прослойки, которая решает свои проблемы за счет сращивания с властью, прослойки, которая ничего не построила, кроме офисов и дворцов. Но еще - по своему образцу - коррумпированное государство.
У Сталина была одна шинель и вся страна. У них сегодня есть все. Более того - они контролируют государство, эксплуатируют власть в собственных экономических интересах".
И это еще с учетом того, что некоторые фразы, по признанию Литвина, он утром вычеркнул.
Правда, все это как-то мирно уживается у Литвина с оценкой президента Кучмы, который "войдет в историю как государственный деятель, который фактически возвел здание современной Украины, радикально изменил экономическую систему, ввел Украину в мировое и европейское содружество".
Но причины следует здесь искать "генетические", по изречению самого же Литвина, когда он объяснял, почему не сможет быть в оппозиции к действующему ныне президенту.
Вместе с тем, с другими кандидатами на президентство у Владимира Михайловича значительно меньше "генетически" общего. И в отношениях с кем-либо новый глава партии не намерен выступать "в роли придворной прислуживающей структуры, которую выделяют только во время, когда следует поддержать какую-то очередную надуманную инициативу или подписать спущенное сверху воззвание".
О приобретении партией большей самостоятельности свидетельствует также принятый съездом ультиматум в адрес тех ее членов, которые, прошедши в парламент под знаменем АПУ (таких было 29), не вошли в одноименное парламентское представительство (насчитывающее сейчас 16 депутатов): либо вступаете в "родную" фракцию, либо считаетесь исключенными из партии.
О том, что депутаты (и, возможно, даже не только члены НАПУ) не останутся глухими к призывам о "наполнении фракции", свидетельствует появление в президиуме партии жены губернатора Киевской области, подруги семьи Кучмы Татьяны Засухи. Той самой, которая голосовала за политреформу двумя руками.
Напомним, что Засуха после "расчленения" фракции "ЗаЕдУ" вошла сначала во фракцию ПППУ-ТУ, а после "развода" последней осталась в отряде "Трудовой Украины". На последнем же съезде Засуха была предложена на первого заместителя Литвина.
Таким образом, в Народной аграрной партии возникает интересная ситуация. Как известно, в 2000-2001 году проходила акция "Украина без Кучмы", среди требований которой было увольнение Литвина с главы администрации президента за участие в уничтожении Георгия Гонгадзе. А в столичной области оппозиция дополнила лозунг - "Украина без Кучмы, Киевщина без Засух". Таким образом, под одной партийной крышей оказались мишени оппозиции в недалеком прошлом.
Правда, съезд Народной аграрной партии передвинул вопрос доизбрания руководства на июль.
Тогда аграрии определятся с кандидатом на выборах президента. Вот только кто сказал, что им однозначно будет Виктор Янукович? Литвин, говоря, что "не может в этом плане не поддерживать Аграрную партию относительно единого кандидата", фамилии действующего премьера не называл.
Более того, когда его об этом спросили, ответил, что "говорить о конкретных персоналиях до начала избирательной компании - это опять наталкиваться на то, что будут обращения, что официально не идет кампания и необходимо прекратить такую работу". "В данном случае следует действовать по тому принципу, чтобы не навредить каждому из кандидатов", - добавил спикер.
Критерии у Аграрной партии для кандидата не оригинальны: он должен выступать за "расширение сферы политической и экономической свободы народа, обеспечение взаимозависимости между экономическим процессом и демократией, формирование адекватной требованиям времени, неавторитарной политической системы, понятной системы местных органов власти" и т.д...
И не беда, что нынче все партийные организации поддержали предложение о выдвижении единым кандидатом в президенты Януковича. Наблюдая за индифферентным в массе своей контингентом делегатов съезда, которые представляли преимущественно номенклатуру от села, и учитывая их многолетний советский опыт, не приходится сомневаться, что и новый кандидат будет поддержан НАПУ "одностайно".
Читайте также:
ЛИТВИН СТАЛ ЛИДЕРОМ АПУ, КОТОРАЯ СТАЛА НАПУ
Кучма думает, что за год Литвин "созрел"
Литвин будет баллотироваться в президенты только под угрозой виселицы
Литвин может пойти в оппозицию, но не к Кучме
Медведчук признал Литвина
