САМБУР ТА ВОРОТНИК ПОДАЛИ ИСК ПРОТИВ "УКРАИНЫ МОЛОДОЙ"
Среда, 26 мая 2004, 22:28
Мария Самбур и Валерий Воротник подали иск о защите чести и достоинства на газету "Украина молодая".
Об этом говорится в сообщении, распространенном редакцией газеты в среду.
"Украину молодую" обвиняют в том, что "напечатав 11 марта интервью Елены Зварич с руководителем закрытого властью радио "Континент" Сергеем Шолохом, газета вроде бы посягнула в честь и достоинство Самбур и Воротника", отмечается в сообщении.
В интервью Шолох рассказал о том, как упомянутые лица "предлагали ему модель информационного сотрудничества с СДПУ(о) и новые интерпретации на "Континенте", а потом и в других СМИ писем Игоря Гончарова".
Истцы требуют возмещения по 10 тысяч гривен каждому, публикации опровержения, а также "в процессе досудебной подготовки наложить арест на имущество и денежные вклады, которые принадлежат ответчику и находятся у него или у других лиц".
При этом, как отмечается в комментарии издания, "суть претензий к "УМ" вызывает удивление у адвокатов".
"Например, и с точки зрения юриспруденции, и с точки зрения здоровой логики, непонятно, чем публикация упомянутого интервью нарушила конституционные права госпожи Самбур, или каким образом ее достоинство задевает фраза Шолоха "Мария настаивала, чтобы я приехал к ней в офис на Институтскую", или "Договорились встретиться через неделю", - отмечается в сообщении.
Иск против "Украины молодой" подан согласно почтовому уведомлению 10 апреля и зарегистрирован в Шевченковском районном суде Киева 30 апреля. В то же время газета получила иск только 26 мая.
Судебное заседании в деле назначено на 8 июня.
"УМ" отмечает, что "люди, объединенные во вроде бы правозащитную организацию "Центр кризисной журналистики", на самом деле являются орудием борьбы со свободной прессой "кризисного менеджера" президента Кучмы, руководителя его администрации Виктора Медведчука".
"Очевидно, что ходатайством об аресте денежных вкладов "УМ" гг.Самбур и Воротник стремятся лишить свыше 100 тысяч наших читателей любимой газеты, одной из тех немногих в нашем государстве, которая позволяет себе писать правду о политике нынешней власти", - говорится в комментарии "Украины молодой".
"Мы считаем, что в том, чтобы "УМ" замолчала накануне предвыборной кампании, заинтересованы не только лица, фамилии которых стоят под исковыми заявлениями, но и их высокопоставленные патроны с улицы Банковой", - отмечается в сообщении.
Как известно, 23 апреля Самбур и Воротник подали почти идентичный иск против "Украинской правды".
Читайте также о судебном иске, поданном против "Украинской правды":
Кризисные менеджеры Медведчука объявили войну УП
Иск против "Украинской правды" отбивает желание говорить в администрации президента
"Батькивщина": Медведчук понял, что проиграл, поэтому пытается уничтожить "Украинскую правду"
Ющенко считает, что ситуация с "Украинской правдой" – удар по имиджу власти
"Собор" в поддержку "Украинской правды" будет пикетировать суд. СПУ отдаст технику
Порошенко: иск против "Украинской правды" - подтверждение "попрания" свободы слова в Украине
Об этом говорится в сообщении, распространенном редакцией газеты в среду.
"Украину молодую" обвиняют в том, что "напечатав 11 марта интервью Елены Зварич с руководителем закрытого властью радио "Континент" Сергеем Шолохом, газета вроде бы посягнула в честь и достоинство Самбур и Воротника", отмечается в сообщении.
В интервью Шолох рассказал о том, как упомянутые лица "предлагали ему модель информационного сотрудничества с СДПУ(о) и новые интерпретации на "Континенте", а потом и в других СМИ писем Игоря Гончарова".
Истцы требуют возмещения по 10 тысяч гривен каждому, публикации опровержения, а также "в процессе досудебной подготовки наложить арест на имущество и денежные вклады, которые принадлежат ответчику и находятся у него или у других лиц".
При этом, как отмечается в комментарии издания, "суть претензий к "УМ" вызывает удивление у адвокатов".
"Например, и с точки зрения юриспруденции, и с точки зрения здоровой логики, непонятно, чем публикация упомянутого интервью нарушила конституционные права госпожи Самбур, или каким образом ее достоинство задевает фраза Шолоха "Мария настаивала, чтобы я приехал к ней в офис на Институтскую", или "Договорились встретиться через неделю", - отмечается в сообщении.
Иск против "Украины молодой" подан согласно почтовому уведомлению 10 апреля и зарегистрирован в Шевченковском районном суде Киева 30 апреля. В то же время газета получила иск только 26 мая.
Судебное заседании в деле назначено на 8 июня.
"УМ" отмечает, что "люди, объединенные во вроде бы правозащитную организацию "Центр кризисной журналистики", на самом деле являются орудием борьбы со свободной прессой "кризисного менеджера" президента Кучмы, руководителя его администрации Виктора Медведчука".
"Очевидно, что ходатайством об аресте денежных вкладов "УМ" гг.Самбур и Воротник стремятся лишить свыше 100 тысяч наших читателей любимой газеты, одной из тех немногих в нашем государстве, которая позволяет себе писать правду о политике нынешней власти", - говорится в комментарии "Украины молодой".
"Мы считаем, что в том, чтобы "УМ" замолчала накануне предвыборной кампании, заинтересованы не только лица, фамилии которых стоят под исковыми заявлениями, но и их высокопоставленные патроны с улицы Банковой", - отмечается в сообщении.
Как известно, 23 апреля Самбур и Воротник подали почти идентичный иск против "Украинской правды".
Читайте также о судебном иске, поданном против "Украинской правды":
Кризисные менеджеры Медведчука объявили войну УП
Иск против "Украинской правды" отбивает желание говорить в администрации президента
"Батькивщина": Медведчук понял, что проиграл, поэтому пытается уничтожить "Украинскую правду"
Ющенко считает, что ситуация с "Украинской правдой" – удар по имиджу власти
"Собор" в поддержку "Украинской правды" будет пикетировать суд. СПУ отдаст технику
Порошенко: иск против "Украинской правды" - подтверждение "попрания" свободы слова в Украине
