Судимости Януковича: след КГБ и аналогии с Медведчуком
Пятница, 14 мая 2004, 22:04
Как известно, настоящее лицо любой власти определяется не тем, что она говорит, а тем, что она скрывает. Именно поэтому хорошо известный журналистам зал на 8-м этаже помпезного дома Кабинета Министров был 13 мая заполнен народом полностью.
На предложение только что назначенной пресс-секретарем Януковича Анны Герман посетить брифинг "О некоторых публикациях относительно некоторых страниц биографии премьер-министра Украины" пришла добрая сотня ее недавних коллег, заинтригованных таким анонсом. Еще бы, не каждая страна может похвастаться главой правительства, который имеет за плечами две "ходоки" на зону и имидж представителя мощнейшей преступной группировки.
Конечно, брифинг надо было бы назвать иначе. Ну, например: "Что вы хотите узнать о премьер-министре, но стесняетесь спросить?".
К тому же появления самого организатора и единственной участницы брифинга пришлось ждать 35 минут, в течение которых журналисты весело обсуждали, какими же именно "яствами" будут сегодня угощать их имиджмейкеры руководителя Правительства – то ли рассказами о том, как он, уподобившись Робин Гуду, когда-то отбирал шапки у богатых и отдавал их бедным, то ли демонстрацией переписки заключенного Януковича с академиком Сахаровым.
Кроме того, деревянного масла в огонь подливала и незаурядная фигура самой Герман, которая еще несколько дней назад возглавляла киевское бюро радио "Свобода" и приложила немало усилий для популяризации среди населения тезиса о том, что во главе украинского правительства находится самый обыкновенный бандит.
Собравшиеся в ожидании начала брифинга толпились под стенами зала, не рассчитанного на такое количество посетителей, но несколько мест за длинным столом – как раз рядом с микрофоном ведущей – были пустыми. Никто не хотел садиться возле Герман.
А если какой-либо запыхавшийся журналист (как, например, автор этих строк, который попал в уличную "пробку" и немного опоздал), пытался усесться на свободное кресло, соседи в выражениях "западло" и "ты ей еще руку пожми" быстро отгоняли любителя комфорта подальше от того места, где должна была сидеть новая пресс-секретарь премьера.
В конце концов появилась сама госпожа Герман, которая зачитала заявление пресс-службы относительно того, что "в последнее время в некоторых СМИ опубликованы материалы, в которых муссируется тема так называемых "темный пятен" биографии премьер-министра".
Правда ни СМИ, ни материалы, в которых рассказывалось о "темных пятнах" нового работодателя Герман, названы не были: как оказалось, назначенный два дня назад пресс-секретарь Януковича вообще старается не читать гадости о своем шефе, поскольку бабушка ее учила не читать на заборах.
Очевидно, под "забором" недавняя ведущая сотрудница украинской редакции радио "Свобода" имела в виду одноименную газету и Интернет-издание "Украинская правда", где как раз в день ее официального назначения на новую должность вышла статья автора этих строк с анализом имеющейся информации о судимости действующего премьер-министра.
Как заверила Герман присутствующих на брифинге, за те два дня, что она проработала на новой должности, она своими силами и по собственной инициативе провела расследование сообщений о прошлых конфликтах Виктора Януковича с законом, пообщалась со свидетелями, изучила документы, исследовала материалы двух уголовных дел и пришла к выводу, что Янукович был незаконно приговорен в декабре 1967 года к трем годам лишения свободы и в 1970 – к двум годам.
Шапок он, оказывается, ни у кого не снимал, и разбоя не совершал, и к причинению телесных повреждений непричастен. Более того, по ходатайству летчика-космонавта Георгия Берегового Донецкий областной суд в декабре 1978 года, после отбытия Януковичем наказания за оба преступления, которые Герман отказалась назвать, пересмотрел дела и отменил оба приговора.
При этом очень трогательно выглядели ссылки экс-руководителя киевского бюро радио "Свобода", которая столько лет отдала изобличению преступлений коммунистического режима, на то, что законопослушность Януковича была подтверждена в 1980 году самим фактом принятия его в ряды коммунистической партии, а ХХVІ съезд КПУ и Комитет партийного контроля во главе с самим (это же надо!) Арвидом Яновичем Пельше не нашли ничего крамольного в двух судимостях нынешнего премьер-министра Украины.
К сожалению, Герман отказалась отвечать на вопрос автора публикации, для опровержения которой она, собственно, и собрала народ. Вместе с тем мне было предложено встретиться с нею в индивидуальном порядке.
Пользуясь возможностью, должен отметить, что я не оригинален в своих вкусах и при индивидуальном общении отдаю предпочтение блондинкам. Что же касается моего стремления задать вопросы пресс-секретарю премьер министра, то оно имеет исключительно публичную основу и вызвано тем, что Герман во время брифинга неоднократно демонстрировала свою способность сначала говорить, а потом думать.
Лишенный возможности задать вопросы на самом брифинге, вынужден прибегнуть к услугам все тех же "заборов" в надежде, что если сама пресс-секретарь Януковича брезгует читать еженедельник "Свобода" и "Украинскую правду", то она может поручит эту неприятную работу какой-то уборщице из Кабмина и таким образом узнать, о чем именно хотел спросить у нее автор "Курса криминального премьероведения".
Во-первых, мне хотелось, чтобы во время брифинга пресс-секретарь премьер-министра, которая несколько раз подчеркивала, что провела собственное расследование с исследованием документов и опросом свидетелей, все же сослалась на источники своей осведомленности. Вопрос тем более кажется уместным, что Герман, уверенно называя даты осуждения и сроки наказания своего нынешнего начальника, отказалась назвать статьи инкриминированных Януковичу преступлений, а вроде бы изученные ею постановления Президиума Донецкого областного суда она почему-то называла "определением".
Вопреки тому, что это первое расследование, проведенное госпожой Герман (раньше она разглагольствовала большей частью на политические темы), подобная профанация является недопустимой для человека, который на брифинге заявил относительно себя, любимого, такое: "Если вы будете таким талантливым, как я, вы поймете, что журналисту все можно сделать, если он этого хочет. Как я это делала – это мои проблемы. Вы же не рассказываете, откуда берете материал".
Конечно, присутствующие понимали, что им до талантов госпожи Герман – как до Москвы рачки, и поэтому встретили без надлежащей инициативы ее предложение немедленно выехать в Донецку и пообщаться со свидетелями, следователями, судьями и просмотреть документы, которые докажут полную невиновность Виктора Федоровича в преступлениях, за которые он отбывал наказание. Выдвинутое же журналистами предложение пообщаться с пострадавшими он преступлений, за которые был осужден Янукович, со своей стороны не вызвало энтузиазма со стороны Герман.
Во-вторых, новая звезда правовой журналистики, очевидно, не представляет себе, что космонавт Береговой не мог вносить никаких протестов в Президиум Донецкого областного суда – это мог делать прокурор области, прокурор УССР, Генеральный прокурор СССР или их заместители, и председатели областного суда Верховного Суда УССР или Верховного Суда СССР.
Вдобавок, согласно статье 395 действующего на тот момент Криминального-процессуального кодекса УССР Президиум облсуда, который рассматривал протесты в порядке надзора, не имел права устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отброшены ним, а так же не могла решать вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, изучать доказательства, устанавливать преимущество одних доказательств над другими, решать вопрос о правомерности применения судом первой инстанции того или другого криминального закона или степени наказания.
Специально объясняю госпоже Герман, что пересмотр дел в порядке надзора сводился исключительно к проверке соответствия выводов суда материалам дела. То есть, чтобы не было такого, когда в протоколе записано, что, например, подсудимый Янукович вины своей не признает, а в приговоре сказано, что в судебном заседании он вину признал. Итак, проверка в порядке надзора была сугубо формальной – приговор сопоставлялся с материалами дела на предмет поиска явных "ляпов".
Случаи, когда в советские времена при надзорном производстве уголовные дела закрывались были, но это случалось крайне и крайне редко и только из определенных политических соображений – например, при реабилитации в 60-тые годы лиц, репрессированных сталинским режимом. Другое дело, что действительно, в 1978 году Береговой, как уроженец и депутат Верховной Рады СССР от г. Енакиева, написал письмо тогдашнему председателю Донецкого областного суда с просьбой проверить законность привлечения к уголовной ответственности своего земляка.
Но вопреки тому, что директор автобазы Янукович был доверенным лицом и помощником известного всей стране депутата, влияния летчика-космонавта на областной суд было явно недостаточно для закрытия уголовных дел относительно нынешнего премьер-министра. В лучшем случае президиум областного суда мог отменить приговоры и направить оба дела на повторное судебное разбирательство.
Между прочим, здесь невольно напрашивается параллель с Виктором Медведчуком, который в студенческие года едва не был осужден также по статье 102 УК Украины. Правда, приговор не вступил в законную силу, а преступление, инкриминированное нынешнему главе администрации президента Украины, было переквалифицировано Киевским городским судом на статью 166 часть 2 УК УССР (превышение властных полномочий).
После направления дела на повторное расследование уголовное дело относительно Медведчука была закрыто за малозначительностью совершенного согласно статье 7 бывшего Уголовного кодекса. Таким образом, утверждение о том, что Медведчук также был судим действительности не отвечает, поскольку приговор относительно него в законную силу так и не вступил.
Как, кстати, не соответствует действительности и вывод Дмитрия Чобита в его книге "Нарцисс" о том, что переквалификация статьи 102 в статью 166 УК УССР должна была перевести преступление в разряд менее тяжелых с целью смягчить ответственность обвиняемого.
На самом деле такая переквалификация была абсолютно правильной, поскольку Медведчук побил несовершеннолетнего гражданина в то время, когда дежурил в составе комсомольского оперативного отряда, и поэтому за свои поступки он должен был отвечать как работник правоохранительного органа по статье, которая предусматривала наказание за должностное преступление.
Вдобавок, такая переквалификация на самом деле лишь ухудшала положение обвиненного Медведчука, поскольку в отличие от статьи 102 УК УССР (санкция - лишение свободы на срок до четырех лет), статья 166 часть 2 УК УССР принадлежала к категории тяжелых и предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.
Так вот, вопреки тому, что в случае осуждения Медведчука были задействованы немалые силы для отмены приговора (отец второго обвиненного был влиятельным в милицейских кругах человеком), Киевский городской суд (аналог Донецкого областного) не отважился закрыть дело, а, отменив приговор, направил материалы для повторного следствия, где дело уже было закрыто постановлением следователя. Это – обычная практика тех лет и то, что рассказала на брифинге Герман являет кричащее исключение.
Итак, напрашивается вывод, что на самом деле к оправданию Януковича были причастны не столько летчик-космонавт Береговой, а совсем другие факторы – те же, которые позволили Януковичу в 1974 году посетить Монако. Разрешение на выезд за границу СССР Янукович получил при том, что на тот момент его обе судимости еще не были погашены и он находился под надзором органов внутренних дел.
То, что дважды судимый советский гражданин был выпущен за границу (в советские времена – фантастический случай), порождает немало предположений относительно сотрудничества Януковича с КГБ и представляет значительно большее любопытство для общественности, чем подсчет количества украденных или не украденных им шапок.
Очень жаль, что во время брифинга Герман не назвала фамилии следователей и судий, которые отправили за решетку невинного по ее словам человека, совершив тем самым преступление против правосудия. Не могла ничего толком объяснить пресс-секретарь премьера и относительно возмещения, которое государство выплатило Януковичу как безосновательно осужденному.
Ничего неизвестно и о том, понесли ли наказание свидетели и потерпевшие, которые, как утверждает Герман, оболгали Виктора Федоровича. Надеемся, что госпожа Анна продолжит свое исследование и проинформирует общественность относительно этих деликатных вопросов еще до следующих президентских выборов.
Категоричное непринятие вызывает заявление Герман о том, что Янукович никогда не скрывал своих судимостей. Это – неправда. Янукович, который раньше избирался депутатом Донецкого областного совета и возглавлял Донецкую облгосадминистрацию и областной совет, до 18 ноября 2002 года никогда ни в одной своей обнародованной автобиографии не сообщал о том, что он раньше был осужден и отбывал наказание.
А тем журналистам, которые согласятся на предложение Герман поехать на ее средства в Донецк и убедиться в законопослушности Виктора Федоровича, я советую посетить областную библиотеку им. Крупской и поднять подшивки местных газет, где с 1996 года неоднократно публиковалась биография Януковича.
До сих пор с прошлой официальной биографией Януковича можно ознакомиться, например, тут: http://www.yanukovich.openua.net. Кстати, я хорошо помню, какой шок осенью 2002 года на радио "Свобода", где тогда работал Герман, вызвала впервые обнародованная информация о судимостях кандидата на должность премьер-министра.
Поэтому то обстоятельство, что Янукович раньше тщательно скрывал свои судимости, сейчас является наиболее уязвимым местом в устроенной Герман кампании по отмыванию премьер-министра, поскольку безосновательно осужденному человеку, чья невиновность вдобавок была доказана в суде, этого делать не было никакого смысла.
Даже – наоборот. Среди политических деятелей независимой Украины было немало лиц, которые отбывали наказание во времена Советского Союза – достаточно вспомнить хотя бы Вячеслава Чорновила, Левка Лукьяненко, Степана Хмару. Причем, они были обвинены совсем не по "политическим статьям", поскольку советская власть постоянно подчеркивала, что политических заключенных в стране нет. Но им и в голову не приходило скрывать такие факты от своих избирателей – именно потому, что они были убеждены в незаконности обвинений.
Вопрос "темных пятен" в биографии Януковича отнюдь не сводится к выяснению подробностей его бывших судимостей. Тем более, что для закрытия этого вопроса не нужно организовывать никаких поездок журналистов в Донецк – достаточно лишь обнародовать те самые постановления Президиума Донецкого облсуда, которые Герман, надо полагать, в глаза не видела (иначе не называла бы их "постановлениями").
На самом деле наибольшее любопытство составляет вопрос нынешних связей Януковича с преступным миром а также то, каким образом он за годы своего губернаторства превратил Донецкую область в криминальную клоаку.
В частности, три года назад возглавляемое Герман киевское бюро радио "Свобода" обнародовало эпизод из фонотеки бывшего майора госохраны Николая Мельниченко, где тогдашний донецкий губернатор Янукович пообещал Кучме, так сказать, "подвесить за гениталии" судью Куйбышевского районного суда г. Донецка Александра Тупицкого, который отказывался вынести приговор в уголовном деле, сфабрикованный против адвоката Сергея Салова (это один и тот же эпизод, где Кучма бросил Януковичу знаменитую фразу: "Твои судьи вообще подонки").
Было бы желательно, если бы Герман, которая в течение нескольких лет уверяла аудиторию радио "Свобода" в аутентичности записей Мельниченко, сейчас бы более детально ознакомила общественность с достижениями Виктора Федоровича на административных нивах. А именно: на какую высоту Янукович подвешивал Тупицкого, делал ли он это своими силами или поручал такую деликатную работу кому-то другому, намыливал ли предварительно бечевке и т.п.? Также хотелось бы узнать, в каким именно способом Виктор Федорович учил отправлять правосудие судий женской статьи.
Было бы неплохо внести ясность также и в другой эпизод из "поддиванных записей" – тот где Янукович поздравляет Кучму с днем рождения и докладывает, что свой праздничный подарок – чрезвычайно ценное охотничье ружье – он уже передал первой даме Украины.
Напомню госпоже Герман, что согласно Закону Украины "О борьбе с коррупцией" государственные чиновники ранга Януковича должны регулярно обнародовать свою декларацию о доходах с тем, чтобы граждане имели возможность сравнивать реальные доходы члена правительства с официально задекларированными.
Итак ждем детальной информации о стоимости ружья и источник доходов Виктора Федоровича. Кстати, то же самой касается и самой Герман, которая 11 мая стала государственным служащим и обязана отныне конкретно отчитываться о своих достатках, а не рассказывать во время брифингов о том, что на Януковича она работает "за хорошие деньги", поскольку "дорого стоит".
Что же касается Африки, с которой в Герман ассоциируется премьер-министр Украины, то госпожа Анна, очевидно, имела в виду совсем не черный континент, а любимый донецкий ресторан Виктора Федоровича на берегу Кальмиусу с неграми-прислугой и изысканной кухней.
Именно в "Африке" в ноябре 2002 года Янукович, который жил согласно поданой декларации на $336 в месяц, накрыл соратникам "поляну" после назначения на должность руководителя правительства. При этом Виктор Федорович, наверное, израсходовал несколько своих годовых окладов и обрек семью на бедность и нищенство.
Поэтому советуем госпоже Герман, которая во время конференции предложила материально поддержать бывших коллег за счет тех денег, которые она отложила во времена управления киевским бюро "Свободы", лучше поделиться копейкой с патроном. А то, не дай Бог, если доведенный до финансового краха дважды несудимый Янукович начнет снимать шапки с прохожих.
Читайте также:
Имидж Януковича – хлоркой!
Курс криминального премьероведения. Часть 2
Курс криминального премьероведения. Часть 1
Янукович на зоне анашу не курил
Янукович о себе и своих доходах
КУЧМЕ СМЕШНО, КОГДА НАЧИНАЮТ УПОМИНАТЬ О СУДИМОСТЯХ ЯНУКОВИЧА
Записи Мельниченко: "Судьи вообще подонки"
Слушайте также в формате mp3 эпизод из записей Мельниченко, где Кучма поручает Януковичу подвесить "за яйца" судью
На предложение только что назначенной пресс-секретарем Януковича Анны Герман посетить брифинг "О некоторых публикациях относительно некоторых страниц биографии премьер-министра Украины" пришла добрая сотня ее недавних коллег, заинтригованных таким анонсом. Еще бы, не каждая страна может похвастаться главой правительства, который имеет за плечами две "ходоки" на зону и имидж представителя мощнейшей преступной группировки.
Конечно, брифинг надо было бы назвать иначе. Ну, например: "Что вы хотите узнать о премьер-министре, но стесняетесь спросить?".
К тому же появления самого организатора и единственной участницы брифинга пришлось ждать 35 минут, в течение которых журналисты весело обсуждали, какими же именно "яствами" будут сегодня угощать их имиджмейкеры руководителя Правительства – то ли рассказами о том, как он, уподобившись Робин Гуду, когда-то отбирал шапки у богатых и отдавал их бедным, то ли демонстрацией переписки заключенного Януковича с академиком Сахаровым.
Кроме того, деревянного масла в огонь подливала и незаурядная фигура самой Герман, которая еще несколько дней назад возглавляла киевское бюро радио "Свобода" и приложила немало усилий для популяризации среди населения тезиса о том, что во главе украинского правительства находится самый обыкновенный бандит.
Собравшиеся в ожидании начала брифинга толпились под стенами зала, не рассчитанного на такое количество посетителей, но несколько мест за длинным столом – как раз рядом с микрофоном ведущей – были пустыми. Никто не хотел садиться возле Герман.
А если какой-либо запыхавшийся журналист (как, например, автор этих строк, который попал в уличную "пробку" и немного опоздал), пытался усесться на свободное кресло, соседи в выражениях "западло" и "ты ей еще руку пожми" быстро отгоняли любителя комфорта подальше от того места, где должна была сидеть новая пресс-секретарь премьера.
В конце концов появилась сама госпожа Герман, которая зачитала заявление пресс-службы относительно того, что "в последнее время в некоторых СМИ опубликованы материалы, в которых муссируется тема так называемых "темный пятен" биографии премьер-министра".
Правда ни СМИ, ни материалы, в которых рассказывалось о "темных пятнах" нового работодателя Герман, названы не были: как оказалось, назначенный два дня назад пресс-секретарь Януковича вообще старается не читать гадости о своем шефе, поскольку бабушка ее учила не читать на заборах.
Очевидно, под "забором" недавняя ведущая сотрудница украинской редакции радио "Свобода" имела в виду одноименную газету и Интернет-издание "Украинская правда", где как раз в день ее официального назначения на новую должность вышла статья автора этих строк с анализом имеющейся информации о судимости действующего премьер-министра.
Как заверила Герман присутствующих на брифинге, за те два дня, что она проработала на новой должности, она своими силами и по собственной инициативе провела расследование сообщений о прошлых конфликтах Виктора Януковича с законом, пообщалась со свидетелями, изучила документы, исследовала материалы двух уголовных дел и пришла к выводу, что Янукович был незаконно приговорен в декабре 1967 года к трем годам лишения свободы и в 1970 – к двум годам.
Шапок он, оказывается, ни у кого не снимал, и разбоя не совершал, и к причинению телесных повреждений непричастен. Более того, по ходатайству летчика-космонавта Георгия Берегового Донецкий областной суд в декабре 1978 года, после отбытия Януковичем наказания за оба преступления, которые Герман отказалась назвать, пересмотрел дела и отменил оба приговора.
При этом очень трогательно выглядели ссылки экс-руководителя киевского бюро радио "Свобода", которая столько лет отдала изобличению преступлений коммунистического режима, на то, что законопослушность Януковича была подтверждена в 1980 году самим фактом принятия его в ряды коммунистической партии, а ХХVІ съезд КПУ и Комитет партийного контроля во главе с самим (это же надо!) Арвидом Яновичем Пельше не нашли ничего крамольного в двух судимостях нынешнего премьер-министра Украины.
К сожалению, Герман отказалась отвечать на вопрос автора публикации, для опровержения которой она, собственно, и собрала народ. Вместе с тем мне было предложено встретиться с нею в индивидуальном порядке.
Пользуясь возможностью, должен отметить, что я не оригинален в своих вкусах и при индивидуальном общении отдаю предпочтение блондинкам. Что же касается моего стремления задать вопросы пресс-секретарю премьер министра, то оно имеет исключительно публичную основу и вызвано тем, что Герман во время брифинга неоднократно демонстрировала свою способность сначала говорить, а потом думать.
Лишенный возможности задать вопросы на самом брифинге, вынужден прибегнуть к услугам все тех же "заборов" в надежде, что если сама пресс-секретарь Януковича брезгует читать еженедельник "Свобода" и "Украинскую правду", то она может поручит эту неприятную работу какой-то уборщице из Кабмина и таким образом узнать, о чем именно хотел спросить у нее автор "Курса криминального премьероведения".
Во-первых, мне хотелось, чтобы во время брифинга пресс-секретарь премьер-министра, которая несколько раз подчеркивала, что провела собственное расследование с исследованием документов и опросом свидетелей, все же сослалась на источники своей осведомленности. Вопрос тем более кажется уместным, что Герман, уверенно называя даты осуждения и сроки наказания своего нынешнего начальника, отказалась назвать статьи инкриминированных Януковичу преступлений, а вроде бы изученные ею постановления Президиума Донецкого областного суда она почему-то называла "определением".
Вопреки тому, что это первое расследование, проведенное госпожой Герман (раньше она разглагольствовала большей частью на политические темы), подобная профанация является недопустимой для человека, который на брифинге заявил относительно себя, любимого, такое: "Если вы будете таким талантливым, как я, вы поймете, что журналисту все можно сделать, если он этого хочет. Как я это делала – это мои проблемы. Вы же не рассказываете, откуда берете материал".
Конечно, присутствующие понимали, что им до талантов госпожи Герман – как до Москвы рачки, и поэтому встретили без надлежащей инициативы ее предложение немедленно выехать в Донецку и пообщаться со свидетелями, следователями, судьями и просмотреть документы, которые докажут полную невиновность Виктора Федоровича в преступлениях, за которые он отбывал наказание. Выдвинутое же журналистами предложение пообщаться с пострадавшими он преступлений, за которые был осужден Янукович, со своей стороны не вызвало энтузиазма со стороны Герман.
Во-вторых, новая звезда правовой журналистики, очевидно, не представляет себе, что космонавт Береговой не мог вносить никаких протестов в Президиум Донецкого областного суда – это мог делать прокурор области, прокурор УССР, Генеральный прокурор СССР или их заместители, и председатели областного суда Верховного Суда УССР или Верховного Суда СССР.
Вдобавок, согласно статье 395 действующего на тот момент Криминального-процессуального кодекса УССР Президиум облсуда, который рассматривал протесты в порядке надзора, не имел права устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отброшены ним, а так же не могла решать вопрос о доказанности или недоказанности обвинения, изучать доказательства, устанавливать преимущество одних доказательств над другими, решать вопрос о правомерности применения судом первой инстанции того или другого криминального закона или степени наказания.
Специально объясняю госпоже Герман, что пересмотр дел в порядке надзора сводился исключительно к проверке соответствия выводов суда материалам дела. То есть, чтобы не было такого, когда в протоколе записано, что, например, подсудимый Янукович вины своей не признает, а в приговоре сказано, что в судебном заседании он вину признал. Итак, проверка в порядке надзора была сугубо формальной – приговор сопоставлялся с материалами дела на предмет поиска явных "ляпов".
Случаи, когда в советские времена при надзорном производстве уголовные дела закрывались были, но это случалось крайне и крайне редко и только из определенных политических соображений – например, при реабилитации в 60-тые годы лиц, репрессированных сталинским режимом. Другое дело, что действительно, в 1978 году Береговой, как уроженец и депутат Верховной Рады СССР от г. Енакиева, написал письмо тогдашнему председателю Донецкого областного суда с просьбой проверить законность привлечения к уголовной ответственности своего земляка.
Но вопреки тому, что директор автобазы Янукович был доверенным лицом и помощником известного всей стране депутата, влияния летчика-космонавта на областной суд было явно недостаточно для закрытия уголовных дел относительно нынешнего премьер-министра. В лучшем случае президиум областного суда мог отменить приговоры и направить оба дела на повторное судебное разбирательство.
Между прочим, здесь невольно напрашивается параллель с Виктором Медведчуком, который в студенческие года едва не был осужден также по статье 102 УК Украины. Правда, приговор не вступил в законную силу, а преступление, инкриминированное нынешнему главе администрации президента Украины, было переквалифицировано Киевским городским судом на статью 166 часть 2 УК УССР (превышение властных полномочий).
После направления дела на повторное расследование уголовное дело относительно Медведчука была закрыто за малозначительностью совершенного согласно статье 7 бывшего Уголовного кодекса. Таким образом, утверждение о том, что Медведчук также был судим действительности не отвечает, поскольку приговор относительно него в законную силу так и не вступил.
Как, кстати, не соответствует действительности и вывод Дмитрия Чобита в его книге "Нарцисс" о том, что переквалификация статьи 102 в статью 166 УК УССР должна была перевести преступление в разряд менее тяжелых с целью смягчить ответственность обвиняемого.
На самом деле такая переквалификация была абсолютно правильной, поскольку Медведчук побил несовершеннолетнего гражданина в то время, когда дежурил в составе комсомольского оперативного отряда, и поэтому за свои поступки он должен был отвечать как работник правоохранительного органа по статье, которая предусматривала наказание за должностное преступление.
Вдобавок, такая переквалификация на самом деле лишь ухудшала положение обвиненного Медведчука, поскольку в отличие от статьи 102 УК УССР (санкция - лишение свободы на срок до четырех лет), статья 166 часть 2 УК УССР принадлежала к категории тяжелых и предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.
Так вот, вопреки тому, что в случае осуждения Медведчука были задействованы немалые силы для отмены приговора (отец второго обвиненного был влиятельным в милицейских кругах человеком), Киевский городской суд (аналог Донецкого областного) не отважился закрыть дело, а, отменив приговор, направил материалы для повторного следствия, где дело уже было закрыто постановлением следователя. Это – обычная практика тех лет и то, что рассказала на брифинге Герман являет кричащее исключение.
 |
То, что дважды судимый советский гражданин был выпущен за границу (в советские времена – фантастический случай), порождает немало предположений относительно сотрудничества Януковича с КГБ и представляет значительно большее любопытство для общественности, чем подсчет количества украденных или не украденных им шапок.
Очень жаль, что во время брифинга Герман не назвала фамилии следователей и судий, которые отправили за решетку невинного по ее словам человека, совершив тем самым преступление против правосудия. Не могла ничего толком объяснить пресс-секретарь премьера и относительно возмещения, которое государство выплатило Януковичу как безосновательно осужденному.
Ничего неизвестно и о том, понесли ли наказание свидетели и потерпевшие, которые, как утверждает Герман, оболгали Виктора Федоровича. Надеемся, что госпожа Анна продолжит свое исследование и проинформирует общественность относительно этих деликатных вопросов еще до следующих президентских выборов.
Категоричное непринятие вызывает заявление Герман о том, что Янукович никогда не скрывал своих судимостей. Это – неправда. Янукович, который раньше избирался депутатом Донецкого областного совета и возглавлял Донецкую облгосадминистрацию и областной совет, до 18 ноября 2002 года никогда ни в одной своей обнародованной автобиографии не сообщал о том, что он раньше был осужден и отбывал наказание.
А тем журналистам, которые согласятся на предложение Герман поехать на ее средства в Донецк и убедиться в законопослушности Виктора Федоровича, я советую посетить областную библиотеку им. Крупской и поднять подшивки местных газет, где с 1996 года неоднократно публиковалась биография Януковича.
До сих пор с прошлой официальной биографией Януковича можно ознакомиться, например, тут: http://www.yanukovich.openua.net. Кстати, я хорошо помню, какой шок осенью 2002 года на радио "Свобода", где тогда работал Герман, вызвала впервые обнародованная информация о судимостях кандидата на должность премьер-министра.
Поэтому то обстоятельство, что Янукович раньше тщательно скрывал свои судимости, сейчас является наиболее уязвимым местом в устроенной Герман кампании по отмыванию премьер-министра, поскольку безосновательно осужденному человеку, чья невиновность вдобавок была доказана в суде, этого делать не было никакого смысла.
Даже – наоборот. Среди политических деятелей независимой Украины было немало лиц, которые отбывали наказание во времена Советского Союза – достаточно вспомнить хотя бы Вячеслава Чорновила, Левка Лукьяненко, Степана Хмару. Причем, они были обвинены совсем не по "политическим статьям", поскольку советская власть постоянно подчеркивала, что политических заключенных в стране нет. Но им и в голову не приходило скрывать такие факты от своих избирателей – именно потому, что они были убеждены в незаконности обвинений.
Вопрос "темных пятен" в биографии Януковича отнюдь не сводится к выяснению подробностей его бывших судимостей. Тем более, что для закрытия этого вопроса не нужно организовывать никаких поездок журналистов в Донецк – достаточно лишь обнародовать те самые постановления Президиума Донецкого облсуда, которые Герман, надо полагать, в глаза не видела (иначе не называла бы их "постановлениями").
На самом деле наибольшее любопытство составляет вопрос нынешних связей Януковича с преступным миром а также то, каким образом он за годы своего губернаторства превратил Донецкую область в криминальную клоаку.
В частности, три года назад возглавляемое Герман киевское бюро радио "Свобода" обнародовало эпизод из фонотеки бывшего майора госохраны Николая Мельниченко, где тогдашний донецкий губернатор Янукович пообещал Кучме, так сказать, "подвесить за гениталии" судью Куйбышевского районного суда г. Донецка Александра Тупицкого, который отказывался вынести приговор в уголовном деле, сфабрикованный против адвоката Сергея Салова (это один и тот же эпизод, где Кучма бросил Януковичу знаменитую фразу: "Твои судьи вообще подонки").
Было бы желательно, если бы Герман, которая в течение нескольких лет уверяла аудиторию радио "Свобода" в аутентичности записей Мельниченко, сейчас бы более детально ознакомила общественность с достижениями Виктора Федоровича на административных нивах. А именно: на какую высоту Янукович подвешивал Тупицкого, делал ли он это своими силами или поручал такую деликатную работу кому-то другому, намыливал ли предварительно бечевке и т.п.? Также хотелось бы узнать, в каким именно способом Виктор Федорович учил отправлять правосудие судий женской статьи.
Было бы неплохо внести ясность также и в другой эпизод из "поддиванных записей" – тот где Янукович поздравляет Кучму с днем рождения и докладывает, что свой праздничный подарок – чрезвычайно ценное охотничье ружье – он уже передал первой даме Украины.
Напомню госпоже Герман, что согласно Закону Украины "О борьбе с коррупцией" государственные чиновники ранга Януковича должны регулярно обнародовать свою декларацию о доходах с тем, чтобы граждане имели возможность сравнивать реальные доходы члена правительства с официально задекларированными.
Итак ждем детальной информации о стоимости ружья и источник доходов Виктора Федоровича. Кстати, то же самой касается и самой Герман, которая 11 мая стала государственным служащим и обязана отныне конкретно отчитываться о своих достатках, а не рассказывать во время брифингов о том, что на Януковича она работает "за хорошие деньги", поскольку "дорого стоит".
Что же касается Африки, с которой в Герман ассоциируется премьер-министр Украины, то госпожа Анна, очевидно, имела в виду совсем не черный континент, а любимый донецкий ресторан Виктора Федоровича на берегу Кальмиусу с неграми-прислугой и изысканной кухней.
Именно в "Африке" в ноябре 2002 года Янукович, который жил согласно поданой декларации на $336 в месяц, накрыл соратникам "поляну" после назначения на должность руководителя правительства. При этом Виктор Федорович, наверное, израсходовал несколько своих годовых окладов и обрек семью на бедность и нищенство.
Поэтому советуем госпоже Герман, которая во время конференции предложила материально поддержать бывших коллег за счет тех денег, которые она отложила во времена управления киевским бюро "Свободы", лучше поделиться копейкой с патроном. А то, не дай Бог, если доведенный до финансового краха дважды несудимый Янукович начнет снимать шапки с прохожих.
Читайте также:
Имидж Януковича – хлоркой!
Курс криминального премьероведения. Часть 2
Курс криминального премьероведения. Часть 1
Янукович на зоне анашу не курил
Янукович о себе и своих доходах
КУЧМЕ СМЕШНО, КОГДА НАЧИНАЮТ УПОМИНАТЬ О СУДИМОСТЯХ ЯНУКОВИЧА
Записи Мельниченко: "Судьи вообще подонки"
Слушайте также в формате mp3 эпизод из записей Мельниченко, где Кучма поручает Януковичу подвесить "за яйца" судью
