Мукачево: победить беззаконие тяжело, но надо
Пятница, 14 мая 2004, 19:01
Заместитель Медведчука, руководитель главного аналитического управления АП Василий Базив заявил, что президент Кучма "будет руководствоваться иной логикой" при принятии кадровых решений по результатам событий в Мукачеве, чем та, которая предложена в постановлении Верховной Рады.
Этим постановлением президенту рекомендуется дать политическую и правовую оценку "дестабилизирующему влиянию" отдельных работников своей администрации, уволить закарпатского губернатора и руководство закарпатской милиции. Генеральной прокуратуре рекомендовано возбудить уголовное дело по факту фальсификации на выборах, что само по себе уже является достаточно конкретным определением отношения парламента к выборам в Мукачеве.
Василий Базив заявил, что в Мукачеве была "борьба политических сил, а не борьба политических сил и власти". При этом чиновник АП проигнорировал тот факт, что государственная администрация Закарпатья и правоохранительные органы области и всего государства во время "борьбы политических сил" в Мукачеве стали исключительно на одну сторону, как и народные депутаты Украины от партии, которую возглавляет глава администрации президента.
И хотя администрация президента пытается отречься от участия в событиях в Мукачеве (так, Базив заявил, что "к технологии выборов мэра в Мукачеве администрация президента никакого отношения не имеет и иметь не может"), едва ли кто-то из экспертов всерьез сомневается, что в этих событиях не "торчат уши" СДПУ(о).
Не исключено, что заявление Базива является признаком того, что президент проигнорирует постановление и оставит на должностях всех фигурантов дела, или уволит лишь "стрелочников".
В случае такого обращения Кучмы с постановлением Верховной Рады, и в случае затягивания кадровых решений по Мукачеву, оппозиция должна действовать остро и решительно, применяя все возможные легальные методы давления на власть.
При этом оппозиции вообще не следует рассчитывать на международную реакцию, которая мало беспокоит организаторов мукачевских событий. События в Мукачеве создали такой "фон" для Украины, который долго еще не разрушить никакими имиджевыми мерами власти.
Однако, похоже, власть это мало интересует. Попытки украинских дипломатов сформировать сколько-нибудь приемлемый имидж Украины перечеркнуты действиями в провинциальном городке бандами "бритоголовых", которые имели высокую киевскую "крышу".
Мукачевские события напрямую вредят стратегическим интересам Украины, которые состоят в приближении к европейским структурам - именно эти цели официально определены законодательством Украины, в частности, законом "Об основах национальной безопасности".
Однако очевидно, что национальные интересы не имеют никакого положительного значения для организаторов мукачевских событий.
Кроме того, что ожидание международной реакции дискредитирует оппозицию, оно еще расхолаживает и так не слишком энергичных оппозиционеров, пестуя розовую и полностью напрасную надежду одержать победу без сверхусилий.
Оппозиции следует принять все меры, чтобы использовать судебную систему для борьбы с узурпацией власти в Мукачеве. Даже в украинской судебной системе оппозиция вполне может выиграть это дело.
Одним из возможных вариантов действий для оппозиции может стать организация функционирования уже летом этого года в Мукачеве постоянно действующей "параллельной мэрии" во главе с избранным населением мэром, в качестве штаба для борьбы с узурпаторами. Это типичный демократический мировой опыт – действие "теневых правительств".
Для юридического признания факта победы оппозиции не хватает решения территориальной избирательной комиссии. Однако, эта формальность является незначительной по сравнению с фактом волеизъявления граждан, подтвержденным украинскими и международными наблюдателями и, в конце концов, единственным законодательным органом Украины.
Ситуация в Мукачеве является фактически пробой сил как для СДПУ(о), так и для оппозиции. Если оппозиция не способна будет противопоставить этим действиям что-то адекватное, такие же или еще более жесткие и незаконные действия будут применены и во время президентских выборов.
Конечно, законопослушным гражданам часто тяжело противостоять криминальным нападениям. Если же эти нападения покрывают правоохранители, силы оказываются особенно неравными.
Однако, успешное противостояние со стороны общества возможно даже при таких условиях.
Как показали мукачевские события, СДПУ(о) остается довольно удобной для президента, поскольку ей можно поручать любые дела. В общем, эта сила, учитывая ее острую непопулярность среди населения, не имеет существенных перспектив в Украине вне обслуживания либо интересов авторитарной власти, либо иностранных интересов.
Как заявил Базив, следом за народным депутатом Александром Волковым, "давление на президента – путь неперспективный". Однако, это утверждение не отвечает очевидной реальности. На самом деле, президент немало решений принял под давлением. Прежде всего, это решения во внешнеполитической сфере – великое множество крайне важных решений принято вопреки интересам Украины, под давлением либо России, либо Запада. Однако, чтобы быть эффективным, давление на Кучму должно быть реальным, а не таким, на которое до сих пор была способна оппозиция.
Нейтрализовать криминальные группировки, задействованные в политике, в украинских условиях паралича правоохранительных органов оппозиция не может другим методом, кроме как через мобилизацию населения, прямую работу с населением, а также через работу с честными представителями силовых структур.
Именно общественность должна сказать свое весомое слово в Мукачеве, и не только те, кто поддерживает оппозицию.
Значительная часть провластных политических сил в целом заинтересована в декриминализации политического процесса в Украине как такого, поскольку криминальные методы управления не могут быть приемлемыми для значительного количества крупных и средних провластных бизнесменов, которые требуют стабильности и предсказуемости правил игры.
Однако с провластными силами существует проблема. У них отсутствует внутренняя консолидация, которая бы сделала их способными к солидарным действиям. Шаги к декриминализации власти требуют на нынешнем этапе личной готовности к борьбе. Такого качества многие из провластных бизнесменов не имеют или пока не готовы их применять ради такой абстрактной цели, как установление прозрачных правил игры в политике и экономике.
Итак, именно оппозиция сейчас может показать пример для действий и эффективно организовать граждан с тем, чтобы общество увидело, насколько уязвима власть, которая вместо общественной легитимизации использует криминальную.
Читайте также:
КУЧМА И АП НЕ СОБИРАЮТСЯ ВЫПОЛНЯТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО МУКАЧЕВУ?
ВЕРХОВНАЯ РАДА ТРЕБУЕТ КАДРОВЫХ ЧИСТОК НА БАНКОВОЙ ЗА СОБЫТИИ В МУКАЧЕВЕ
Этим постановлением президенту рекомендуется дать политическую и правовую оценку "дестабилизирующему влиянию" отдельных работников своей администрации, уволить закарпатского губернатора и руководство закарпатской милиции. Генеральной прокуратуре рекомендовано возбудить уголовное дело по факту фальсификации на выборах, что само по себе уже является достаточно конкретным определением отношения парламента к выборам в Мукачеве.
Василий Базив заявил, что в Мукачеве была "борьба политических сил, а не борьба политических сил и власти". При этом чиновник АП проигнорировал тот факт, что государственная администрация Закарпатья и правоохранительные органы области и всего государства во время "борьбы политических сил" в Мукачеве стали исключительно на одну сторону, как и народные депутаты Украины от партии, которую возглавляет глава администрации президента.
И хотя администрация президента пытается отречься от участия в событиях в Мукачеве (так, Базив заявил, что "к технологии выборов мэра в Мукачеве администрация президента никакого отношения не имеет и иметь не может"), едва ли кто-то из экспертов всерьез сомневается, что в этих событиях не "торчат уши" СДПУ(о).
Не исключено, что заявление Базива является признаком того, что президент проигнорирует постановление и оставит на должностях всех фигурантов дела, или уволит лишь "стрелочников".
В случае такого обращения Кучмы с постановлением Верховной Рады, и в случае затягивания кадровых решений по Мукачеву, оппозиция должна действовать остро и решительно, применяя все возможные легальные методы давления на власть.
При этом оппозиции вообще не следует рассчитывать на международную реакцию, которая мало беспокоит организаторов мукачевских событий. События в Мукачеве создали такой "фон" для Украины, который долго еще не разрушить никакими имиджевыми мерами власти.
Однако, похоже, власть это мало интересует. Попытки украинских дипломатов сформировать сколько-нибудь приемлемый имидж Украины перечеркнуты действиями в провинциальном городке бандами "бритоголовых", которые имели высокую киевскую "крышу".
Мукачевские события напрямую вредят стратегическим интересам Украины, которые состоят в приближении к европейским структурам - именно эти цели официально определены законодательством Украины, в частности, законом "Об основах национальной безопасности".
Однако очевидно, что национальные интересы не имеют никакого положительного значения для организаторов мукачевских событий.
Кроме того, что ожидание международной реакции дискредитирует оппозицию, оно еще расхолаживает и так не слишком энергичных оппозиционеров, пестуя розовую и полностью напрасную надежду одержать победу без сверхусилий.
Оппозиции следует принять все меры, чтобы использовать судебную систему для борьбы с узурпацией власти в Мукачеве. Даже в украинской судебной системе оппозиция вполне может выиграть это дело.
Одним из возможных вариантов действий для оппозиции может стать организация функционирования уже летом этого года в Мукачеве постоянно действующей "параллельной мэрии" во главе с избранным населением мэром, в качестве штаба для борьбы с узурпаторами. Это типичный демократический мировой опыт – действие "теневых правительств".
Для юридического признания факта победы оппозиции не хватает решения территориальной избирательной комиссии. Однако, эта формальность является незначительной по сравнению с фактом волеизъявления граждан, подтвержденным украинскими и международными наблюдателями и, в конце концов, единственным законодательным органом Украины.
Ситуация в Мукачеве является фактически пробой сил как для СДПУ(о), так и для оппозиции. Если оппозиция не способна будет противопоставить этим действиям что-то адекватное, такие же или еще более жесткие и незаконные действия будут применены и во время президентских выборов.
Конечно, законопослушным гражданам часто тяжело противостоять криминальным нападениям. Если же эти нападения покрывают правоохранители, силы оказываются особенно неравными.
Однако, успешное противостояние со стороны общества возможно даже при таких условиях.
Как показали мукачевские события, СДПУ(о) остается довольно удобной для президента, поскольку ей можно поручать любые дела. В общем, эта сила, учитывая ее острую непопулярность среди населения, не имеет существенных перспектив в Украине вне обслуживания либо интересов авторитарной власти, либо иностранных интересов.
Как заявил Базив, следом за народным депутатом Александром Волковым, "давление на президента – путь неперспективный". Однако, это утверждение не отвечает очевидной реальности. На самом деле, президент немало решений принял под давлением. Прежде всего, это решения во внешнеполитической сфере – великое множество крайне важных решений принято вопреки интересам Украины, под давлением либо России, либо Запада. Однако, чтобы быть эффективным, давление на Кучму должно быть реальным, а не таким, на которое до сих пор была способна оппозиция.
Нейтрализовать криминальные группировки, задействованные в политике, в украинских условиях паралича правоохранительных органов оппозиция не может другим методом, кроме как через мобилизацию населения, прямую работу с населением, а также через работу с честными представителями силовых структур.
Именно общественность должна сказать свое весомое слово в Мукачеве, и не только те, кто поддерживает оппозицию.
Значительная часть провластных политических сил в целом заинтересована в декриминализации политического процесса в Украине как такого, поскольку криминальные методы управления не могут быть приемлемыми для значительного количества крупных и средних провластных бизнесменов, которые требуют стабильности и предсказуемости правил игры.
Однако с провластными силами существует проблема. У них отсутствует внутренняя консолидация, которая бы сделала их способными к солидарным действиям. Шаги к декриминализации власти требуют на нынешнем этапе личной готовности к борьбе. Такого качества многие из провластных бизнесменов не имеют или пока не готовы их применять ради такой абстрактной цели, как установление прозрачных правил игры в политике и экономике.
Итак, именно оппозиция сейчас может показать пример для действий и эффективно организовать граждан с тем, чтобы общество увидело, насколько уязвима власть, которая вместо общественной легитимизации использует криминальную.
Читайте также:
КУЧМА И АП НЕ СОБИРАЮТСЯ ВЫПОЛНЯТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО МУКАЧЕВУ?
ВЕРХОВНАЯ РАДА ТРЕБУЕТ КАДРОВЫХ ЧИСТОК НА БАНКОВОЙ ЗА СОБЫТИИ В МУКАЧЕВЕ
