Общественный совет по свободе слова требует изменить Гражданский кодекс, чтобы защитить свободу слова
Пятница, 14 мая 2004, 15:15
Представители Общественного совета по вопросам свободы слова и информации обратились к общественности по поводу непринятия Верховной Радой изменений в Гражданский кодекс Украины, положения которого "угрожают свободе слова в Украине".
Это обращение распространил секретариат Общественного Совета по вопросам свободы слова и информации в пятницу.
В документе авторы обращаются к Комитету Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики с просьбой как можно скорее подготовить проект закона к повторному первому чтению.
"Верховная Рада Украины 12 мая не поддержала в первом чтении внесение изменений в Гражданский кодекс Украины, которые бы предотвратили опасность использования Гражданского кодекса против свободы слова в Украине, "отдав" лишь 214 голосов "за" законопроект "О внесении изменений в Гражданский и Гражданский процессуальный кодекс Украины" (относительно права на информацию), направленный на решение проблем действующего Гражданского кодекса", – говорится в обращении.
Также в обращении перечислены недостатки Гражданского кодекса: "в соответствии с частью третьей статьи 277 "отрицательная информация, распространенная о лице, является недостоверной". Это положение непрофессиональное, крайне противоречивое и такое, что может допускать несколько противоположных толкований".
Странным и опасным называют авторы обращение, изложенное в части третьей статьи 296, о том, что "информация, которая подается должностным, служебным лицом при выполнении им своих служебных обязанностей, является достоверной".
"Монополизация права на истину "должностными, служебными лицами при выполнении ими своих служебных обязанностей" подрывает не только законодательство Украины, но и законы здравого смысла.
Такое положение дискредитируют законодательство Украины как в глазах собственных граждан, так и иностранных учреждений", – говорится в заявлении.
"Часть четвертая статьи 296 Гражданского кодекса запрещает использование имени задержанного физического лица, которое, подозревается или обвиняется в совершении преступления, или лица, которое совершило административное правонарушение. Такая норма значительно ограничивает конституционное право на распространение информации. Необнародование фактов задержания или обвинения лиц может нанести ущерб этим лицам в случае необоснованного обвинения", – утверждают авторы заявления.
Читайте также:
Союз журналистов будет призывать бойкотировать депутатов – душителей свободы слова
Это обращение распространил секретариат Общественного Совета по вопросам свободы слова и информации в пятницу.
В документе авторы обращаются к Комитету Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики с просьбой как можно скорее подготовить проект закона к повторному первому чтению.
"Верховная Рада Украины 12 мая не поддержала в первом чтении внесение изменений в Гражданский кодекс Украины, которые бы предотвратили опасность использования Гражданского кодекса против свободы слова в Украине, "отдав" лишь 214 голосов "за" законопроект "О внесении изменений в Гражданский и Гражданский процессуальный кодекс Украины" (относительно права на информацию), направленный на решение проблем действующего Гражданского кодекса", – говорится в обращении.
Также в обращении перечислены недостатки Гражданского кодекса: "в соответствии с частью третьей статьи 277 "отрицательная информация, распространенная о лице, является недостоверной". Это положение непрофессиональное, крайне противоречивое и такое, что может допускать несколько противоположных толкований".
Странным и опасным называют авторы обращение, изложенное в части третьей статьи 296, о том, что "информация, которая подается должностным, служебным лицом при выполнении им своих служебных обязанностей, является достоверной".
"Монополизация права на истину "должностными, служебными лицами при выполнении ими своих служебных обязанностей" подрывает не только законодательство Украины, но и законы здравого смысла.
Такое положение дискредитируют законодательство Украины как в глазах собственных граждан, так и иностранных учреждений", – говорится в заявлении.
"Часть четвертая статьи 296 Гражданского кодекса запрещает использование имени задержанного физического лица, которое, подозревается или обвиняется в совершении преступления, или лица, которое совершило административное правонарушение. Такая норма значительно ограничивает конституционное право на распространение информации. Необнародование фактов задержания или обвинения лиц может нанести ущерб этим лицам в случае необоснованного обвинения", – утверждают авторы заявления.
Читайте также:
Союз журналистов будет призывать бойкотировать депутатов – душителей свободы слова