"Плазме" таки придется заплатить Ющенко 500 гривен за "фашиста"
Пятница, 14 мая 2004, 14:48
Донецкий апелляционный суд вернул для устранения недостатков апелляционную жалобу рекламного агентства "Плазма" относительно решения Ворошиловского районного суда Донецка от 30 декабря.
О таком решение Донецкого апелляционного суда было сообщено представителям обеих сторон на судебном заседании, которое состоялось 13 мая, сообщает пресс-служба "Нашей Украины".
Упомянутым решением суд удовлетворил иск о возмещении Виктору Ющенко моральных убытков на сумму в 500 гривен и письменного извинения за события 31 октября.
Ворошиловский районный суд, получив апелляционную жалобу для ее дальнейшей передачи на рассмотрение Донецкого апелляционного суда, принял постановление с требованиями к рекламному агентству доработать этот документ и исправить ряд неточностей (одной из которых, в частности, был адрес самого ЧП "Плазма").
В соответствии с действующим законодательством, в случае, если эти требования на протяжении определенного срока не будут выполнены, апелляционная жалоба считается не поданной и судом не рассматривается. Что и произошло в случае с "Плазмой", которая не внесла никаких изменений в свой документ.
На заседании 13 мая юристы "Плазмы" обжаловали постановление Ворошиловского суда, мотивируя это тем, что не ознакомились с ним (напомним, что на двух предыдущих заседаниях Апелляционного суда они не присутствовали).
Апелляционный суд принял это во внимание и отменил постановление первой инстанции, приняв свое, которым "Плазме" снова дается время и возможность внести необходимые правки, а после этого вернуться к рассмотрению апелляции. Таким образом, решение Ворошиловского районного суда от 30 декабря остается в силе.
"Донецкий апелляционный суд формально подошел к решению вопроса, – так прокомментировал ход судебного заседания Валерий Фуер, заместитель руководителя Донецкого областного регионального штаба по юридическим вопросам, которые представлял интересы Виктора Ющенко. - Хотя мог просто отклонить апелляцию".
"Ведь вина за срыв заседаний целиком лежит на руководящих лицах ЧП "Плазма", которые сознательно указали неточный адрес, по которому и направлялись судебные повестки. Теперь рекламное агентство выиграло еще около полутора месяцев времени, пока суд возьмет апелляцию на повторное рассмотрение", – сказал он.
"Без сомнений, мы являемся свидетелями намеренного затягивания процесса. Остается только догадываться, что побудило их к этой тактике: нежелание извиняться или банальная бедность, когда фирма не может найти пятисот гривен в своем бюджете", - отметил Фуер.
О таком решение Донецкого апелляционного суда было сообщено представителям обеих сторон на судебном заседании, которое состоялось 13 мая, сообщает пресс-служба "Нашей Украины".
Упомянутым решением суд удовлетворил иск о возмещении Виктору Ющенко моральных убытков на сумму в 500 гривен и письменного извинения за события 31 октября.
Ворошиловский районный суд, получив апелляционную жалобу для ее дальнейшей передачи на рассмотрение Донецкого апелляционного суда, принял постановление с требованиями к рекламному агентству доработать этот документ и исправить ряд неточностей (одной из которых, в частности, был адрес самого ЧП "Плазма").
В соответствии с действующим законодательством, в случае, если эти требования на протяжении определенного срока не будут выполнены, апелляционная жалоба считается не поданной и судом не рассматривается. Что и произошло в случае с "Плазмой", которая не внесла никаких изменений в свой документ.
На заседании 13 мая юристы "Плазмы" обжаловали постановление Ворошиловского суда, мотивируя это тем, что не ознакомились с ним (напомним, что на двух предыдущих заседаниях Апелляционного суда они не присутствовали).
Апелляционный суд принял это во внимание и отменил постановление первой инстанции, приняв свое, которым "Плазме" снова дается время и возможность внести необходимые правки, а после этого вернуться к рассмотрению апелляции. Таким образом, решение Ворошиловского районного суда от 30 декабря остается в силе.
"Донецкий апелляционный суд формально подошел к решению вопроса, – так прокомментировал ход судебного заседания Валерий Фуер, заместитель руководителя Донецкого областного регионального штаба по юридическим вопросам, которые представлял интересы Виктора Ющенко. - Хотя мог просто отклонить апелляцию".
"Ведь вина за срыв заседаний целиком лежит на руководящих лицах ЧП "Плазма", которые сознательно указали неточный адрес, по которому и направлялись судебные повестки. Теперь рекламное агентство выиграло еще около полутора месяцев времени, пока суд возьмет апелляцию на повторное рассмотрение", – сказал он.
"Без сомнений, мы являемся свидетелями намеренного затягивания процесса. Остается только догадываться, что побудило их к этой тактике: нежелание извиняться или банальная бедность, когда фирма не может найти пятисот гривен в своем бюджете", - отметил Фуер.
