Несколько слов в защиту Ганны Стецив
Среда, 12 мая 2004, 19:42
От "Украинской правды". "УП" открыта для дискуссии и представления всех точек зрения. Данный материал является продолжением дискуссии, вызванной назначением нового пресс-секретаря премьер-министра Украины.
"Есть основания считать, что предложение премьера Ганне Герман (якобы после интервью с ним) было не настолько спонтанным, как его пытаются подать, и стало своеобразным бонусом за "хорошую" работу". Герман, руководя киевским офисом "Свободы", почти два года целеустремленно разрушала радио…" Из заявления представителей медиа-объединений Полтавщины.
Те, кто работал когда-нибудь в украинской редакции радио "Свобода", хорошо знают, что климат там специфический. Даже в большей степени специфический, чем в каких-либо других редакциях отечественных или зарубежных СМИ.
Сегодня на "Свободе" действительно профессиональных сотрудников можно пересчитать по пальцам. Большинство талантливых украинских журналистов там не задерживаются. Можно долго рассуждать на тему, что является этому причиной, но думаю, сюда вполне подходит определение – "рыба гниет с головы".
Глупо спорить с тем, что "Свобода" является одним из источников альтернативной информации, который дает возможность услышать точку зрения, отличную от той, что предлагают провластные СМИ.
Однако у нас часто путают объективную информацию с откровенным непрофессионализмом. Под непрофессионализмом я имею в виду одностороннюю подачу событий, использование непроверенной информации, а также излишнюю эмоциональность, которую почему-то называют "журналистским мастерством".
Всем этим грешат, как правило, именно региональные корреспонденты, которые, к тому же, часто пытаются решать и свои личные вопросы взаимоотношений с региональным руководством посредством радиостанции.
Поэтому желание Ганны Стецив как директора киевского бюро "Свободы" "обновить" региональных "допысувачив" выглядит вполне логичным.
Не имею чести быть лично знакомой с полтавчанкой Людмилой Кучеренко (с которой, судя по заявлению, "Свобода" тоже прекратила сотрудничество), но после ее пресс-конференции, посвященной гибели в автокатастрофе Георгия Чечика, возникают сомнения в адекватности этой журналистки.
Напомню, что в марте этого года Кучеренко заявила о том, что авария, в которой погиб директор полтавской ТРК "Юта", была "спровоцирована" спецслужбами.
Со всей серьезностью она утверждала, что Чечик не мог заснуть за рулем, поскольку он "первоклассный водитель", и самое главное - что в отношении Чечика якобы было применено "электромагнитное излучение, способное отключать сознание, а также электронное оборудование автомобиля".
Причем одновременно. Ну, не маразм? При этом и Кучеренко, и многие другие журналисты и организации, решившие "нагреться" на чужой трагедии, почему-то сообщали, что Чечик погиб, когда направлялся на переговоры с представителями радио "Свобода" по поводу трансляции его программ на местном радио.
Однако Чечик погиб по дороге из Киева (где он провел около недели) в Полтаву. Стало быть, уже после переговоров с руководством "Свободы". И, судя по тону нынешнего заявления полтавских журналистов, эти переговоры не были успешными…
Полной чушью являются и предположения, которые поспешили высказать некоторые интернет-издания, относительно Ганны как "агента США". Якобы Янукович договорился о его поддержке на президентских выборах со Штатами, и те "определили" в его команду директора "оплота американской демократии" – радио "Свобода".
О том, что для "свободовцев" поступок Стецив был такой же неожиданностью, как и для всех остальных, свидетельствует комментарий директора украинской службы Александра Народецкого.
Не сумев скрыть своих истинных чувств по этому поводу, с присущим ему злобным цинизмом несостоявшегося режиссера он заявил, что Стецив, сменив место работы, решила "поправить таким образом свое финансовое положение". Уже не позорил бы ни себя, ни редакцию…
Посмею предположить, что истинная причина того, что Ганна приняла предложение работать пресс-секретарем премьера, состоит в следующем – на "Свободе" ей стало НЕИНТЕРЕСНО.
Эти же мотивы стали причиной и моего ухода с радио "Свобода" еще в 1996 году (вначале в "Интерфакс", а после на телеканал "Интер"), и ухода многих журналистов, покинувших станцию по собственному желанию.
Любой политический журналист со здоровыми амбициями хочет ощущать результаты своей работы, видеть, что то, что он делает, имеет влияние на принятие решений (желательно государственных), чтобы его статьи цитировали, а к его мнению прислушивались. А "Свобода", как бы ей не хотелось этого не замечать, влиятельным СМИ уже давно не является…
Автор: Марина Остапенко, пресс-секретарь главы СБУ. Данный материал не является отражением позиции ведомства.
Читайте также:
На Полтавщине думают, что Янукович взял Герман к себе за разрушение "Свободы"?
РУКОВОДИТЕЛЬ РАДИО "СВОБОДА" СТАЛА ПРЕСС-СЕКРЕТАРЕМ ЯНУКОВИЧА
Герман пошла к Януковичу из-за финансовых затруднений?
Янукович пригласил Герман на работу после интервью, чтобы "птица-свобода" появилась у него
Герман виновата в уничтожении сети корреспондентов радио "Свобода"?
"Есть основания считать, что предложение премьера Ганне Герман (якобы после интервью с ним) было не настолько спонтанным, как его пытаются подать, и стало своеобразным бонусом за "хорошую" работу". Герман, руководя киевским офисом "Свободы", почти два года целеустремленно разрушала радио…" Из заявления представителей медиа-объединений Полтавщины.
Те, кто работал когда-нибудь в украинской редакции радио "Свобода", хорошо знают, что климат там специфический. Даже в большей степени специфический, чем в каких-либо других редакциях отечественных или зарубежных СМИ.
Сегодня на "Свободе" действительно профессиональных сотрудников можно пересчитать по пальцам. Большинство талантливых украинских журналистов там не задерживаются. Можно долго рассуждать на тему, что является этому причиной, но думаю, сюда вполне подходит определение – "рыба гниет с головы".
Глупо спорить с тем, что "Свобода" является одним из источников альтернативной информации, который дает возможность услышать точку зрения, отличную от той, что предлагают провластные СМИ.
Однако у нас часто путают объективную информацию с откровенным непрофессионализмом. Под непрофессионализмом я имею в виду одностороннюю подачу событий, использование непроверенной информации, а также излишнюю эмоциональность, которую почему-то называют "журналистским мастерством".
Всем этим грешат, как правило, именно региональные корреспонденты, которые, к тому же, часто пытаются решать и свои личные вопросы взаимоотношений с региональным руководством посредством радиостанции.
Поэтому желание Ганны Стецив как директора киевского бюро "Свободы" "обновить" региональных "допысувачив" выглядит вполне логичным.
Не имею чести быть лично знакомой с полтавчанкой Людмилой Кучеренко (с которой, судя по заявлению, "Свобода" тоже прекратила сотрудничество), но после ее пресс-конференции, посвященной гибели в автокатастрофе Георгия Чечика, возникают сомнения в адекватности этой журналистки.
Напомню, что в марте этого года Кучеренко заявила о том, что авария, в которой погиб директор полтавской ТРК "Юта", была "спровоцирована" спецслужбами.
Со всей серьезностью она утверждала, что Чечик не мог заснуть за рулем, поскольку он "первоклассный водитель", и самое главное - что в отношении Чечика якобы было применено "электромагнитное излучение, способное отключать сознание, а также электронное оборудование автомобиля".
Причем одновременно. Ну, не маразм? При этом и Кучеренко, и многие другие журналисты и организации, решившие "нагреться" на чужой трагедии, почему-то сообщали, что Чечик погиб, когда направлялся на переговоры с представителями радио "Свобода" по поводу трансляции его программ на местном радио.
Однако Чечик погиб по дороге из Киева (где он провел около недели) в Полтаву. Стало быть, уже после переговоров с руководством "Свободы". И, судя по тону нынешнего заявления полтавских журналистов, эти переговоры не были успешными…
Полной чушью являются и предположения, которые поспешили высказать некоторые интернет-издания, относительно Ганны как "агента США". Якобы Янукович договорился о его поддержке на президентских выборах со Штатами, и те "определили" в его команду директора "оплота американской демократии" – радио "Свобода".
О том, что для "свободовцев" поступок Стецив был такой же неожиданностью, как и для всех остальных, свидетельствует комментарий директора украинской службы Александра Народецкого.
Не сумев скрыть своих истинных чувств по этому поводу, с присущим ему злобным цинизмом несостоявшегося режиссера он заявил, что Стецив, сменив место работы, решила "поправить таким образом свое финансовое положение". Уже не позорил бы ни себя, ни редакцию…
Посмею предположить, что истинная причина того, что Ганна приняла предложение работать пресс-секретарем премьера, состоит в следующем – на "Свободе" ей стало НЕИНТЕРЕСНО.
Эти же мотивы стали причиной и моего ухода с радио "Свобода" еще в 1996 году (вначале в "Интерфакс", а после на телеканал "Интер"), и ухода многих журналистов, покинувших станцию по собственному желанию.
Любой политический журналист со здоровыми амбициями хочет ощущать результаты своей работы, видеть, что то, что он делает, имеет влияние на принятие решений (желательно государственных), чтобы его статьи цитировали, а к его мнению прислушивались. А "Свобода", как бы ей не хотелось этого не замечать, влиятельным СМИ уже давно не является…
Автор: Марина Остапенко, пресс-секретарь главы СБУ. Данный материал не является отражением позиции ведомства.
Читайте также:
На Полтавщине думают, что Янукович взял Герман к себе за разрушение "Свободы"?
РУКОВОДИТЕЛЬ РАДИО "СВОБОДА" СТАЛА ПРЕСС-СЕКРЕТАРЕМ ЯНУКОВИЧА
Герман пошла к Януковичу из-за финансовых затруднений?
Янукович пригласил Герман на работу после интервью, чтобы "птица-свобода" появилась у него
Герман виновата в уничтожении сети корреспондентов радио "Свобода"?
