Об опасности чрезмерного либерализма Леонида Кучмы
Пятница, 5 марта 2004, 11:06
"Не стоит забывать о том, что она сама (оппозиция) обязана своим существованием Леониду Кучме. Ведь его либерализм и стал причиной возникновения в Украине наиболее мощной на территории бывшего СССР оппозиции, которая считает, что имеет право быть непатриотичной, антиукраинской и таким образом "поднимать" свой статус".
Эти слова, позаимствованные из газеты "День" от 3 марта, принадлежат одному из мудрейших украинских политиков, имя которого известно всей стране. Это – Степан Гавриш.
Сколько тоски по цивилизованной оппозиции а-ля НДП, "Новая Украина", в крайнем случае – КПУ звучит в этих словах! Поневоле приходит на ум: как стабильно, предсказуемо и смирно жили бы мы в нашей певучей европо- (ЕЭПо-) ориентированной Отчизне с такой оппозицией!
Но и без оппозиции проблем в стране хватает. На днях парламентское большинство, которое, как утверждают, своим существованием тоже обязано Леониду Кучме, приняло закон (содержание его в данном контексте значения не имеет; любознательным назовем номер – 4000-1), на который президент был вынужден наложить вето.
Возможно ли такое в цивилизованном мире – в России или в США – чтобы "единоросское" (в Госдуме) или республиканское (в Конгрессе) пропрезидентские большинства принимали законы, которые не милы сердцу своего главы государства?
Только либерализм нашего уважаемого президента – в отличие от авторитарных деятелей типа Путина или Буша – делает возможными такие вещи.
Мы лично полностью согласны с лидером парламентского большинства Гавришем и осуждаем такой либерализм, который, по нашему мнению, граничит даже с сентиментальностью.
Ведь такие черты характера лидера страны склонны использовать в своих интересах все кому не лень. Вот, например, украинское правительство и его глава. Президент предельно ясно сказал: Кабмин, если не произойдет чего-то чрезвычайного, будет работать как минимум до осени 2004.
И тут мы неожиданно узнаем, что правительство интригует в парламенте с целью перенесения вопроса о собственном отчете с мая на март. То есть на период ДО окончательного голосования по конституционной реформе.
Результат интриги – "Верховная Рада заслушает отчет правительства о выполнении программы деятельности Кабинета министров "Открытость, действенность, результативность" уже в следующий сессионный вторник, 16 марта.
366 депутатов поддержали консолидированную позицию товарищей Гавриша, Толстоухова (фракция НДП), Гапочки ("Народный выбор"), Пехоты ("Регионы Украины"), Ващук (Аграрная партия) и, что особенно красноречиво, Шурмы (СДПУ(О).
Практически это означает, что 16 марта в парламенте состоится ритуальное заслушивание отчета правительства с последующей выдачей ему, правительству, гарантийной грамоты о неприкосновенности как минимум до президентских выборов.
Принятие постановления в такой редакции также значит, что президент и "донецкие" достигли очередного "исторического" компромисса. Либерализм его заключается в том, что президент – несмотря на хроническую демонстрацию недоверия к его обещаниям со стороны различных политических сил – все-таки согласен дать необходимые гарантии в обмен на необходимое для него голосование сначала по пропорциональному избирательному закону, а впоследствии и по реформе в целом.
Но выдача гарантий тем, кто позволяет себе высказывать сомнение в правильности любых слов и действий главы государства, является делом неблагодарным: тот, кто способен ставить под сомнение слово лидера, способен и сам нарушить данные ему обещания.
Поневоле возникает подозрение, что представители одного из хорошо известных "индустриальных районов" страны забыли, кому они обязаны абсолютно всем хорошим, что есть в их теперешнем политико-экономическом бытии, и стремятся вести собственную, самостоятельную, независимую и суверенную политическую линию вплоть до претензий на высшую власть в стране.
Но если каждый будет вести свою политическую линию, о какой стабильности может идти речь? Речь может идти только о фактическом саботаже политической линии президента.
Мы, как избиратели, требуем от главы государства положить конец политике гнилого либерализма! Если шантажировать главу государства уже сегодня позволяют себе представители только одного, но хорошо известного "индустриального района" страны, то завтра такие попытки может осуществлять кто угодно.
Например, всеми уважаемый координатор парламентского большинства начнет почему-то требовать для себя хоть каких-нибудь гарантий; лидеры фракций – по своему собственному усмотрению – отзывать полномочия у президентских ставленников на должности то ли координатора большинства, то ли главы администрации и т.п. А это может окончательно подорвать в глазах европейского и ЕЭПовского содружеств и без того пришедший в упадок имидж как украинского государства, так и его главы.
Эти слова, позаимствованные из газеты "День" от 3 марта, принадлежат одному из мудрейших украинских политиков, имя которого известно всей стране. Это – Степан Гавриш.
Сколько тоски по цивилизованной оппозиции а-ля НДП, "Новая Украина", в крайнем случае – КПУ звучит в этих словах! Поневоле приходит на ум: как стабильно, предсказуемо и смирно жили бы мы в нашей певучей европо- (ЕЭПо-) ориентированной Отчизне с такой оппозицией!
Но и без оппозиции проблем в стране хватает. На днях парламентское большинство, которое, как утверждают, своим существованием тоже обязано Леониду Кучме, приняло закон (содержание его в данном контексте значения не имеет; любознательным назовем номер – 4000-1), на который президент был вынужден наложить вето.
Возможно ли такое в цивилизованном мире – в России или в США – чтобы "единоросское" (в Госдуме) или республиканское (в Конгрессе) пропрезидентские большинства принимали законы, которые не милы сердцу своего главы государства?
Только либерализм нашего уважаемого президента – в отличие от авторитарных деятелей типа Путина или Буша – делает возможными такие вещи.
Мы лично полностью согласны с лидером парламентского большинства Гавришем и осуждаем такой либерализм, который, по нашему мнению, граничит даже с сентиментальностью.
Ведь такие черты характера лидера страны склонны использовать в своих интересах все кому не лень. Вот, например, украинское правительство и его глава. Президент предельно ясно сказал: Кабмин, если не произойдет чего-то чрезвычайного, будет работать как минимум до осени 2004.
И тут мы неожиданно узнаем, что правительство интригует в парламенте с целью перенесения вопроса о собственном отчете с мая на март. То есть на период ДО окончательного голосования по конституционной реформе.
Результат интриги – "Верховная Рада заслушает отчет правительства о выполнении программы деятельности Кабинета министров "Открытость, действенность, результативность" уже в следующий сессионный вторник, 16 марта.
366 депутатов поддержали консолидированную позицию товарищей Гавриша, Толстоухова (фракция НДП), Гапочки ("Народный выбор"), Пехоты ("Регионы Украины"), Ващук (Аграрная партия) и, что особенно красноречиво, Шурмы (СДПУ(О).
Практически это означает, что 16 марта в парламенте состоится ритуальное заслушивание отчета правительства с последующей выдачей ему, правительству, гарантийной грамоты о неприкосновенности как минимум до президентских выборов.
Принятие постановления в такой редакции также значит, что президент и "донецкие" достигли очередного "исторического" компромисса. Либерализм его заключается в том, что президент – несмотря на хроническую демонстрацию недоверия к его обещаниям со стороны различных политических сил – все-таки согласен дать необходимые гарантии в обмен на необходимое для него голосование сначала по пропорциональному избирательному закону, а впоследствии и по реформе в целом.
Но выдача гарантий тем, кто позволяет себе высказывать сомнение в правильности любых слов и действий главы государства, является делом неблагодарным: тот, кто способен ставить под сомнение слово лидера, способен и сам нарушить данные ему обещания.
Поневоле возникает подозрение, что представители одного из хорошо известных "индустриальных районов" страны забыли, кому они обязаны абсолютно всем хорошим, что есть в их теперешнем политико-экономическом бытии, и стремятся вести собственную, самостоятельную, независимую и суверенную политическую линию вплоть до претензий на высшую власть в стране.
Но если каждый будет вести свою политическую линию, о какой стабильности может идти речь? Речь может идти только о фактическом саботаже политической линии президента.
Мы, как избиратели, требуем от главы государства положить конец политике гнилого либерализма! Если шантажировать главу государства уже сегодня позволяют себе представители только одного, но хорошо известного "индустриального района" страны, то завтра такие попытки может осуществлять кто угодно.
Например, всеми уважаемый координатор парламентского большинства начнет почему-то требовать для себя хоть каких-нибудь гарантий; лидеры фракций – по своему собственному усмотрению – отзывать полномочия у президентских ставленников на должности то ли координатора большинства, то ли главы администрации и т.п. А это может окончательно подорвать в глазах европейского и ЕЭПовского содружеств и без того пришедший в упадок имидж как украинского государства, так и его главы.
