Иоанн-Павел II, Мадлен Олбрайт, Алексей II и Виктор Ющенко
Пятница, 19 марта 2004, 16:05
Все перечисленные в заголовке этой статьи почтенные лица были бы очень удивлены, если бы узнали, что оказались в фокусе внимания лидера украинского отряда всемирного пролетарского движения Петра Симоненко.
В течение первой половины марта он удивлял мир небывалой активностью и смелостью суждений и оценок относительно самых разных актуальных вопросов украинской внешней и внутренней политики.
10 марта на страницах ЦО партии Петр Николаевич в который раз ударил прямой наводкой: "Наша Украина", которая сплошь состоит из одних только "нашистов", – непоследовательная девушка легкого поведения, Ющенко, как минимум, прямой агент США и т.д.
Вопрос даже не в том, что именно инкриминирует политическим оппонентам лидер парламентской фракции коммунистов, сколько в том, какую лексику и тональность он употребляет.
11 марта "УП" проинформировала об очередных высказываниях первого секретаря ЦК КПУ. Вот только несколько примеров: "Я считаю, что нужно немедленно объявить ее (Мадлен Олбрайт) персоной нон грата для Украины, так как она угрожает Украине".
Такую реакцию заявителя вызвали следующие слова госпожи Олбрайт: "Если же выборы будут нечестными, руководство Украины должно знать, что вступление в западные институты замедлится, и что их собственные банковские счета и привилегированные визы им не гарантированы. Как и в случае, если партия Кучмы станет перекраивать Конституцию в свою пользу".
Ответ господина Симоненко не заставил ждать: "Это наглость, какой мир давно не видел. А относительно Украины – это просто хамское поведение", – заявил лидер коммунистов, отметив, что госпожа Олбрайт призвала к закрытию счетов физических и юридических лиц за границей. Подчеркиваем: на самом деле она говорила о счетах президента Кучмы и людей из его окружения.
12 марта новая порция развернутых обвинений относительно США в общем и Мадлен Олбрайт в частности была обнародована также и "УП".
14 марта лидер партии убежденных атеистов на полосах "Киевского телеграфа" поместил большую статью "Государство, религия, народ, коммунисты. Православные украинцы никогда не станут целовать папскую пантофлю".
Суть статьи: власть должна, в конце концов, признать Украинскую Православную Церковь, ориентированную на Московский Патриархат, традиционной и главной конфессией в Украине. Такой призыв, кстати, прямо противоречит основам конституционного порядка в нашей стране и содержит безусловный призыв к разжиганию вражды на религиозной почве.
Кто такой Петр Симоненко? Адекватным будет такой ответ: первый секретарь ЦК Коммунистической партии и руководитель ее фракции в парламенте.
Партии, которая в течение последних 10 лет настойчиво работает над имиджем защитника всех трудящихся и обездоленных. На 12-м году современного существования этой политической силы ее лидер неожиданно для многих выяснил, что главными врагами этих трудящихся являются Ющенко и его приверженцы, отставные чиновники американской администрации, Папа Римский и прочие враги московского православия.
Но отнюдь не те властьимущие, которые довели страну до ее нынешнего состояния. Подчеркиваем: именно их американские счета, которые сам господин Симоненко оценивает в миллиарды долларов, он и защищает в полемике с Олбрайт.
Надо отметить, что в современной украинской политической истории такой шаг не нов. Лет так 10 назад мало кому известная пламенная деятельница левого сорта Наталья Витренко вышла из рядов Социалистической партии, основала свою организацию и начала планомерную активную борьбу против властьимущих, в защиту угнетенных и голодных.
Несколько позже угнетенные и голодные с некоторым удивлением выяснили, что главными их врагами являются США, НАТО, МВФ, лично Джордж Сорос и Александр Мороз. Со временем к этому обществу присоединился Виктор Ющенко.
Выяснив это, а также проникшись (будем надеяться безосновательными) подозрениями относительно прямого сотрудничества с администрацией президента, гонимые и голодные немедленно отказали госпоже Витренко в своей поддержке.
Могут ли гонимые и голодные заподозрить в том же коммунистов и персонально их лидера? В особенности когда узнают, что все вышеприведенные громкие заявления объективно отвлекают наше внимание от простого факта: Симоненко, вопреки решениям пленума родного ЦК, готов пойти на уступки власти в принципиальном вопросе – вопросе о формуле пропорционального избирательного закона.
Цитируем "Киевские ведомости" за 16 марта. "В комментарии "Ведомостям" лидер КПУ Петр Симоненко отметил:
"Все, что может быть более совершенным, чем положения проекта Рудьковского — Ключковского, необходимо обязательно рассматривать. Если мы увидим, что изменение региональных списков с общегосударственных на региональные значительно улучшает систему выборов и приближает кандидатов к избирателям, то мы готовы этот вариант обсуждать... Мы будем смотреть, как внести в основной проект то, что есть интересного и полезного в других проектах".
Отвечаем: не только могут, но уже подозревают. В феврале 2004 г. все социологические замеры подтвердили существенное падение уровня электоральной поддержки КПУ и персонально ее лидера. Падение уже достигло такой границы, которая делает проблематичным, мягко говоря, прохождение Симоненко во второй тур президентских выборов.
Запас прочности у коммунистов, однако, еще ощутим. До 3-4% барьера им еще падать и падать – времени до следующих парламентских выборов еще хватает. Открытым остается вопрос – за кого проголосуют их бывшие избиратели через два года?
В течение первой половины марта он удивлял мир небывалой активностью и смелостью суждений и оценок относительно самых разных актуальных вопросов украинской внешней и внутренней политики.
10 марта на страницах ЦО партии Петр Николаевич в который раз ударил прямой наводкой: "Наша Украина", которая сплошь состоит из одних только "нашистов", – непоследовательная девушка легкого поведения, Ющенко, как минимум, прямой агент США и т.д.
Вопрос даже не в том, что именно инкриминирует политическим оппонентам лидер парламентской фракции коммунистов, сколько в том, какую лексику и тональность он употребляет.
11 марта "УП" проинформировала об очередных высказываниях первого секретаря ЦК КПУ. Вот только несколько примеров: "Я считаю, что нужно немедленно объявить ее (Мадлен Олбрайт) персоной нон грата для Украины, так как она угрожает Украине".
Такую реакцию заявителя вызвали следующие слова госпожи Олбрайт: "Если же выборы будут нечестными, руководство Украины должно знать, что вступление в западные институты замедлится, и что их собственные банковские счета и привилегированные визы им не гарантированы. Как и в случае, если партия Кучмы станет перекраивать Конституцию в свою пользу".
Ответ господина Симоненко не заставил ждать: "Это наглость, какой мир давно не видел. А относительно Украины – это просто хамское поведение", – заявил лидер коммунистов, отметив, что госпожа Олбрайт призвала к закрытию счетов физических и юридических лиц за границей. Подчеркиваем: на самом деле она говорила о счетах президента Кучмы и людей из его окружения.
12 марта новая порция развернутых обвинений относительно США в общем и Мадлен Олбрайт в частности была обнародована также и "УП".
14 марта лидер партии убежденных атеистов на полосах "Киевского телеграфа" поместил большую статью "Государство, религия, народ, коммунисты. Православные украинцы никогда не станут целовать папскую пантофлю".
Суть статьи: власть должна, в конце концов, признать Украинскую Православную Церковь, ориентированную на Московский Патриархат, традиционной и главной конфессией в Украине. Такой призыв, кстати, прямо противоречит основам конституционного порядка в нашей стране и содержит безусловный призыв к разжиганию вражды на религиозной почве.
Кто такой Петр Симоненко? Адекватным будет такой ответ: первый секретарь ЦК Коммунистической партии и руководитель ее фракции в парламенте.
Партии, которая в течение последних 10 лет настойчиво работает над имиджем защитника всех трудящихся и обездоленных. На 12-м году современного существования этой политической силы ее лидер неожиданно для многих выяснил, что главными врагами этих трудящихся являются Ющенко и его приверженцы, отставные чиновники американской администрации, Папа Римский и прочие враги московского православия.
Но отнюдь не те властьимущие, которые довели страну до ее нынешнего состояния. Подчеркиваем: именно их американские счета, которые сам господин Симоненко оценивает в миллиарды долларов, он и защищает в полемике с Олбрайт.
Надо отметить, что в современной украинской политической истории такой шаг не нов. Лет так 10 назад мало кому известная пламенная деятельница левого сорта Наталья Витренко вышла из рядов Социалистической партии, основала свою организацию и начала планомерную активную борьбу против властьимущих, в защиту угнетенных и голодных.
Несколько позже угнетенные и голодные с некоторым удивлением выяснили, что главными их врагами являются США, НАТО, МВФ, лично Джордж Сорос и Александр Мороз. Со временем к этому обществу присоединился Виктор Ющенко.
Выяснив это, а также проникшись (будем надеяться безосновательными) подозрениями относительно прямого сотрудничества с администрацией президента, гонимые и голодные немедленно отказали госпоже Витренко в своей поддержке.
Могут ли гонимые и голодные заподозрить в том же коммунистов и персонально их лидера? В особенности когда узнают, что все вышеприведенные громкие заявления объективно отвлекают наше внимание от простого факта: Симоненко, вопреки решениям пленума родного ЦК, готов пойти на уступки власти в принципиальном вопросе – вопросе о формуле пропорционального избирательного закона.
Цитируем "Киевские ведомости" за 16 марта. "В комментарии "Ведомостям" лидер КПУ Петр Симоненко отметил:
"Все, что может быть более совершенным, чем положения проекта Рудьковского — Ключковского, необходимо обязательно рассматривать. Если мы увидим, что изменение региональных списков с общегосударственных на региональные значительно улучшает систему выборов и приближает кандидатов к избирателям, то мы готовы этот вариант обсуждать... Мы будем смотреть, как внести в основной проект то, что есть интересного и полезного в других проектах".
Отвечаем: не только могут, но уже подозревают. В феврале 2004 г. все социологические замеры подтвердили существенное падение уровня электоральной поддержки КПУ и персонально ее лидера. Падение уже достигло такой границы, которая делает проблематичным, мягко говоря, прохождение Симоненко во второй тур президентских выборов.
Запас прочности у коммунистов, однако, еще ощутим. До 3-4% барьера им еще падать и падать – времени до следующих парламентских выборов еще хватает. Открытым остается вопрос – за кого проголосуют их бывшие избиратели через два года?
