Скопенко заявляет, что его университет не разрешал Кучме третий срок
Понедельник, 23 февраля 2004, 11:43
Ректор Киевского университета им. Т. Шевченко подтвердил, что ни университет в целом, ни его юридический факультет не делал официального вывода относительно права Леонида Кучмы баллотироваться кандидатом в президенты Украины
Об этом говорится в официальном ответе на имя председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации Николая Томенко ректора Киевского Национального университета им. Т. Г. Шевченко Виктора Скопенко.
В ответе Скопенко отмечается, что "выводы специалистов в соответствующей сфере конституционно-правовых знаний нельзя считать позицией коллектива, в данном случае университета или юридического факультета, поскольку они не были объектом обсуждения соответствующего собрания или конференций указанных коллективов".
"Вывод готовился отдельным специалистом в области конституционного права ... и воссоздает научную позицию ученого..." – отмечает ректор.
"Поэтому не случайно, что соответствующим руководителем (В. Скопенком – Авт.), в адрес которого поступил запрос Конституционного суда, подписан не сам экспертный вывод, а лишь сопроводительное письмо о том, что вопрос рассмотрен и по нему подготовлен научный вывод указанного специалиста", - говорится в ответа Скопенко.
Как отмечает Томенко, фактически информация ректора Киевского университета полностью подтвердила раньше высказанный ним тезис о том, что наличие ссылки в решении Конституционного суда Украины на выводы научных юридических учреждений относительно предоставления действующему президенту Кучме права баллотироваться на очередных президентских выборах является неправомерной.
"Ведь научные юридические учреждения вообще не готовили экспертные выводы по этому вопросу", - говорит депутат.
Как отмечал раньше директор Института государства и права им. В. Корецкого ( а сегодня подтвердил и Скопенко), таких официальных выводов научных учреждений вообще не существует. Имеющиеся лишь высказанные письменно мысли отдельных научных работников, отмечает депутат.
"Из этого также вытекает, что Конституционный суд в своем "историческом" решении на самом деле должен был указать, что кандидат юридических наук, например, Петренко считает, что Леонид Кучма был избран на должность президента Украины в 1999 году впервые", - отмечает Томенко.
Томенко подал депутатское обращение относительно предоставления исчерпывающей информации о подготовленных научными юридическими учреждениями или их специалистами выводов на запрос Конституционного суда в деле относительно предоставления Леониду Кучме права баллотироваться на очередных президентских выборах (включительно с указанием лиц, которые готовили такой документ, их должностей, научных степеней), которые использовались КС для принятия решения.
Читайте также:
Третий срок Кучмы легализировал не институт, а отдельные юристы
Об этом говорится в официальном ответе на имя председателя комитета Верховной Рады Украины по вопросам свободы слова и информации Николая Томенко ректора Киевского Национального университета им. Т. Г. Шевченко Виктора Скопенко.
В ответе Скопенко отмечается, что "выводы специалистов в соответствующей сфере конституционно-правовых знаний нельзя считать позицией коллектива, в данном случае университета или юридического факультета, поскольку они не были объектом обсуждения соответствующего собрания или конференций указанных коллективов".
"Вывод готовился отдельным специалистом в области конституционного права ... и воссоздает научную позицию ученого..." – отмечает ректор.
"Поэтому не случайно, что соответствующим руководителем (В. Скопенком – Авт.), в адрес которого поступил запрос Конституционного суда, подписан не сам экспертный вывод, а лишь сопроводительное письмо о том, что вопрос рассмотрен и по нему подготовлен научный вывод указанного специалиста", - говорится в ответа Скопенко.
Как отмечает Томенко, фактически информация ректора Киевского университета полностью подтвердила раньше высказанный ним тезис о том, что наличие ссылки в решении Конституционного суда Украины на выводы научных юридических учреждений относительно предоставления действующему президенту Кучме права баллотироваться на очередных президентских выборах является неправомерной.
"Ведь научные юридические учреждения вообще не готовили экспертные выводы по этому вопросу", - говорит депутат.
Как отмечал раньше директор Института государства и права им. В. Корецкого ( а сегодня подтвердил и Скопенко), таких официальных выводов научных учреждений вообще не существует. Имеющиеся лишь высказанные письменно мысли отдельных научных работников, отмечает депутат.
"Из этого также вытекает, что Конституционный суд в своем "историческом" решении на самом деле должен был указать, что кандидат юридических наук, например, Петренко считает, что Леонид Кучма был избран на должность президента Украины в 1999 году впервые", - отмечает Томенко.
Томенко подал депутатское обращение относительно предоставления исчерпывающей информации о подготовленных научными юридическими учреждениями или их специалистами выводов на запрос Конституционного суда в деле относительно предоставления Леониду Кучме права баллотироваться на очередных президентских выборах (включительно с указанием лиц, которые готовили такой документ, их должностей, научных степеней), которые использовались КС для принятия решения.
Читайте также:
Третий срок Кучмы легализировал не институт, а отдельные юристы
