Оппозиция поставила под сомнение свою репутацию
Понедельник, 2 февраля 2004, 12:45
Резонансное закрытие "Сильских вистей" выявило сразу несколько проблем. Это проблема законности вынесенного решения, далее – проблема антисемитизма в Украине; третье – проблема свободы слова в нашей стране; и наконец – проблема демократичности нашей оппозиции, связанная с ее реакцией на закрытие "Сильских вистей".
Я убежден, что судебное решение о закрытии газеты законно и справедливо. Статья 3 часть 1 закона Украины "О прессе" не допускает пропаганды национальной или религиозной вражды, а статья 18 этого закона предусматривает закрытие издания, которое занимается такой пропагандой.
Возникает вопрос: "Действительно ли газета "Сильски висти" пропагандировала национальную рознь?". Абсолютно убежден, что это так.
Пропаганду антисемитизма можно заметить во многих статьях, напечатанных в этой газете. Но, конечно, наиболее выразительно антисемитизм выявляется в статье профессора Яременко "Евреи в Украине сегодня", опубликованной 30 сентября прошлого года, на следующий день после годовщины трагедии Бабьего Яра.
Всю эту статью иначе, нежели пропаганду национальной розни, рассматривать просто невозможно. Здесь что ни слово, то клевета на еврейский народ. В статье, например, сказано: в 1932-33 годах миллионы украинцев были заморены голодом, организованным евреями из чувства мести. Безусловно, были евреи – сталинские чиновники, которые должны нести ответственность за голод в Украине. Так же, как и украинцы (например, Чубарь), как поляк Косиор, русский Постышев и, конечно же, грузин Сталин.
Дело не в национальности этих чиновников, а в тоталитарном режиме, которому они служили. Именно тоталитарный режим, ради своего становления и укрепления, уничтожил миллионы украинских крестьян голодом. Утверждать, что это сделали именно евреи из чувства мести – значит клеветать на еврейский народ, вызывать ненависть к народу-убийце.
Там же сказано, что в 1937-38 годах еще миллионы украинцев были уничтожены НКВД, который (внимание!) на 99% состоял из евреев и руководили им лидеры сионизма.
Безусловно, в НКВД работало много евреев, но их там было менее половины. Это очень легко докажет любой историк. Как и то, что НКВД в то время возглавлял Николай Иванович Ежов, не имеющий ни к еврейству, ни к сионизму никакого отношения.
Опять клевета! Опять попытка возложить ответственность только на евреев! И это при том, что в годы сталинских репрессий погибли, наряду с представителями других национальностей, десятки тысяч евреев!
И, наконец, абсолютно абсурдное утверждение автора статьи о том, что во время войны в Украину вместе с фашистами пришла 400-тысячная орда евреев-эсесовцев. Только больное воображение может себе представить такую чушь, такую грубую клевету на еврейский народ – возможно, более других пострадавший (во всяком случае, в процентном отношении) от фашизма.
Не стесняясь, пишет об этом в своей статье Яременко. А "Сильски висти" распространяют эту клевету, разжигая межэтничную вражду, тиражом в 510 тысяч экземпляров. И такая статья была не одна, и не две, и не три. Миллионы людей все это читали. И соответственно, есть все основания считать решение Шевченковского райсуда г. Киева законным и справедливым.
В Украине на протяжении веков различные силы сеяли семена национальной ненависти. Украинская история знает, что такое массовые антисемитские выступления, погромы, знает Бабий Яр и массовые убийства евреев при фашистах во всех наших городах и селениях. И семена зла, порождающие расовую и национальную ненависть, еще есть в нашей почве, в определенных слоях нашего народа. Тем более, это связано с советским прошлым, когда антисемитизм был чуть ли не составной частью политической доктрины режима.
В этой ситуации тот факт, что "Сильськи висти" на целых газетных полосах распространяет полумиллионным тиражом подобные клеветнические, грубейшие инсинуации, разжигающие антисемитизм, особенно опасен. Именно в Украине, повторю, где имели место серьезные проблемы, связанные с антисемитизмом, на протяжении всей нашей истории.
Свобода слова и молчание оппозиции
Если говорить о свободе слова в Украине, то она, безусловно, ограничена. Думаю, что судебное решение не было бы таким жестким, если бы речь шла не об оппозиционной газете. И в данном случае судебное решение, по сути своей справедливое и честное, наверняка было принято лишь потому, что оно устраивало власть.
К сожалению, тогда, когда подобные статьи публиковались в изданиях, в закрытии которых власть не была заинтересована, на это смотрели сквозь пальцы.
Неоднократно антисемитская тема звучала в различных газетах, в частности, в "Вечернем Киеве". Утверждалось, например, что трагедии Бабьего Яра вообще не было, что никаких евреев там не расстреливали. Но никогда дело не доходило до радикальных судебных решений, которые пресекали бы антисемитские публикации.
Более того, до сих пор ни разу не возбуждалось дело по уголовной статье. А ведь есть статья 161 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за разжигание национальной розни. Этого никогда не было, потому что возбуждать такие дела должна прокуратура. А прокуратура – это государство, и оно никогда на такие шаги не шло. Так что есть основание допускать, что сейчас удар по газете "Сильськи висти" был достаточно сильным (хотя, еще раз повторю, справедливым) прежде всего потому, что это оппозиционное издание.
Но не надо сводить всю проблему к тому, что демократическую оппозицию лишили свободной газеты. "Сильськи висти" – не свободная газета. Это газета тенденциозная, публикующая грубые, провокационные, к тому же заказные статьи. Как мне кажется, оппозиции, считающей себя демократической, стыдно не отмежеваться от этих публикаций.
Так почему же, все-таки, оппозиция, считающая себя демократической, настаивающая на европейском выборе Украины, ни разу не выступила против этой и подобных публикаций? Не знала? Не может быть!
Это газета, где публикует свои официальные материалы Социалистическая партия. Ее лидеры, очевидно, знали об этих публикациях и даже обсуждали их на своих политсоветах. Но не захотели отмежеваться от них. Видимо, потому, что газета - "своя", нужная для партийной пропаганды.
Месяц назад, участвуя в работе конференции в Варшаве, я зачитал отрывки из этой статьи в присутствии Ющенко и просил его от нее отмежеваться. И Жулинский тогда же сказал, что возмущен публикацией. В разговоре со мной, но не публично. Никаких публичных заявлений по этому поводу оппозиция не сделала. Ни один оппозиционный лидер не выступил против антисемитской публикации. А вот в защиту газеты, не обмолвившись о статьях Яременко, СПУ и "Батькивщина" выступали не раз. А теперь их поддержал и Ющенко.
Я неоднократно говорил с Александром Морозом на тему антисемитских статей и предлагал ему отмежеваться от них. Ведь в этом случае действительно был бы повод рассматривать давление на газету только как давление на оппозицию. Увы, ничего подобного социалисты не сделали.
До сих пор они не отказываются от этой публикации. В четверг в эфире "5-ого канала" Иван Бокий, который является членом редколлегии "Сильських вистей" и заместителем Мороза по фракции, заявил: ничего плохого эта газета не публиковала, а статья Яременко – это всего лишь постановка проблемы межнациональных отношений. Как бы затравка для дискуссии.
Но здесь нечего обсуждать. Статья Яременко – это геббельсовская пропаганда, циничный нацизм. И стыдно демократическим партиям не отмежеваться от этого. Если они рассчитывают на поддержку демократической общественности Запада, то должны понимать: ни Америка, ни Европа не оправдают подобные антисемитские акции и не поддержат их защитников.
Боюсь, наша оппозиция может потерять право считаться демократической. Если не увидит опасности нацизма, разжигания национальной розни, если не решит отмежеваться от газет, где это все тиражируется.
Я за то, чтобы власть дала возможность, особенно перед президентскими выборами, всем политическим силам свободно высказываться в масс-медиа, прежде всего, в электронных, Я за то, чтобы была настоящая дискуссионная трибуна на государственном телеканале. Я считаю борьбу за свободу слова крайне важной. Но это никоим образом не оправдывает защиту антисемитских провокаций. Газета, которая не стесняется печатать такие статьи, должна быть закрыта!
Так было бы везде в Европе. Там многие политики за куда менее жесткие антисемитские, ксенофобские высказывания поплатились своей репутацией и своим креслом. В Германии, во Франции, в других демократических странах.
Я не допускаю мысли, что закрывать "Сильски висти" нельзя было только потому, что такое закрытие может вызвать определенную антисемитскую реакцию в народе. Если вести себя так, как предлагает социалист Рудьковский, если идти на поводу у самых отсталых, люмпенизированных частей общества, то мы опять столкнемся с погромами. Напомню, немецкие националисты уже заигрывали в свое время с толпой, которая привела к власти в Германии Гитлера.
Так уже было и в нашей истории. Неспособность ограничить люмпенскую стихию подорвала авторитет Украинской Народной Республики и помешала ей утвердиться. Вспомним конфликт между Винниченко и Петлюрой, вспомним полковника Болбочана, который потакал погромам и был расстрелян. Вспомним указы Петлюры, который требовал преследования за антисемитские погромы (реально, правда, сделано было очень мало).
На мой взгляд, опасно ориентироваться только на слово "народ". Важно ориентироваться на гражданское общество. А гражданское общество строится на уважении к человеку. Значительная часть народа, к сожалению, поддается провокациям. Как, например, миллионы немцев (среди которых также были посеяны злые семена антисемитизма) поддались на провокации демагога Гитлера и признали его своим фюрером.
Мысль о том, что народ всегда прав, неверна. Если бы это было так, то он был бы прав, поддерживая Гитлера, поддерживая Сталина. Уверен – ориентироваться необходимо не на волю народной стихии, а на волю сознательных, хорошо информированных граждан. Которых не удастся лишить разума "бреднями" a la Яременко.
Выборы-2004 и национальная карта
Без сомнения, во время предвыборной кампании тема межнациональных конфликтов будет одной из самых острых! Наверняка будет использован радикализм некоторой части галичанских националистов. Мы знаем это по обсуждению вопроса вокруг Волыни.
И точно также будет использована "русская карта". В Донбассе будут обыгрываться пророссийские настроения, в Крыму – конфликт между русскими и татарами. Всего этого будет много! А тут еще и еврейская тема.
Но такой подход должен быть чужд демократам. Демократы должны принимать за аксиому: нельзя возлагать ответственность за преступления против человечности на целый народ! В каждом народе есть совершенно разные люди, в том числе совершающие преступления. В кризисные периоды возможно сплочение достаточно широких народных масс и вокруг преступных проектов. Но нет идеально плохих или идеально хороших народов!
Если мы посеем ненависть, то действительно нас ждет буря. А она не нужна, особенно сейчас! Когда опять нельзя исключить возможности конфликта между востоком и западом страны, между украиноязычным и русскоязычным населением.
Тем более, мне непонятна отстраненная позиция Ющенко. Еще более удивляет нежелание отмежеваться от грубого антисемитизма лидеров социалистической партии – ведь социалистическое движение просто невозможно себе представить без вклада Маркса, Лассаля, Розы Люксембург. Да, многие социалисты иногда остро критиковали еврейскую буржуазию, но это критика не имеет ничего общего с пассажами из статьи Василия Яременко.
Я, честно говоря, подозреваю, что социалисты просто ориентируются на низший слой населения, обнищавший в этой стране, на тех, у кого нет доступа к объективной информации, кто готов поверить любому антисемитскому бреду. Это значительная часть их электората, они боятся его потерять.
И они, видимо, не прочь строить предвыборную кампанию на том, что среди олигархов много евреев, что под их контролем важнейшие электронные масс-медиа и т.п. Но в той же Америке аналогичная ситуация, что никак не мешает Соединенным Штатам быть самой богатой страной мира, где большинство людей живет благополучно! Кстати, наши социалисты вовсе не против американской поддержки украинской оппозиции.
Думаю, боязнь потерять часть электората породила эту проблему для всей оппозиции! Допускаю, что такой подход может помешать Ющенко победить на президентских выборах. Если он будет рассчитывать только на Галичину, только на тех людей, что связаны с украинским национальным движением, и будет игнорировать необходимость принятия программы для всей Украины, включая ее восточную русскоязычную часть, он может и проиграть.
Там, на востоке, очень много голосов. И они будут использованы явно недемократическим кандидатом от партии власти – Януковичем или кем-то другим – для того, чтобы не допустить Ющенко к власти. А тут еще защита им антисемитских изданий, которая не будет понята интеллигентной частью украинского общества. Без ориентации на создание полиэтнической гражданской нации в Украине кандидату оппозиции будет очень трудно выиграть президентские выборы!
Автор: Владимир Малинкович, политолог, руководитель украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований
Читайте также:
Глава Антифашистского комитета: "Иск против "Сельских вестей" отозван не будет!"
Закрытие "Сильських вистей" – проявление политреформы Кучмы, считает Ющенко
"Сильски висти" будут бороться до последнего
СУД ЗАКРЫЛ "СИЛЬСЬКИ ВИСТИ"
Я убежден, что судебное решение о закрытии газеты законно и справедливо. Статья 3 часть 1 закона Украины "О прессе" не допускает пропаганды национальной или религиозной вражды, а статья 18 этого закона предусматривает закрытие издания, которое занимается такой пропагандой.
Возникает вопрос: "Действительно ли газета "Сильски висти" пропагандировала национальную рознь?". Абсолютно убежден, что это так.
Пропаганду антисемитизма можно заметить во многих статьях, напечатанных в этой газете. Но, конечно, наиболее выразительно антисемитизм выявляется в статье профессора Яременко "Евреи в Украине сегодня", опубликованной 30 сентября прошлого года, на следующий день после годовщины трагедии Бабьего Яра.
Всю эту статью иначе, нежели пропаганду национальной розни, рассматривать просто невозможно. Здесь что ни слово, то клевета на еврейский народ. В статье, например, сказано: в 1932-33 годах миллионы украинцев были заморены голодом, организованным евреями из чувства мести. Безусловно, были евреи – сталинские чиновники, которые должны нести ответственность за голод в Украине. Так же, как и украинцы (например, Чубарь), как поляк Косиор, русский Постышев и, конечно же, грузин Сталин.
Дело не в национальности этих чиновников, а в тоталитарном режиме, которому они служили. Именно тоталитарный режим, ради своего становления и укрепления, уничтожил миллионы украинских крестьян голодом. Утверждать, что это сделали именно евреи из чувства мести – значит клеветать на еврейский народ, вызывать ненависть к народу-убийце.
Там же сказано, что в 1937-38 годах еще миллионы украинцев были уничтожены НКВД, который (внимание!) на 99% состоял из евреев и руководили им лидеры сионизма.
Безусловно, в НКВД работало много евреев, но их там было менее половины. Это очень легко докажет любой историк. Как и то, что НКВД в то время возглавлял Николай Иванович Ежов, не имеющий ни к еврейству, ни к сионизму никакого отношения.
Опять клевета! Опять попытка возложить ответственность только на евреев! И это при том, что в годы сталинских репрессий погибли, наряду с представителями других национальностей, десятки тысяч евреев!
И, наконец, абсолютно абсурдное утверждение автора статьи о том, что во время войны в Украину вместе с фашистами пришла 400-тысячная орда евреев-эсесовцев. Только больное воображение может себе представить такую чушь, такую грубую клевету на еврейский народ – возможно, более других пострадавший (во всяком случае, в процентном отношении) от фашизма.
Не стесняясь, пишет об этом в своей статье Яременко. А "Сильски висти" распространяют эту клевету, разжигая межэтничную вражду, тиражом в 510 тысяч экземпляров. И такая статья была не одна, и не две, и не три. Миллионы людей все это читали. И соответственно, есть все основания считать решение Шевченковского райсуда г. Киева законным и справедливым.
В Украине на протяжении веков различные силы сеяли семена национальной ненависти. Украинская история знает, что такое массовые антисемитские выступления, погромы, знает Бабий Яр и массовые убийства евреев при фашистах во всех наших городах и селениях. И семена зла, порождающие расовую и национальную ненависть, еще есть в нашей почве, в определенных слоях нашего народа. Тем более, это связано с советским прошлым, когда антисемитизм был чуть ли не составной частью политической доктрины режима.
В этой ситуации тот факт, что "Сильськи висти" на целых газетных полосах распространяет полумиллионным тиражом подобные клеветнические, грубейшие инсинуации, разжигающие антисемитизм, особенно опасен. Именно в Украине, повторю, где имели место серьезные проблемы, связанные с антисемитизмом, на протяжении всей нашей истории.
Свобода слова и молчание оппозиции
Если говорить о свободе слова в Украине, то она, безусловно, ограничена. Думаю, что судебное решение не было бы таким жестким, если бы речь шла не об оппозиционной газете. И в данном случае судебное решение, по сути своей справедливое и честное, наверняка было принято лишь потому, что оно устраивало власть.
К сожалению, тогда, когда подобные статьи публиковались в изданиях, в закрытии которых власть не была заинтересована, на это смотрели сквозь пальцы.
Неоднократно антисемитская тема звучала в различных газетах, в частности, в "Вечернем Киеве". Утверждалось, например, что трагедии Бабьего Яра вообще не было, что никаких евреев там не расстреливали. Но никогда дело не доходило до радикальных судебных решений, которые пресекали бы антисемитские публикации.
Более того, до сих пор ни разу не возбуждалось дело по уголовной статье. А ведь есть статья 161 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание за разжигание национальной розни. Этого никогда не было, потому что возбуждать такие дела должна прокуратура. А прокуратура – это государство, и оно никогда на такие шаги не шло. Так что есть основание допускать, что сейчас удар по газете "Сильськи висти" был достаточно сильным (хотя, еще раз повторю, справедливым) прежде всего потому, что это оппозиционное издание.
Но не надо сводить всю проблему к тому, что демократическую оппозицию лишили свободной газеты. "Сильськи висти" – не свободная газета. Это газета тенденциозная, публикующая грубые, провокационные, к тому же заказные статьи. Как мне кажется, оппозиции, считающей себя демократической, стыдно не отмежеваться от этих публикаций.
Так почему же, все-таки, оппозиция, считающая себя демократической, настаивающая на европейском выборе Украины, ни разу не выступила против этой и подобных публикаций? Не знала? Не может быть!
Это газета, где публикует свои официальные материалы Социалистическая партия. Ее лидеры, очевидно, знали об этих публикациях и даже обсуждали их на своих политсоветах. Но не захотели отмежеваться от них. Видимо, потому, что газета - "своя", нужная для партийной пропаганды.
Месяц назад, участвуя в работе конференции в Варшаве, я зачитал отрывки из этой статьи в присутствии Ющенко и просил его от нее отмежеваться. И Жулинский тогда же сказал, что возмущен публикацией. В разговоре со мной, но не публично. Никаких публичных заявлений по этому поводу оппозиция не сделала. Ни один оппозиционный лидер не выступил против антисемитской публикации. А вот в защиту газеты, не обмолвившись о статьях Яременко, СПУ и "Батькивщина" выступали не раз. А теперь их поддержал и Ющенко.
Я неоднократно говорил с Александром Морозом на тему антисемитских статей и предлагал ему отмежеваться от них. Ведь в этом случае действительно был бы повод рассматривать давление на газету только как давление на оппозицию. Увы, ничего подобного социалисты не сделали.
До сих пор они не отказываются от этой публикации. В четверг в эфире "5-ого канала" Иван Бокий, который является членом редколлегии "Сильських вистей" и заместителем Мороза по фракции, заявил: ничего плохого эта газета не публиковала, а статья Яременко – это всего лишь постановка проблемы межнациональных отношений. Как бы затравка для дискуссии.
Но здесь нечего обсуждать. Статья Яременко – это геббельсовская пропаганда, циничный нацизм. И стыдно демократическим партиям не отмежеваться от этого. Если они рассчитывают на поддержку демократической общественности Запада, то должны понимать: ни Америка, ни Европа не оправдают подобные антисемитские акции и не поддержат их защитников.
Боюсь, наша оппозиция может потерять право считаться демократической. Если не увидит опасности нацизма, разжигания национальной розни, если не решит отмежеваться от газет, где это все тиражируется.
Я за то, чтобы власть дала возможность, особенно перед президентскими выборами, всем политическим силам свободно высказываться в масс-медиа, прежде всего, в электронных, Я за то, чтобы была настоящая дискуссионная трибуна на государственном телеканале. Я считаю борьбу за свободу слова крайне важной. Но это никоим образом не оправдывает защиту антисемитских провокаций. Газета, которая не стесняется печатать такие статьи, должна быть закрыта!
Так было бы везде в Европе. Там многие политики за куда менее жесткие антисемитские, ксенофобские высказывания поплатились своей репутацией и своим креслом. В Германии, во Франции, в других демократических странах.
Я не допускаю мысли, что закрывать "Сильски висти" нельзя было только потому, что такое закрытие может вызвать определенную антисемитскую реакцию в народе. Если вести себя так, как предлагает социалист Рудьковский, если идти на поводу у самых отсталых, люмпенизированных частей общества, то мы опять столкнемся с погромами. Напомню, немецкие националисты уже заигрывали в свое время с толпой, которая привела к власти в Германии Гитлера.
Так уже было и в нашей истории. Неспособность ограничить люмпенскую стихию подорвала авторитет Украинской Народной Республики и помешала ей утвердиться. Вспомним конфликт между Винниченко и Петлюрой, вспомним полковника Болбочана, который потакал погромам и был расстрелян. Вспомним указы Петлюры, который требовал преследования за антисемитские погромы (реально, правда, сделано было очень мало).
На мой взгляд, опасно ориентироваться только на слово "народ". Важно ориентироваться на гражданское общество. А гражданское общество строится на уважении к человеку. Значительная часть народа, к сожалению, поддается провокациям. Как, например, миллионы немцев (среди которых также были посеяны злые семена антисемитизма) поддались на провокации демагога Гитлера и признали его своим фюрером.
Мысль о том, что народ всегда прав, неверна. Если бы это было так, то он был бы прав, поддерживая Гитлера, поддерживая Сталина. Уверен – ориентироваться необходимо не на волю народной стихии, а на волю сознательных, хорошо информированных граждан. Которых не удастся лишить разума "бреднями" a la Яременко.
Выборы-2004 и национальная карта
Без сомнения, во время предвыборной кампании тема межнациональных конфликтов будет одной из самых острых! Наверняка будет использован радикализм некоторой части галичанских националистов. Мы знаем это по обсуждению вопроса вокруг Волыни.
И точно также будет использована "русская карта". В Донбассе будут обыгрываться пророссийские настроения, в Крыму – конфликт между русскими и татарами. Всего этого будет много! А тут еще и еврейская тема.
Но такой подход должен быть чужд демократам. Демократы должны принимать за аксиому: нельзя возлагать ответственность за преступления против человечности на целый народ! В каждом народе есть совершенно разные люди, в том числе совершающие преступления. В кризисные периоды возможно сплочение достаточно широких народных масс и вокруг преступных проектов. Но нет идеально плохих или идеально хороших народов!
Если мы посеем ненависть, то действительно нас ждет буря. А она не нужна, особенно сейчас! Когда опять нельзя исключить возможности конфликта между востоком и западом страны, между украиноязычным и русскоязычным населением.
Тем более, мне непонятна отстраненная позиция Ющенко. Еще более удивляет нежелание отмежеваться от грубого антисемитизма лидеров социалистической партии – ведь социалистическое движение просто невозможно себе представить без вклада Маркса, Лассаля, Розы Люксембург. Да, многие социалисты иногда остро критиковали еврейскую буржуазию, но это критика не имеет ничего общего с пассажами из статьи Василия Яременко.
Я, честно говоря, подозреваю, что социалисты просто ориентируются на низший слой населения, обнищавший в этой стране, на тех, у кого нет доступа к объективной информации, кто готов поверить любому антисемитскому бреду. Это значительная часть их электората, они боятся его потерять.
И они, видимо, не прочь строить предвыборную кампанию на том, что среди олигархов много евреев, что под их контролем важнейшие электронные масс-медиа и т.п. Но в той же Америке аналогичная ситуация, что никак не мешает Соединенным Штатам быть самой богатой страной мира, где большинство людей живет благополучно! Кстати, наши социалисты вовсе не против американской поддержки украинской оппозиции.
Думаю, боязнь потерять часть электората породила эту проблему для всей оппозиции! Допускаю, что такой подход может помешать Ющенко победить на президентских выборах. Если он будет рассчитывать только на Галичину, только на тех людей, что связаны с украинским национальным движением, и будет игнорировать необходимость принятия программы для всей Украины, включая ее восточную русскоязычную часть, он может и проиграть.
Там, на востоке, очень много голосов. И они будут использованы явно недемократическим кандидатом от партии власти – Януковичем или кем-то другим – для того, чтобы не допустить Ющенко к власти. А тут еще защита им антисемитских изданий, которая не будет понята интеллигентной частью украинского общества. Без ориентации на создание полиэтнической гражданской нации в Украине кандидату оппозиции будет очень трудно выиграть президентские выборы!
Автор: Владимир Малинкович, политолог, руководитель украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований
Читайте также:
Глава Антифашистского комитета: "Иск против "Сельских вестей" отозван не будет!"
Закрытие "Сильських вистей" – проявление политреформы Кучмы, считает Ющенко
"Сильски висти" будут бороться до последнего
СУД ЗАКРЫЛ "СИЛЬСЬКИ ВИСТИ"
