Убийц Александрова придется выпустить?
Вторник, 27 января 2004, 15:39
Обвиненных в убийстве журналиста Игоря Александрова Александра Онишко и Руслана Турсунова, которым прокуратура инкриминирует непосредственное совершение преступления, могут оправдать и освободить.
Как сказал Институту массовой информации донецкий журналист Владимир Бойко, уже сейчас можно констатировать, что доказательства вины обвиненных добывались, незаконным путем, а задержанных ребят, по определенной информации, примитивно подвергали пытке без доступа адвокатов, требуя признания.
"Если стать на сторону буквы закона, то отданных под суд исполнителей (или "исполнителей") надо оправдывать и освобождать из-под стражи только по одной причине – во время досудебного следствия были грубо нарушены права обвиненных на защиту, а потому ни одно из доказательств, добытых во время такого "следствия", судом рассматриваться не может", - сказал Бойко.
"В течение всего следствия к обвиняемым не допускали адвокатов, приглашенных родными арестованных. Вместе с тем, ради создания видимости соблюдения законности на следственные действия вызвались адвокаты, принудительно назначенные следствием", - сообщил журналист.
Бойко напомнил, что статья 59 Конституции Украины утверждает, что человек является свободным в выборе своего защитника, а Верховный суд Украины неоднократно подчеркивал, что нарушение этого принципа лишает суд права оперировать данными, полученными с нарушением закона.
"Но Генеральную прокуратуру все эти тонкости, кажется, не очень волнуют. Уже сейчас можно констатировать, что никаких выводов из предыдущего "расследование", по которому обвинили явно непричастного к преступлению Юрия Вередюка, Генеральная прокуратура, похоже, не сделала", - сказал он.
Как известно, в конце минувшего года генпрокурор Васильев на своей пресс-конференции заявил, что дело Александрова расследовано и его передают в суд.
Как сказал Институту массовой информации донецкий журналист Владимир Бойко, уже сейчас можно констатировать, что доказательства вины обвиненных добывались, незаконным путем, а задержанных ребят, по определенной информации, примитивно подвергали пытке без доступа адвокатов, требуя признания.
"Если стать на сторону буквы закона, то отданных под суд исполнителей (или "исполнителей") надо оправдывать и освобождать из-под стражи только по одной причине – во время досудебного следствия были грубо нарушены права обвиненных на защиту, а потому ни одно из доказательств, добытых во время такого "следствия", судом рассматриваться не может", - сказал Бойко.
"В течение всего следствия к обвиняемым не допускали адвокатов, приглашенных родными арестованных. Вместе с тем, ради создания видимости соблюдения законности на следственные действия вызвались адвокаты, принудительно назначенные следствием", - сообщил журналист.
Бойко напомнил, что статья 59 Конституции Украины утверждает, что человек является свободным в выборе своего защитника, а Верховный суд Украины неоднократно подчеркивал, что нарушение этого принципа лишает суд права оперировать данными, полученными с нарушением закона.
"Но Генеральную прокуратуру все эти тонкости, кажется, не очень волнуют. Уже сейчас можно констатировать, что никаких выводов из предыдущего "расследование", по которому обвинили явно непричастного к преступлению Юрия Вередюка, Генеральная прокуратура, похоже, не сделала", - сказал он.
Как известно, в конце минувшего года генпрокурор Васильев на своей пресс-конференции заявил, что дело Александрова расследовано и его передают в суд.
