Томенко не верит, что Медведчук, Суркис и Пинчук чисты перед законом
Воскресенье, 18 января 2004, 23:00
Антимонопольный комитет Украины не обнаружил монополизации при учреждении телеканалов "1+1", ICTV, СТБ, Новый канал, газет "Факты", "2000", "Киевские ведомости", "День".
Такой вердикт АМК вынес на запрос о нарушении антимонопольных ограничений при учреждении СМИ Виктором Медведчуком, Виктором Пинчуком и Григорием Суркисом, направленный главой комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова Николаем Томенко.
"Антимонопольный комитет Украины пришел к однозначному заключению – монополизация СМИ главой администрации президента Виктором Медведчуком, народными депутатами Украины Виктором Пинчуком и Григорием Суркисом отсутствует", – сказал председатель АМК Алексей Костусев.
Впрочем, сообщает пресс-служба ведомства, Антимонопольный комитет считает, что проведенная работа позволила специалистам АМКУ увидеть узкие места в сфере защиты конкуренции на рынках масс-медиа.
Проанализировав выявленные проблемные вопросы, АМК подготовил предложения для усовершенствования законодательства в сфере СМИ. Речь идет о внесении соответствующих изменений в законы "О телевидении и радиовещании", "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине", "О защите экономической конкуренции".
Свои предложения АМКУ уже передал для обработки в отраслевой комитет Верховной Рады.
АМК сообщает, что "с целью тщательного исследования этого вопроса" ими была проведена "серьезная работа – были отосланы соответствующие запросы, работниками комитета проверены тысячи документов".
В то же время Николай Томенко, комментируя решение АМУ, сказал, что монополизации телерадиорынка не требует подтверждения или опровержения фактически. Но существует проблема юридического подтверждения этого факта.
Поэтому он высказал удивление, что Антимонопольный комитет, изучив "тысячи документов по делу", не нашел проявлений скрытого влияния на указанные в запросе и прочие СМИ.
"Я глубоко убежден, что обязанностью Комитета был анализ ситуации, в том числе и из этих позиций. Общественность может быть проинформирована относительно любых возможностей прямого или косвенного контроля над медиа. Мне было бы очень интересно познакомиться с этой массой материала", – сказал депутат в комментарии, распространенном пресс-службой.
Томенко выразил готовность как председатель профильного парламентского комитета "максимально оказывать содействие внесению изменений в законодательство с тем, чтобы в дальнейшем мы имели возможность не только проконтролировать, но и ограничить монополизм на информационном рынке: как прямой, так и скрытый".
Такой вердикт АМК вынес на запрос о нарушении антимонопольных ограничений при учреждении СМИ Виктором Медведчуком, Виктором Пинчуком и Григорием Суркисом, направленный главой комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова Николаем Томенко.
"Антимонопольный комитет Украины пришел к однозначному заключению – монополизация СМИ главой администрации президента Виктором Медведчуком, народными депутатами Украины Виктором Пинчуком и Григорием Суркисом отсутствует", – сказал председатель АМК Алексей Костусев.
Впрочем, сообщает пресс-служба ведомства, Антимонопольный комитет считает, что проведенная работа позволила специалистам АМКУ увидеть узкие места в сфере защиты конкуренции на рынках масс-медиа.
Проанализировав выявленные проблемные вопросы, АМК подготовил предложения для усовершенствования законодательства в сфере СМИ. Речь идет о внесении соответствующих изменений в законы "О телевидении и радиовещании", "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине", "О защите экономической конкуренции".
Свои предложения АМКУ уже передал для обработки в отраслевой комитет Верховной Рады.
АМК сообщает, что "с целью тщательного исследования этого вопроса" ими была проведена "серьезная работа – были отосланы соответствующие запросы, работниками комитета проверены тысячи документов".
В то же время Николай Томенко, комментируя решение АМУ, сказал, что монополизации телерадиорынка не требует подтверждения или опровержения фактически. Но существует проблема юридического подтверждения этого факта.
Поэтому он высказал удивление, что Антимонопольный комитет, изучив "тысячи документов по делу", не нашел проявлений скрытого влияния на указанные в запросе и прочие СМИ.
"Я глубоко убежден, что обязанностью Комитета был анализ ситуации, в том числе и из этих позиций. Общественность может быть проинформирована относительно любых возможностей прямого или косвенного контроля над медиа. Мне было бы очень интересно познакомиться с этой массой материала", – сказал депутат в комментарии, распространенном пресс-службой.
Томенко выразил готовность как председатель профильного парламентского комитета "максимально оказывать содействие внесению изменений в законодательство с тем, чтобы в дальнейшем мы имели возможность не только проконтролировать, но и ограничить монополизм на информационном рынке: как прямой, так и скрытый".
