Интеллигенция требует от Кучмы не праздновать вхождение Украины в состав России
Среда, 14 января 2004, 14:49
Празднование на государственном уровне 350-летия Переяславской рады свидетельствует о банкротстве гуманитарной политики Украины, считают представители украинской интеллигенции.
Об этом говорится в открытом письме интеллигенции к президенту Украины Леониду Кучме, главе Верховной Рады Владимиру Литвину и премьер-министру Виктору Януковичу, обнародованном на пресс-конференции "Что принесла Украине Переяславская рада?".
"Мы считаем, что на тринадцатом году независимости нынешняя гуманитарная политика окончательно показала свое банкротство", – говорится в письме.
В документе высказывается несогласие с празднованием 350-летия Переяславской рады на государственном уровне.
"В сегодняшней реанимации советского мифа о якобы положительном значении Переяславской рады" интеллигенция усматривает "попытку найти историческое обоснование современным имперским посягательством России относительно Украины".
В документе отмечается, что последствия Переяславской рады 1654 года были "катастрофическими для дальнейшей судьбы украинских государственности, церкви, казачества", а также "права, образования, языка, культуры".
В письме говорится, что "после Переяславской рады российское правительство постоянно наращивало свое вмешательство во внутренние дела Украины".
Как считают авторы открытого письма, "современные тенденции украинско-российских взаимоотношений, в частности, массовая скупка украинских предприятий российским капиталом, подписание договора о Едином экономическом пространстве с Россией, уступки в деле размежевания Керченского пролива свидетельствуют о новой сдаче национальных интересов Украины".
"Празднуя "воссоединение", официальная Украина сама расписывается в собственной малороссийской неполноценности", – подчеркивается в письме.
По словам участника пресс-конференции, главы совета Студенческого братства Киева Андрея Сидоренко, под письмом поставили подписи свыше 10 тысяч человек, и сбор подписей продолжается.
В частности, письмо уже подписали директор Института украинской археологии и источниковедения им. Грушевского НАНУ Павел Сохань, академик Николай Жулинский, 45 народных депутатов, среди которых Рефат Чубаров, Левко Лукьяненко, Степан Хмара, Николай Томенко, Павел Мовчан.
По словам профессора Киевского национального университета им.Т.Шевченко Владимира Сергийчука, "Переяславская рада – проигрыш Европы, которая тогда не поняла, что она отдает свою часть империи под названием Третий Рим". По его мнению, один из уроков Переяславской рады – иметь собственное национальное достоинство и подписывать лишь равноправные договора.
Как считает заместитель главного редактора журнала "Современность" Сергей Грабовский, Переяславское соглашение было катастрофой не только для Украины, но и "катастрофой для нормального развития России".
Участники пресс-конференции выразили недовольство тем фактом, что Национальный банк Украины посвятил выпуск серебряной юбилейной монеты годовщине Переяславской рады.
Грабовский обратил внимание на то, что, выпуская юбилейную монету, руководство НБУ заявило: "Вхождение Украины в состав России на правах политической автономии... имело прогрессивное значение для экономического, политического и культурного развития украинского народа".
Сергийчук презентовал журналистам свою книгу "Переяславская рада – трагедия Украины и проигрыш Европы", а Грабовский ознакомил со своей монографией "Что принесла Украине Переяславская рада".
UNIAN
Об этом говорится в открытом письме интеллигенции к президенту Украины Леониду Кучме, главе Верховной Рады Владимиру Литвину и премьер-министру Виктору Януковичу, обнародованном на пресс-конференции "Что принесла Украине Переяславская рада?".
"Мы считаем, что на тринадцатом году независимости нынешняя гуманитарная политика окончательно показала свое банкротство", – говорится в письме.
В документе высказывается несогласие с празднованием 350-летия Переяславской рады на государственном уровне.
"В сегодняшней реанимации советского мифа о якобы положительном значении Переяславской рады" интеллигенция усматривает "попытку найти историческое обоснование современным имперским посягательством России относительно Украины".
В документе отмечается, что последствия Переяславской рады 1654 года были "катастрофическими для дальнейшей судьбы украинских государственности, церкви, казачества", а также "права, образования, языка, культуры".
В письме говорится, что "после Переяславской рады российское правительство постоянно наращивало свое вмешательство во внутренние дела Украины".
Как считают авторы открытого письма, "современные тенденции украинско-российских взаимоотношений, в частности, массовая скупка украинских предприятий российским капиталом, подписание договора о Едином экономическом пространстве с Россией, уступки в деле размежевания Керченского пролива свидетельствуют о новой сдаче национальных интересов Украины".
"Празднуя "воссоединение", официальная Украина сама расписывается в собственной малороссийской неполноценности", – подчеркивается в письме.
По словам участника пресс-конференции, главы совета Студенческого братства Киева Андрея Сидоренко, под письмом поставили подписи свыше 10 тысяч человек, и сбор подписей продолжается.
В частности, письмо уже подписали директор Института украинской археологии и источниковедения им. Грушевского НАНУ Павел Сохань, академик Николай Жулинский, 45 народных депутатов, среди которых Рефат Чубаров, Левко Лукьяненко, Степан Хмара, Николай Томенко, Павел Мовчан.
По словам профессора Киевского национального университета им.Т.Шевченко Владимира Сергийчука, "Переяславская рада – проигрыш Европы, которая тогда не поняла, что она отдает свою часть империи под названием Третий Рим". По его мнению, один из уроков Переяславской рады – иметь собственное национальное достоинство и подписывать лишь равноправные договора.
Как считает заместитель главного редактора журнала "Современность" Сергей Грабовский, Переяславское соглашение было катастрофой не только для Украины, но и "катастрофой для нормального развития России".
Участники пресс-конференции выразили недовольство тем фактом, что Национальный банк Украины посвятил выпуск серебряной юбилейной монеты годовщине Переяславской рады.
Грабовский обратил внимание на то, что, выпуская юбилейную монету, руководство НБУ заявило: "Вхождение Украины в состав России на правах политической автономии... имело прогрессивное значение для экономического, политического и культурного развития украинского народа".
Сергийчук презентовал журналистам свою книгу "Переяславская рада – трагедия Украины и проигрыш Европы", а Грабовский ознакомил со своей монографией "Что принесла Украине Переяславская рада".
UNIAN
