За 18 дней Кучмин второй срок стал первым
Вторник, 13 января 2004, 10:38
Четыре ножки, на которых Конституционный суд в третий раз закрепил трон Кучмы, одна за другой начали подкашиваться. Выводы четырех юридических учреждений, которые синхронно признали действующий срок гаранта первым, в двух случаях уже оказались ненастоящими.
Сначала Национальная юридическая академия имени Ярослава Мудрого переписывала "неправильный" вердикт, поручив это несоответствующей кафедре. А теперь оказалось, что еще один советник КС забыл, о чем писал два месяца назад.
Как известно, одним из аргументов Конституционного суда в решении относительно предоставления действующему президенту права баллотироваться на очередных президентских выборах был официальный вывод Института государства и права им. В.М.Корецкого Национальной академии наук Украины.
Специалисты института во главе с его директором, доктором юридических наук, профессором Юрием Шемшученко считают, что "действующий президент Украины был избран по Конституции Украины 1996 года впервые".
"Именно это обстоятельство должно учитываться при официальном толковании Конституционным судом Украины части третьей статьи 103 действующей Конституции Украины", – сказано в выводе института.
А в понедельник глава комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко распространил пресс-релиз, содержание которого ставит под сомнение правдивость выводов и этого учреждения.
По информации Томенко, только 16 ноября 2003 года был подписан в печать пятый том "Юридической энциклопедии" – издания, которое "является первым в Украине многотомным систематизированным сводом знаний о государстве и праве".
Председателем редакционной коллегии этого издания является тот самый директор Института государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины Юрий Сергеевич Шемшученко.
Энциклопедия, которая, по словам Томенко, была роздана всем нардепам, на странице 65 в разделе "Президент Украины" говорит, что "одно и то же лицо не может быть П. У. [президентом Украины] больше двух сроков подряд".
Дальше – еще интереснее: "Теперь П. [президентом] Украины является Л.Д.Кучма, избранный в 1994 и переизбранный на второй срок в 1998". Кроме того, под этим разделом "Юридической энциклопедии" стоит и подпись его автора – Шемшученко.
Уважаемый профессор изменил свое мнение относительно сроков Кучмы на протяжении 18 дней. О том, что Кучма – вторично президент, записано в книжке от 16 ноября. А о том, что Кучма – впервые президент, сказано в экспертизе института Корецкого. Ее результаты были оглашены в стенах КС 4 декабря.
"Дело даже не в том, что известный ученый-правовед в кратчайший срок изменил свою позицию. Первый президентский срок Кучмы является элементом истории Украины. Он содержится во всех энциклопедиях, учебниках, сборниках, и т.п.", – говорится в комментарии Томенко.
"Вместе с тем, Конституционный суд Украины своим решением относительно предоставления действующему президенту Украины права баллотироваться на очередных президентских выборах фактически сделал так, что теперь нужно "переписать" историю современной Украины, убрав оттуда пятилетний период пребывания Кучмы на должности президента (с 1994 по 1999 год)", – утверждает депутат.
По его мнению, нынешняя ситуация ставит в тупик преподавателей не только юридических вузов, но и обычных средних школ.
"Украинская правда" пыталась взять комментарий у самого Шемшученко. Но он отказался, через секретаря посоветовав обратиться с этой просьбой к кому-нибудь другому.
Читайте также:
Как второй президентский срок Кучмы переделывали в первый
Сначала Национальная юридическая академия имени Ярослава Мудрого переписывала "неправильный" вердикт, поручив это несоответствующей кафедре. А теперь оказалось, что еще один советник КС забыл, о чем писал два месяца назад.
Как известно, одним из аргументов Конституционного суда в решении относительно предоставления действующему президенту права баллотироваться на очередных президентских выборах был официальный вывод Института государства и права им. В.М.Корецкого Национальной академии наук Украины.
Специалисты института во главе с его директором, доктором юридических наук, профессором Юрием Шемшученко считают, что "действующий президент Украины был избран по Конституции Украины 1996 года впервые".
"Именно это обстоятельство должно учитываться при официальном толковании Конституционным судом Украины части третьей статьи 103 действующей Конституции Украины", – сказано в выводе института.
А в понедельник глава комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации Николай Томенко распространил пресс-релиз, содержание которого ставит под сомнение правдивость выводов и этого учреждения.
По информации Томенко, только 16 ноября 2003 года был подписан в печать пятый том "Юридической энциклопедии" – издания, которое "является первым в Украине многотомным систематизированным сводом знаний о государстве и праве".
Председателем редакционной коллегии этого издания является тот самый директор Института государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины Юрий Сергеевич Шемшученко.
Энциклопедия, которая, по словам Томенко, была роздана всем нардепам, на странице 65 в разделе "Президент Украины" говорит, что "одно и то же лицо не может быть П. У. [президентом Украины] больше двух сроков подряд".
Дальше – еще интереснее: "Теперь П. [президентом] Украины является Л.Д.Кучма, избранный в 1994 и переизбранный на второй срок в 1998". Кроме того, под этим разделом "Юридической энциклопедии" стоит и подпись его автора – Шемшученко.
Уважаемый профессор изменил свое мнение относительно сроков Кучмы на протяжении 18 дней. О том, что Кучма – вторично президент, записано в книжке от 16 ноября. А о том, что Кучма – впервые президент, сказано в экспертизе института Корецкого. Ее результаты были оглашены в стенах КС 4 декабря.
"Дело даже не в том, что известный ученый-правовед в кратчайший срок изменил свою позицию. Первый президентский срок Кучмы является элементом истории Украины. Он содержится во всех энциклопедиях, учебниках, сборниках, и т.п.", – говорится в комментарии Томенко.
"Вместе с тем, Конституционный суд Украины своим решением относительно предоставления действующему президенту Украины права баллотироваться на очередных президентских выборах фактически сделал так, что теперь нужно "переписать" историю современной Украины, убрав оттуда пятилетний период пребывания Кучмы на должности президента (с 1994 по 1999 год)", – утверждает депутат.
По его мнению, нынешняя ситуация ставит в тупик преподавателей не только юридических вузов, но и обычных средних школ.
"Украинская правда" пыталась взять комментарий у самого Шемшученко. Но он отказался, через секретаря посоветовав обратиться с этой просьбой к кому-нибудь другому.
Читайте также:
Как второй президентский срок Кучмы переделывали в первый
