30 декабря 2003 – позорный день Украины
Вторник, 30 декабря 2003, 16:55
Решение Конституционного суда, позволяющее Кучме третий раз быть президентом, свидетельствует лишь о том, что в Украине в срочном порядке нужно проводить судебную реформу. Это решение нагляднее, чем когда-либо прежде, продемонстрировало то, что в Украине нет независимого суда. Весь цивилизованный мир будет смеяться над нашими конституционными судьями, которые умудрились очевидное толковать самым невероятным образом.
Часть 2 статьи 103 Конституции Украины звучит так:
"Одна й та сама особа не може бути Президентом України більше ніж два строки підряд".
Если бы речь шла о том, что один и тот же человек не может более двух раз избираться президентом, то тогда допустима бы была (с большой-большой натяжкой) подобная интерпретация. Кучма, мол, лишь однажды избирался президентом при действующей Конституции. Но в тексте использован глагол "быть", и только тот, кто явно не в ладах с логикой, может утверждать, что Кучма не был два срока подряд президентом Украины.
Был! и от этого факта никуда не деться. Причем три с половиной года своего первого срока он сидел в президентском кресле уже после принятия Конституции.
Да и первые два года первого срока его полномочий, в соответствии со статьями 1 и 3 "Переходных положений", признаются нашей Конституцией. Словом, если следовать правилам формальной логики, то сегодняшнее решение КС иначе как абсурдным назвать нельзя.
Но я не верю в то, что судьям нашего КС не хватает квалификации. Уверен - они просто выполняли (по старой советской привычке подчиняться "телефонному праву") чей-то социальный заказ.
Чей заказ – понятно: руководителей президентской команды. Но в чем суть заказа?
Возможно, кто-то из близкого окружения Кучмы считает, что Леонид Данилович имеет больше шансов на победу в октябре 2004, чем, допустим, Янукович. На мой взгляд, дело не в этом.
Кучма все же не пойдет на третий президентский срок. И не только потому, что многократно публично заявлял об этом. Просто шансы его ничтожны, и он не может этого не понимать.
Смысл заказа Конституционному суду в том, чтобы Кучма вплоть до самого начала официальной избирательной кампании мог держать в руках так называемое "пропрезидентское большинство", в любой момент готовое разбежаться.
Кто-то видит себя кандидатом в президенты, кто-то противится конституционной реформе (мажоритарщики, например, наверняка не хотят голосовать за статью об избрании депутатов по партийным спискам в едином округе), кто-то недоволен местом, которое занимает либо он сам, либо его партия. И Кучма, используя решение KC, всем им как бы говорит: не спешите капризничать, я еще президент и еще долго могу быть вашим начальникам. Так что извольте слушаться!
Политические последствия решения КС будут оценивать по-разному. Но одно очевидно: это решение будет рассматриваться в Европе как иллюстрация того, что Украина пока не собирается строить правовое государство. А неправовая Украина Европе не нужна.
Решение КС перечеркивает, увы, все публичные заявления наших властей о европейском выборе Украины. Позорный день в истории судебной системы Украины, очень неудачный подарок всем нам к Новому Году.
Автор: Владимир Малинкович, директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований
Часть 2 статьи 103 Конституции Украины звучит так:
"Одна й та сама особа не може бути Президентом України більше ніж два строки підряд".
Если бы речь шла о том, что один и тот же человек не может более двух раз избираться президентом, то тогда допустима бы была (с большой-большой натяжкой) подобная интерпретация. Кучма, мол, лишь однажды избирался президентом при действующей Конституции. Но в тексте использован глагол "быть", и только тот, кто явно не в ладах с логикой, может утверждать, что Кучма не был два срока подряд президентом Украины.
Был! и от этого факта никуда не деться. Причем три с половиной года своего первого срока он сидел в президентском кресле уже после принятия Конституции.
Да и первые два года первого срока его полномочий, в соответствии со статьями 1 и 3 "Переходных положений", признаются нашей Конституцией. Словом, если следовать правилам формальной логики, то сегодняшнее решение КС иначе как абсурдным назвать нельзя.
Но я не верю в то, что судьям нашего КС не хватает квалификации. Уверен - они просто выполняли (по старой советской привычке подчиняться "телефонному праву") чей-то социальный заказ.
Чей заказ – понятно: руководителей президентской команды. Но в чем суть заказа?
Возможно, кто-то из близкого окружения Кучмы считает, что Леонид Данилович имеет больше шансов на победу в октябре 2004, чем, допустим, Янукович. На мой взгляд, дело не в этом.
Кучма все же не пойдет на третий президентский срок. И не только потому, что многократно публично заявлял об этом. Просто шансы его ничтожны, и он не может этого не понимать.
Смысл заказа Конституционному суду в том, чтобы Кучма вплоть до самого начала официальной избирательной кампании мог держать в руках так называемое "пропрезидентское большинство", в любой момент готовое разбежаться.
Кто-то видит себя кандидатом в президенты, кто-то противится конституционной реформе (мажоритарщики, например, наверняка не хотят голосовать за статью об избрании депутатов по партийным спискам в едином округе), кто-то недоволен местом, которое занимает либо он сам, либо его партия. И Кучма, используя решение KC, всем им как бы говорит: не спешите капризничать, я еще президент и еще долго могу быть вашим начальникам. Так что извольте слушаться!
Политические последствия решения КС будут оценивать по-разному. Но одно очевидно: это решение будет рассматриваться в Европе как иллюстрация того, что Украина пока не собирается строить правовое государство. А неправовая Украина Европе не нужна.
Решение КС перечеркивает, увы, все публичные заявления наших властей о европейском выборе Украины. Позорный день в истории судебной системы Украины, очень неудачный подарок всем нам к Новому Году.
Автор: Владимир Малинкович, директор украинского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований
