"Теперь к Кучме придет Коляда и будет уговаривать баллотироваться в третий раз..."
Вторник, 30 декабря 2003, 15:49
Свершилось. Конституционный суд вручил Кучме подарок, сделав реальным еще один сценарий его безболезненного будущего – третий срок президентства. Который, оказалось, будет никаким не третьим, а только вторым.
Станет Кучма баллотироваться в 2004 или просто будет пугать, подталкивая политреформу, но Конституционный суд свое дело сделал. Иллюзий относительно этого органа власти больше не существует.
Лидер "Нашей Украины" Виктор Ющенко не был удивлен таким решением и дипломатично заявил, что после решения "есть основания сомневаться в независимости судебной системы вообще и Конституционного суда в частности".
Он назвал КС разочарованием 2003 года. "Еще никогда так откровенно судьи не служили интересам определенных кланов, а не законам Украины", - говорится в его комментарии, распространенном пресс-службой блока.
"Сенсации не произошло. Уже месяц Конституционный суд готовил соответствующую атмосферу в обществе, собирая мнения "независимых" экспертов, которые удивляли своим единодушием. Но до последнего верилось, что люди с высшим образованием умеют считать до трех", - говорит Ющенко.
"Теперь в Украине есть не только собственные понятия о демократии, но и свое неповторимое видение арифметики", - подчеркнул лидер "Нашей Украины".
А заместитель председателя комитета Верховной Рады по иностранным делам, также "нашеукраинец" Игорь Осташ предрекает Конституционному суду "очень серьезный подрыв авторитета".
Он приводит в пример украинскому Конституционный суд России, который в свое время принял решение, что Борис Ельцин пребывал в должности президента второй срок, и этим снял возможность его баллотирования на третий срок.
"КС превратился в инструмент обслуживания власти в Украине", - цитирует Осташа УНИАН.
В этой связи он пророчит "недовольство оппозиционных сил" и "возможные мероприятия по политической оценке" решения. Решение КС, по словам Осташа, показывает уровень демократичности Конституционного суда и демократии в Украине в целом.
Кроме того, депутат предупреждает судий и президента о праведном гневе Европы. Решение будет "очень отрицательным симптомом для Совета Европы и Венецианской комиссии и серьезно ударит по авторитету Украины", - говорит он.
Член БЮТ Сергей Головатый решение КС назвал медицинским термином – "формальное мышление". Так в медицине называют симптомы ряда психических заболеваний, в частности - шизофрении, когда человек буквально воспринимает окружающий мир.
"Здесь наиболее уместен анекдот о Вовочке. Учительница спрашивает его: "Почему ты не был 2 дня в школе?" Он говорит: "Потому что в первый день я уписался, и мама повесила трусы сушиться на веревку". "А во второй день почему не был?" - переспрашивает учительница. "Потому что во второй день я шел в школу, но увидел ваши трусы на веревке и подумал, что вы тоже уписались и не пошли в школу".
"Это такой уровень нашего Конституционного суда – формальное мышление. Они строят заключения по трусам, которые висят на веревке", - рассказал Головатый "Украинской правде".
Еще один БЮТовец, глава УРП "Собор" Анатолий Матвиенко вообще называет судий предателями, а возможное третье пришествие Кучмы – трагедией, и пророчит Кучме много "колядующих".
"Нет сомнений, что у нас есть 11 предателей", - сказал он в интервью УНИАН, прибавив, что решение вообще продемонстрировало отсутствие в Украине Конституционного суда.
По его словам, глава администрации президента Виктор Медведчук "обошел каждого судью накануне этого решения".
Матвиенко убежден, что решение показало отсутствие какой-либо надежды на то, что действующая власть "имеет какую-то нравственность и думает о благосостоянии страны", и продемонстрировало, что "власть думает исключительно о своем самосохранении".
Теперь понятно, говорит он, "почему так давили на парламент, почему так старались во что бы то ни стало предварительно одобрить изменения в Конституцию до Нового года".
"Теперь они ожидают, что все придут с Колядой и будут умолять Кучму баллотироваться на следующий срок. Он будет отказываться, но потом пойдут телеграммы, ходоки. Это ожидаемый сценарий №2: многосерийный фильм в жанре трагедии "Кучма-1", "Кучма-2", "Кучма-3", - говорит депутат.
Матвиенко надеется, что украинский народ не воспримет такого решения КС, и призывает всех граждан государства выключить телевизоры во время новогоднего обращения президента.
"Имея такой Конституционный суд уже, к сожалению, не важно, какой есть или будет Конституция – ведь Основной Закон будет постоянно перекраиваться по желанию власти", - считает лидер непарламентской партии "Яблуко" Михаил Бродский.
Он считает, что Верховная Рада второго созыва и ее спикер Александр Мороз несут ответственность за то, что в 1996 году, во время принятия Конституции, президенту было дано право принимать участие в формировании Конституционного суда.
"После реализации властью политической реформы, когда у съезда судий отнимут право принимать участие в формировании этого конституционного органа, решения КСУ могут стать еще "более специфическими", - прибавил Бродский.
А лидер Компартии Петр Симоненко в решении Конституционного суда увидел "пороки всей системы политической власти в Украине".
"Для нас, коммунистов, абсолютно ясно, что решения КС или других органов судебной и исполнительной власти, основанные на желании "хозяина", и сегодня, и в дальнейшем неминуемы". Спасти может "радикальная и полномасштабная политическая реформа", - говорит главный коммунист в своем заявлении.
"Не изменив систему политической власти, не проведя радикальные социально-экономические преобразования, не передав власть под контроль трудящихся, нам не удастся улучшить жизни простых людей, вселить надежду на будущее в их сердца".
Симоненко призывает "вплоть до ликвидации должности президента и перехода к прямому народовластию", которое "отстаивают сегодня депутаты-коммунисты".
"И именно против такой реформы, против передачи власти под контроль народа и за сохранение ныне существующей политической системы "бандократии" выступает право-националистическая "оппозиция".
Хотя комментарий касался вердикта КС, Симоненко не удержался и перечислил всех, кого он считает право-националистической оппозицией: "Наша Украина", БЮТ и "ее сателлиты, которые рядятся в "личину социалистов".
"Комментировать вывод КС спокойно нельзя, так как речь идет о юридическом идиотизме. Вердикт КС говорит об отсутствии конституционного судопроизводства в государстве", - сказал "УП" лидер СПУ Александр Мороз.
По его мнению, вердикт КС "создает новую политическую ситуацию".
"Если Кучма решит баллотироваться, это значит, что будут задействованы фальсификации и админресурс. Иначе люди за него просто проголосовать не могут. И если он имеет самоуважение и понимание ситуации, то баллотироваться не будет", - прибавил Мороз.
Вместе с тем, по мнению Мороза, вывод Конституционного суда является "сигналом для оппозиции для объединения усилий в настоящей политреформе, а не в том суррогате, который был проголосован парламентом и снова направлен в КС".
По мнению Мороза, разрешение Кучме баллотироваться в 2004 имеет целью "подтолкнуть голосование изменений в Конституцию". Он не исключает, что в окончательном варианте будет проголосована норма, что президента можно избирать парламентом еще этого созыва.
Однако Мороз считает, что "люди откликнутся на это решение и приведут вельмож в себя".
Нервные реакции оппозиционеров контрастно перебивает своей снисходительностью координатор "большинства" Степан Гавриш.
В интервью УНИАН он был самым оригинальным: принятие решения относительно участия в президентских выборах 2004 года - это исключительное право президента Леонида Кучмы.
Вместе с тем, комментировать само решение Конституционного суда Гавриш отказался, ссылаясь на то, что не читал его.
В связи с этим "Украинская правда" предлагает Гавришу исправить такое положение вещей, прочитав решение КС на нашем сайте. Члены СДПУ(О), с которыми "УП" пыталась связаться напрямую или через пресс-секретарей, от комментариев отказались.
В то же время советник Медведчука политолог Михаил Погребинский назвал "маловероятным" участие Кучмы в президентских выборах 2004 года.
"Достаточно ясно было сказано Кучмой, что он не намерен участвовать в президентских выборах. Сценарий, когда Кучма участвует в компании, я не рассматривал - таких сценариев нет, и они в высшей степени маловероятны", - сказал Погребинский в интервью агентству "Интерфакс-Украина".
Вместе с тем, Погребинский выразил удивление в связи с "резкой реакцией оппозиции".
"Она так живо убеждена в слабости действующей власти и в то же время в панике от такого решения КС!" - сказал Погребинский.
Политолог считает, что принятое судом решение "не было неожиданным". "Профессиональные юристы комментировали его как наиболее вероятное ввиду того, что решение должно быть привязано к действующей Конституции, которая отменила все действующие ранее законодательные акты", - сказал он.
Станет Кучма баллотироваться в 2004 или просто будет пугать, подталкивая политреформу, но Конституционный суд свое дело сделал. Иллюзий относительно этого органа власти больше не существует.
Лидер "Нашей Украины" Виктор Ющенко не был удивлен таким решением и дипломатично заявил, что после решения "есть основания сомневаться в независимости судебной системы вообще и Конституционного суда в частности".
Он назвал КС разочарованием 2003 года. "Еще никогда так откровенно судьи не служили интересам определенных кланов, а не законам Украины", - говорится в его комментарии, распространенном пресс-службой блока.
"Сенсации не произошло. Уже месяц Конституционный суд готовил соответствующую атмосферу в обществе, собирая мнения "независимых" экспертов, которые удивляли своим единодушием. Но до последнего верилось, что люди с высшим образованием умеют считать до трех", - говорит Ющенко.
"Теперь в Украине есть не только собственные понятия о демократии, но и свое неповторимое видение арифметики", - подчеркнул лидер "Нашей Украины".
А заместитель председателя комитета Верховной Рады по иностранным делам, также "нашеукраинец" Игорь Осташ предрекает Конституционному суду "очень серьезный подрыв авторитета".
Он приводит в пример украинскому Конституционный суд России, который в свое время принял решение, что Борис Ельцин пребывал в должности президента второй срок, и этим снял возможность его баллотирования на третий срок.
"КС превратился в инструмент обслуживания власти в Украине", - цитирует Осташа УНИАН.
В этой связи он пророчит "недовольство оппозиционных сил" и "возможные мероприятия по политической оценке" решения. Решение КС, по словам Осташа, показывает уровень демократичности Конституционного суда и демократии в Украине в целом.
Кроме того, депутат предупреждает судий и президента о праведном гневе Европы. Решение будет "очень отрицательным симптомом для Совета Европы и Венецианской комиссии и серьезно ударит по авторитету Украины", - говорит он.
Член БЮТ Сергей Головатый решение КС назвал медицинским термином – "формальное мышление". Так в медицине называют симптомы ряда психических заболеваний, в частности - шизофрении, когда человек буквально воспринимает окружающий мир.
"Здесь наиболее уместен анекдот о Вовочке. Учительница спрашивает его: "Почему ты не был 2 дня в школе?" Он говорит: "Потому что в первый день я уписался, и мама повесила трусы сушиться на веревку". "А во второй день почему не был?" - переспрашивает учительница. "Потому что во второй день я шел в школу, но увидел ваши трусы на веревке и подумал, что вы тоже уписались и не пошли в школу".
"Это такой уровень нашего Конституционного суда – формальное мышление. Они строят заключения по трусам, которые висят на веревке", - рассказал Головатый "Украинской правде".
"Нет сомнений, что у нас есть 11 предателей", - сказал он в интервью УНИАН, прибавив, что решение вообще продемонстрировало отсутствие в Украине Конституционного суда.
По его словам, глава администрации президента Виктор Медведчук "обошел каждого судью накануне этого решения".
Матвиенко убежден, что решение показало отсутствие какой-либо надежды на то, что действующая власть "имеет какую-то нравственность и думает о благосостоянии страны", и продемонстрировало, что "власть думает исключительно о своем самосохранении".
Теперь понятно, говорит он, "почему так давили на парламент, почему так старались во что бы то ни стало предварительно одобрить изменения в Конституцию до Нового года".
"Теперь они ожидают, что все придут с Колядой и будут умолять Кучму баллотироваться на следующий срок. Он будет отказываться, но потом пойдут телеграммы, ходоки. Это ожидаемый сценарий №2: многосерийный фильм в жанре трагедии "Кучма-1", "Кучма-2", "Кучма-3", - говорит депутат.
Матвиенко надеется, что украинский народ не воспримет такого решения КС, и призывает всех граждан государства выключить телевизоры во время новогоднего обращения президента.
"Имея такой Конституционный суд уже, к сожалению, не важно, какой есть или будет Конституция – ведь Основной Закон будет постоянно перекраиваться по желанию власти", - считает лидер непарламентской партии "Яблуко" Михаил Бродский.
Он считает, что Верховная Рада второго созыва и ее спикер Александр Мороз несут ответственность за то, что в 1996 году, во время принятия Конституции, президенту было дано право принимать участие в формировании Конституционного суда.
"После реализации властью политической реформы, когда у съезда судий отнимут право принимать участие в формировании этого конституционного органа, решения КСУ могут стать еще "более специфическими", - прибавил Бродский.
"Для нас, коммунистов, абсолютно ясно, что решения КС или других органов судебной и исполнительной власти, основанные на желании "хозяина", и сегодня, и в дальнейшем неминуемы". Спасти может "радикальная и полномасштабная политическая реформа", - говорит главный коммунист в своем заявлении.
"Не изменив систему политической власти, не проведя радикальные социально-экономические преобразования, не передав власть под контроль трудящихся, нам не удастся улучшить жизни простых людей, вселить надежду на будущее в их сердца".
Симоненко призывает "вплоть до ликвидации должности президента и перехода к прямому народовластию", которое "отстаивают сегодня депутаты-коммунисты".
"И именно против такой реформы, против передачи власти под контроль народа и за сохранение ныне существующей политической системы "бандократии" выступает право-националистическая "оппозиция".
Хотя комментарий касался вердикта КС, Симоненко не удержался и перечислил всех, кого он считает право-националистической оппозицией: "Наша Украина", БЮТ и "ее сателлиты, которые рядятся в "личину социалистов".
"Комментировать вывод КС спокойно нельзя, так как речь идет о юридическом идиотизме. Вердикт КС говорит об отсутствии конституционного судопроизводства в государстве", - сказал "УП" лидер СПУ Александр Мороз.
По его мнению, вердикт КС "создает новую политическую ситуацию".
"Если Кучма решит баллотироваться, это значит, что будут задействованы фальсификации и админресурс. Иначе люди за него просто проголосовать не могут. И если он имеет самоуважение и понимание ситуации, то баллотироваться не будет", - прибавил Мороз.
Вместе с тем, по мнению Мороза, вывод Конституционного суда является "сигналом для оппозиции для объединения усилий в настоящей политреформе, а не в том суррогате, который был проголосован парламентом и снова направлен в КС".
По мнению Мороза, разрешение Кучме баллотироваться в 2004 имеет целью "подтолкнуть голосование изменений в Конституцию". Он не исключает, что в окончательном варианте будет проголосована норма, что президента можно избирать парламентом еще этого созыва.
Однако Мороз считает, что "люди откликнутся на это решение и приведут вельмож в себя".
В интервью УНИАН он был самым оригинальным: принятие решения относительно участия в президентских выборах 2004 года - это исключительное право президента Леонида Кучмы.
Вместе с тем, комментировать само решение Конституционного суда Гавриш отказался, ссылаясь на то, что не читал его.
В связи с этим "Украинская правда" предлагает Гавришу исправить такое положение вещей, прочитав решение КС на нашем сайте. Члены СДПУ(О), с которыми "УП" пыталась связаться напрямую или через пресс-секретарей, от комментариев отказались.
В то же время советник Медведчука политолог Михаил Погребинский назвал "маловероятным" участие Кучмы в президентских выборах 2004 года.
"Достаточно ясно было сказано Кучмой, что он не намерен участвовать в президентских выборах. Сценарий, когда Кучма участвует в компании, я не рассматривал - таких сценариев нет, и они в высшей степени маловероятны", - сказал Погребинский в интервью агентству "Интерфакс-Украина".
Вместе с тем, Погребинский выразил удивление в связи с "резкой реакцией оппозиции".
"Она так живо убеждена в слабости действующей власти и в то же время в панике от такого решения КС!" - сказал Погребинский.
Политолог считает, что принятое судом решение "не было неожиданным". "Профессиональные юристы комментировали его как наиболее вероятное ввиду того, что решение должно быть привязано к действующей Конституции, которая отменила все действующие ранее законодательные акты", - сказал он.