Распространение эпидемии электоральных мифов

Как и предупреждала "Украинская правда", конец текущего года ознаменовался резким распространением новой болезни: страну, прежде всего политическую элиту (которая у нас является наиболее впечатлительным в этом смысле слоем населения), охватила эпидемия.

Эпидемия электоральных мифов. Противоядие пока еще не найдено. Найти, наверное, в ближайшее время не удастся – многовато заинтересованных лиц на этом зарабатывают или хотят заработать. На днях в эпицентре стихийного бедствия оказалась глубокоуважаемая Социалистическая партия.

Длинный анамнез звучит так: "выдвижение единого кандидата от оппозиции является необходимым потому, что этого ждет преобладающее количество избирателей Украины; это упрощает позиционирование во время избирательной кампании, сводит выборы фактически к референдуму о доверии или власти, или оппозиции; это создает реальный противовес действующему президенту и его олигархическому окружению, которые консолидируются для сохранения власти криминальных кланов";

"Только выдвижение единого кандидата от оппозиции создает условия для победы оппозиции уже в первом туре голосования (в случае, когда от оппозиции выдвигаются два, три, четыре кандидата, обязательно будет два тура голосования с непрогнозируемым результатом)".

В конце концов, выдвижение единого кандидата позволит "полностью использовать избирательную технологию, которая обеспечит участие в выборах практически всех избирателей, которые поддержат оппозицию (больше 70%), и сделает невозможной фальсификацию, нейтрализует админресурс".

Анализ

Преобладающее количество населения Украины НЕ ждет выдвижения единого кандидата от оппозиции. Электоральный рынок в Украине окончательно сложился, абсолютное большинство граждан четко определилось с тем, за кого хочет голосовать. Те, кто ждет выдвижения единого кандидата, распределяются следующим образом: избиратели Мороза ждут выдвижения единым кандидатом Мороза; избиратели Тимошенко - единым кандидатом видят Тимошенко; избиратели Симоненко - Симоненко, избиратели Ющенко хотят единого кандидата Ющенко.

Подчеркиваем еще раз: в случае, если "единым кандидатом" от четверки будет, например, НЕкоммунистический кандидат, большинство коммунистического электората проголосует за провластного кандидата;

Аналогично будут вести себя приверженцы других кандидатов от "четверки", если их кумиры НЕ будут выдвигаться. Кумирам не помешало бы знать: ЭЛЕКТОРАТЫ НЕ "СУММИРУЮТСЯ", НЕ "ПЕРЕДАЮТСЯ" И НЕ "ДАРЯТСЯ". Понять это невозможно, это надо просто помнить.

Выдвижение "единого кандидата" НЕ упрощает позиционирование во время избирательной кампании. Классический пример – "каневская четверка". Кроме того, выборы, по крайней мере в первом туре, НЕ являются референдумом о доверии или недоверии власти.

На выборах люди определяют, кто будет пить из них кровь следующие четыре года, а не убеждают себя в том, что предыдущие кровососы были чрезмерно активны. Другими словами, вместо того, чтобы строить избирательную кампанию на недоверии к действующей власти (его уровень и так достигает заоблачных 90%), надо строить ее на доверии к себе.

Относительно "реального противовеса действующему президенту" и его сторонникам, то, принимая во внимание их рейтинги, реальным противовесом должно быть, во-первых, создание эффективного механизма общественного контроля над проведением голосования.

Кстати, создание такого механизма объективно блокирует поддержанная частью оппозиции инициатива Симоненко "разобраться" с "грантоедами".

Во-вторых, "реальным противовесом" является недопущение законными методами попыток отменить президентские выборы, то есть блокирование политической реформы в вариантах Гавриша, Медведчука, Симоненко. И именно здесь часть оппозиции, в особенности часть коммунистов, склонны "наигрывать" планы власти.

Кумирам не помешало бы знать: общей задачей оппозиционных сил в любых странах является создание таких условий, при которых народ сам мог бы беспрепятственно избирать такого лидера, которого он себе желает.

Попытка подсунуть народу мифического "единого кандидата", определив его на свое усмотрение, сама по себе противоречит фундаментальным демократическим принципам. Понять это невозможно, это надо просто помнить.

Победу оппозиционного кандидата в первом туре гарантирует лишь выдвижение действующего главы государства как единого кандидата от властных сил (очевидным является также условие надлежащего общественного контроля над ходом голосования).

Сколько бы кандидатов от оппозиции не выдвигалось бы, нас ждут ДВА тура голосования. И результат второго тура является абсолютно прогнозируемым: Ющенко выиграет у любого соперника с таким отрывом, который нельзя компенсировать никакими усилиями админресурса (соответствующие статистические данные опроса есть в распоряжении ученого совета Института политического моделирования).

Эпикриз (или вывод). Продуцирование штампов электоральных мифов и их распространение в политикуме и обществе – симптом более угрожающей болезни. Это – патологическое неуважение к людям, даже если они являются бессловесным электоратом, а также к их мнениям и вкусам, пренебрежение их правом выбора.

Лекарством от этого может быть лишь более частое обращение к общественному мнению – как в форме социологических исследований, так и в форме прямых демократических голосований. Очевидно, что их результаты ничего, кроме раздражения, не вызовут. Но сладкого лекарства почти не бывает, в особенности в случаях эпизоотий. Понять это невозможно, это надо просто помнить.


Авторы: Константин Малеев, Данил Яневский, Институт политического моделирования