Карта антисемитизма в предвыборной игре
Четверг, 6 ноября 2003, 16:23
30 сентября в газете "Сільські вісти", выходящей 500 тысячным тиражом, появилась статья профессора Василия Яременко "Евреи в Украине сегодня: реальность без мифов". 21 октября "Столичные новости" сообщили об иске Международного антифашистского комитета (организации, которая действует в Украине, возглавляет ее наш соотечественник Александр Шлаен) против газеты и автора статьи.
Публикацию в "Сільських вістях" заметили и соответственно "отметили" в обзорах зарубежной печати, которые готовятся в американской столице. При этом отмечалось, что прежде подобных публикаций в влиятельных украинских газетах не было. Высказывалось удивление, что украинская общественность на нее практически не отреагировала.
Преодоление антисемитизма советской поры
Одним из положительных моментов в независимой Украине является толерантная политика государства относительно этнических меньшинств и отсутствие, в отличие от многих наших соседей, насильнических межнациональных конфликтов.
В свое время украинские и еврейские диссиденты учились реальному, а не фальшивому интернационализму в советских лагерях. В 1989-1990 компартийная номенклатура пыталась разыграть антисемитскую карту. В России в это время действовала "Память" и т.п., в Украине накануне выборов 1990 начали распространяться провокационные листовки, которые запугивали евреев и пытались дискредитировать Рух.
На самом деле же, руководство Руха уделило вопросам межнациональной стабильности большое внимание, приняло ряд заявлений, был сформирован Совет национальностей Руха, который возглавил сначала армянин Вилен Мартиросян, а потом еврей Александр Бураковский, активисты Руха приняли значительное участие в создании организации "Антишовинистическое действие" (я подробно писал об этом в книге "Убить дракона: из истории Руха и новых партий Украины" в 1993).
В независимой Украине антисемитизм перестал быть официальной линией, как это де-факто в скрытом виде было в брежневские времена. Как и в других цивилизованных странах, в паспортах исчезли упоминание о этничности (так называемая "пятая графа").
На фоне многих других посткоммунистических стран межнациональные отношения в Украине выглядят очень хорошо.
Но много еще надо сделать. Нам надо ломать стереотипы и о сионистах (сионисты, как и националисты, есть разные), и о Западе, который их будто бы безоговорочно поддерживает.
Мифы старые и новые
Периодически в некоторых отечественных изданиях появляются антисемитские выпады. Можно не очень беспокоиться, когда речь идет о маргиналах из "Непокоренной нации" или "Идеалиста", хотя иногда и небольшая группа экстремистов может спровоцировать конфликт с непредсказуемыми последствиями.
К сожалению, на этот раз речь идет об одной из самых влиятельных газет оппозиции, близкой к Александру Морозу, которую власть хотела в свое время закрыть. Тогда это не удалось. А сейчас удастся? Так как повод появился?
Поражает объем статьи (я читал ее в Интернете, и она занимает 15 печатных страниц) и то, что она перепечатана из одноименного сборника серии "Библиотека журнала "Персонал", издающегося Маупом (Международной академией управления персоналом).
Почему эта перепечатка появилась неожидано именно сейчас? Об этом немного ниже, а сейчас о самой публикации и ее автора.
Василий Яременко известен своими выступлениями на защиту украинского языка и культуры на протяжении многих лет. Я хорошо помню его выступления во время перестройки, когда сам вопрос государственности украинского языка считался крамольным.
Тогда он делал доброе дело. Сейчас он возглавляет "Институт культурологических и политологических исследований при МАУП". Но он – филолог. Настоящих этнополитологов, которые владеют инструментарием современной науки, в Украине можно пересчитать по пальцам (кстати, я себя тоже к ним не могу отнести).
Я разделяю пафос господина Яременко, когда он говорит о состоянии украинцев, их языка и культуры. Меня как отца украиноязычных детей также чрезвычайно беспокоит, что они не имеют соответствующей языковой среды. Но при чем здесь евреи? Разве мы не знаем, что основная причина в нас самих?
Честно говоря, не хотелось бы приводить грязные антисемитские выпады, которыми пестрит статья. Но сделать это надо, чтобы не было обвинений в "передергивании".
Итак, оказывается, что "как и в минувшие века, еврейство сегодня стремится властвовать, и уже и властвует над украинским народом, и обогащается за его счет". Приводятся цитаты из писем к автору о "наглых жидовских мордах" на телевидении и о том, что "разрисованный и оплаканный ими голокост в сравнении с украинской трагедией выглядит довольно бледно".
Но есть и "новые перлы" о "400-тысячной орде евреев-эсэсовцев, которые пришли с фашистами в Украину" (?!).
Статья утверждает, что вся печать и телеканалы контролируются сионистами, которые занимают антиукраинскую позицию. К ним отнесли и "Зеркало" (из контекста вытекает, что это "ЗН") и контролируемую донецкими "Сегодня". "Американского сиониста, собственника украиноядных изданий "Корреспондент" и "Kyiv Post" Джеда Сандена", как и других медиа-собственников, "надлежало бы депортировать из Украины или отдать под суд, есть за что".
Но возникает вопрос, сионисты ли контролируют и медиа-империю Андрея Деркача, и газеты оппозиции (от левых до правых)?
Как это будет использовано?
О возможности использования властью антисемитской публикации против Мороза и "Сільских вістей" уже говорилось.
Во-вторых, ВСЮ оппозицию будут дискредитировать перед Западом, выставляя ее антисемитской.
В-третьих, проблема заключается в том, что те, кто выступает в защиту украинского языка и культуры, ассоциируются в общественном мнении в первую очередь с "Нашей Украиной" и БЮТ.
Следовательно, если антисемитские выпады будут раздаваться от людей, которые претендуют на звание украинских патриотов, это отразится и на Ющенко. Это оттолкнет от оппозиции тех либералов и бывших сторонников интеграции с Россией (например, Малинковича), которых события вокруг так называемой политреформы, ЕЭП, Тузлы, а теперь - и Ходорковского, заставляют резко критиковать и Кучму, и Путина.
Ярлык "национализма" помешает и возможным контактам между "Нашей Украиной" и той прагматической частью провластного бизнеса, который ищет возможности отойти от Кучмы и обеспечить себе нишу на случай победы оппозиции.
А вот и прямой выпад Яременко против потенциального победителя президентской гонки: "Деньги сионистов уже плывут в предвыборные штабы будущих кандидатов в президенты Украины, что дает им уверенность: кто не победит – будет их ставленником и должен отрабатывать вложенные деньги... похоже, что в 2004 г. народ опять будет обманут". Вам это не напоминает тезис власти о том, что оппозиция от власти ничем не отличается?
Проблема, к сожалению, заключается в том, что среди оппозиции действительно есть отдельные люди, которые позволяют себе антисемитские высказывания, причем с высокой трибуны. Так, ветеран парламента Василий Червоний заявил во время парламентских слушаний, что голодомор и репрессии в Украине были организован сионистами, который "изучали Тору и Талмуд" и "были отъявленными врагами христианства".
Если провластным силам не удастся сбить рейтинг Ющенко или же найти другие пути, они могут прибегнуть к провокациям. Помним, как была осуществлена попытка дискредитации Мороза в связи с террактом против Витренко.
Помним, как Путин пришел к власти на волне борьбы с террористами. Разыграть карту межнациональной вражды пытались и в ходе кампании 2002. Это и свистопляска в СМИ, подконтрольных "эсдекам", вокруг проблемы реабилитации УПА и дивизии "Галичина", и даже вокруг трагического убийства кандидата от СДПУ(О) Николая Шкрибляка, когда прозрачно намекалось, что это на руку "националисту Зваричу".
Вспомним, как это совпало с нарастающей волной антиамериканизма и попытками представить национал-демократов как "руку Запада". Кстати, это происходило в тех же самых "контролируемых сионистами СМИ". Итак, на самом деле водораздел идет не по линии "патриоты, украинцы – Запад, сионисты", а по линии "олигархия - демократия".
Этим летом мы видели попытки "эсдеков" использовать дискуссии вокруг волынских событий не с целью найти историческую правду, а с целью дискредитации правоцентристской оппозиции.
Например, в одну из теледискуссий от "Нашей Украины" пригласили Тягныбока из маргинальный Социал-национальной партии. Почему именно его? А потому, что он известен своими радикальными заявлениями, и зрителя можно этим попугать.
По опосредованным данным, игра на межнациональной проблематике планируется "эсдеками" и в ходе выборов 2004. Похоже, и "донецкие" могут к ней приобщиться (это показала "война плакатов" во время поездки Ющенко в Донецк).
Нужно учесть и возможность провокаций на межнациональной почве власти/отдельных групп от партии власти/спецслужбы одного из наших соседей: между украинцами и поляками в Западной Украине, россиянами и крымскими татарами в Крыму, украинцами и россиянами в Восточной Украине, и против евреев.
Охмелевшие подростки после футбольного матча уже били окна в киевской синагоге. Но ведь из подобного можно попробовать сделать и предвыборный трюк?
Оппозиция должна осознавать это и произвести план контрдействий. А первый шаг достаточно прост: оппозиционная пресса не должна быть местом сомнительных публикаций. Наоборот, именно она должна давать отпор попыткам разъединить нас по межнациональному признаку.
Автор: Алексей Гарань, доктор исторических наук, Национальный Университет "Киево-Могилянская Академия", Киев-Торонто
Публикацию в "Сільських вістях" заметили и соответственно "отметили" в обзорах зарубежной печати, которые готовятся в американской столице. При этом отмечалось, что прежде подобных публикаций в влиятельных украинских газетах не было. Высказывалось удивление, что украинская общественность на нее практически не отреагировала.
Преодоление антисемитизма советской поры
Одним из положительных моментов в независимой Украине является толерантная политика государства относительно этнических меньшинств и отсутствие, в отличие от многих наших соседей, насильнических межнациональных конфликтов.
В свое время украинские и еврейские диссиденты учились реальному, а не фальшивому интернационализму в советских лагерях. В 1989-1990 компартийная номенклатура пыталась разыграть антисемитскую карту. В России в это время действовала "Память" и т.п., в Украине накануне выборов 1990 начали распространяться провокационные листовки, которые запугивали евреев и пытались дискредитировать Рух.
На самом деле же, руководство Руха уделило вопросам межнациональной стабильности большое внимание, приняло ряд заявлений, был сформирован Совет национальностей Руха, который возглавил сначала армянин Вилен Мартиросян, а потом еврей Александр Бураковский, активисты Руха приняли значительное участие в создании организации "Антишовинистическое действие" (я подробно писал об этом в книге "Убить дракона: из истории Руха и новых партий Украины" в 1993).
В независимой Украине антисемитизм перестал быть официальной линией, как это де-факто в скрытом виде было в брежневские времена. Как и в других цивилизованных странах, в паспортах исчезли упоминание о этничности (так называемая "пятая графа").
На фоне многих других посткоммунистических стран межнациональные отношения в Украине выглядят очень хорошо.
Но много еще надо сделать. Нам надо ломать стереотипы и о сионистах (сионисты, как и националисты, есть разные), и о Западе, который их будто бы безоговорочно поддерживает.
Мифы старые и новые
Периодически в некоторых отечественных изданиях появляются антисемитские выпады. Можно не очень беспокоиться, когда речь идет о маргиналах из "Непокоренной нации" или "Идеалиста", хотя иногда и небольшая группа экстремистов может спровоцировать конфликт с непредсказуемыми последствиями.
К сожалению, на этот раз речь идет об одной из самых влиятельных газет оппозиции, близкой к Александру Морозу, которую власть хотела в свое время закрыть. Тогда это не удалось. А сейчас удастся? Так как повод появился?
Поражает объем статьи (я читал ее в Интернете, и она занимает 15 печатных страниц) и то, что она перепечатана из одноименного сборника серии "Библиотека журнала "Персонал", издающегося Маупом (Международной академией управления персоналом).
Почему эта перепечатка появилась неожидано именно сейчас? Об этом немного ниже, а сейчас о самой публикации и ее автора.
Василий Яременко известен своими выступлениями на защиту украинского языка и культуры на протяжении многих лет. Я хорошо помню его выступления во время перестройки, когда сам вопрос государственности украинского языка считался крамольным.
Тогда он делал доброе дело. Сейчас он возглавляет "Институт культурологических и политологических исследований при МАУП". Но он – филолог. Настоящих этнополитологов, которые владеют инструментарием современной науки, в Украине можно пересчитать по пальцам (кстати, я себя тоже к ним не могу отнести).
Я разделяю пафос господина Яременко, когда он говорит о состоянии украинцев, их языка и культуры. Меня как отца украиноязычных детей также чрезвычайно беспокоит, что они не имеют соответствующей языковой среды. Но при чем здесь евреи? Разве мы не знаем, что основная причина в нас самих?
Честно говоря, не хотелось бы приводить грязные антисемитские выпады, которыми пестрит статья. Но сделать это надо, чтобы не было обвинений в "передергивании".
Итак, оказывается, что "как и в минувшие века, еврейство сегодня стремится властвовать, и уже и властвует над украинским народом, и обогащается за его счет". Приводятся цитаты из писем к автору о "наглых жидовских мордах" на телевидении и о том, что "разрисованный и оплаканный ими голокост в сравнении с украинской трагедией выглядит довольно бледно".
Но есть и "новые перлы" о "400-тысячной орде евреев-эсэсовцев, которые пришли с фашистами в Украину" (?!).
Статья утверждает, что вся печать и телеканалы контролируются сионистами, которые занимают антиукраинскую позицию. К ним отнесли и "Зеркало" (из контекста вытекает, что это "ЗН") и контролируемую донецкими "Сегодня". "Американского сиониста, собственника украиноядных изданий "Корреспондент" и "Kyiv Post" Джеда Сандена", как и других медиа-собственников, "надлежало бы депортировать из Украины или отдать под суд, есть за что".
Но возникает вопрос, сионисты ли контролируют и медиа-империю Андрея Деркача, и газеты оппозиции (от левых до правых)?
Как это будет использовано?
О возможности использования властью антисемитской публикации против Мороза и "Сільских вістей" уже говорилось.
Во-вторых, ВСЮ оппозицию будут дискредитировать перед Западом, выставляя ее антисемитской.
В-третьих, проблема заключается в том, что те, кто выступает в защиту украинского языка и культуры, ассоциируются в общественном мнении в первую очередь с "Нашей Украиной" и БЮТ.
Следовательно, если антисемитские выпады будут раздаваться от людей, которые претендуют на звание украинских патриотов, это отразится и на Ющенко. Это оттолкнет от оппозиции тех либералов и бывших сторонников интеграции с Россией (например, Малинковича), которых события вокруг так называемой политреформы, ЕЭП, Тузлы, а теперь - и Ходорковского, заставляют резко критиковать и Кучму, и Путина.
Ярлык "национализма" помешает и возможным контактам между "Нашей Украиной" и той прагматической частью провластного бизнеса, который ищет возможности отойти от Кучмы и обеспечить себе нишу на случай победы оппозиции.
А вот и прямой выпад Яременко против потенциального победителя президентской гонки: "Деньги сионистов уже плывут в предвыборные штабы будущих кандидатов в президенты Украины, что дает им уверенность: кто не победит – будет их ставленником и должен отрабатывать вложенные деньги... похоже, что в 2004 г. народ опять будет обманут". Вам это не напоминает тезис власти о том, что оппозиция от власти ничем не отличается?
Проблема, к сожалению, заключается в том, что среди оппозиции действительно есть отдельные люди, которые позволяют себе антисемитские высказывания, причем с высокой трибуны. Так, ветеран парламента Василий Червоний заявил во время парламентских слушаний, что голодомор и репрессии в Украине были организован сионистами, который "изучали Тору и Талмуд" и "были отъявленными врагами христианства".
Если провластным силам не удастся сбить рейтинг Ющенко или же найти другие пути, они могут прибегнуть к провокациям. Помним, как была осуществлена попытка дискредитации Мороза в связи с террактом против Витренко.
Помним, как Путин пришел к власти на волне борьбы с террористами. Разыграть карту межнациональной вражды пытались и в ходе кампании 2002. Это и свистопляска в СМИ, подконтрольных "эсдекам", вокруг проблемы реабилитации УПА и дивизии "Галичина", и даже вокруг трагического убийства кандидата от СДПУ(О) Николая Шкрибляка, когда прозрачно намекалось, что это на руку "националисту Зваричу".
Вспомним, как это совпало с нарастающей волной антиамериканизма и попытками представить национал-демократов как "руку Запада". Кстати, это происходило в тех же самых "контролируемых сионистами СМИ". Итак, на самом деле водораздел идет не по линии "патриоты, украинцы – Запад, сионисты", а по линии "олигархия - демократия".
Этим летом мы видели попытки "эсдеков" использовать дискуссии вокруг волынских событий не с целью найти историческую правду, а с целью дискредитации правоцентристской оппозиции.
Например, в одну из теледискуссий от "Нашей Украины" пригласили Тягныбока из маргинальный Социал-национальной партии. Почему именно его? А потому, что он известен своими радикальными заявлениями, и зрителя можно этим попугать.
По опосредованным данным, игра на межнациональной проблематике планируется "эсдеками" и в ходе выборов 2004. Похоже, и "донецкие" могут к ней приобщиться (это показала "война плакатов" во время поездки Ющенко в Донецк).
Нужно учесть и возможность провокаций на межнациональной почве власти/отдельных групп от партии власти/спецслужбы одного из наших соседей: между украинцами и поляками в Западной Украине, россиянами и крымскими татарами в Крыму, украинцами и россиянами в Восточной Украине, и против евреев.
Охмелевшие подростки после футбольного матча уже били окна в киевской синагоге. Но ведь из подобного можно попробовать сделать и предвыборный трюк?
Оппозиция должна осознавать это и произвести план контрдействий. А первый шаг достаточно прост: оппозиционная пресса не должна быть местом сомнительных публикаций. Наоборот, именно она должна давать отпор попыткам разъединить нас по межнациональному признаку.
Автор: Алексей Гарань, доктор исторических наук, Национальный Университет "Киево-Могилянская Академия", Киев-Торонто
