Раскол Украины как главная предвыборная технология власти
Понедельник, 3 ноября 2003, 15:30
Очевидно, еще долго будут длиться споры, чьей же вины больше в срыве съезда "Нашей Украины" - социал-демократов из администрации президента или, собственно, донецкой команды.
Идеологически-программное обеспечение – т.н. "нашизм", фашизация образа Ющенко и т.п. – заимствовано, безусловно, у черных пиарщиков из СДПУ(О). Однако в организационном плане донецкие работали настолько инициативно, настолько азартно и агрессивно, что любые попытки отдельных членов этой команды перевести стрелки на АП или самого Кучму могут вызвать какое-то доверие у кого угодно, но не у тех, кто 31 октября лично знакомился с неандертальской политической культурой Сарматского края.
К тому же Виктор Янукович фактически одобрил деятельность донецкой команды по срыву съезда "Нашей Украины" и взял на себя политическую ответственность за то, что происходило в Донецке в пятницу – хотя до субботнего заявления главы правительства еще можно было предполагать, что это люди Рината Ахметова показали Виктору Федоровичу, кто является настоящим хозяином области.
Относительно же Януковича, то в эти дни он тестировался по двум предметам.
Во-первых, проверялась перспектива стратегического предвыборного союза НУ и донецких. Для премьера более важной оказалась необходимость выслужиться перед Кучмой и продемонстрировать более яростное противодействие Ющенко сравнительно с другими регионами.
Во-вторых, ситуация вокруг съезда НУ должна была показать, отразился ли год премьерства Януковича положительно на политическом поведении донецкой властно-бизнесовой верхушки, заставил ли выход лидера на качественно другой уровень хоть немного цивилизоваться саму команду.
Романтиков ждало разочарование. Никаких признаков аккультурации донецкого клана не просматривается. И даже джангировский "Понедельник" признал, что "ситуацию контролировали по мобильным телефонам прилично одетые, спортивного вида ребята".
Вообще контингент "протестующих" можно было охарактеризовать как студенческое "Братство", только без Корчинского: на десять-пятнадцать студентов приходился один молодчик, чей визуальный образ в массовом сознании традиционно ассоциируется именно с братвой.
Однако наиболее интересным и важным является содержательный анализ лозунгов, которые использовались в Донецке. Выводы неутешительны. Ослепленная страхом перед Ющенко и ненавистью к нему, именно власть на повестку дня избирательной кампании выносит такие взрывоопасные темы, как вопрос языка, межнациональных отношений, взаимоотношений Запада и Востока Украины, ее геополитической ориентации.
Вне всякого сомнения, лозунги для донецких "протестантов" утверждались не в студенческих общежитиях, а во властных кабинетах.
Там же решалось, каким инвентарем вооружать демонстрантов, и русские трицветы в руках у пьяных студентов появились неслучайно. (Очевидно, тем самым Донбасс хотел что-то сказать не только Ющенко, но и Кучме).
Еще больше удивляет, что именно на государственном УТ-1, тщательно отрабатывая темники, Канишевский ставит синхрон, в котором не очень уравновешенная дамочка обвиняет Ющенко в том, что он якобы складировал ядерные отходы на Донбассе, хотя лучшее место для них – Западная Украина.
Технология раскола нации и страны становится главной в арсенале власти.
Так совпало, что именно на прошлой неделе Центр имени Разумкова провел опрос экспертов, в ходе которого интересовался и оценкой общественной опасности возможных тем избирательной кампании. Так вот, как раз те темы, которые были признаны самыми угрожающими, все активнее разыгрываются Банковой. И кто несет политическую ответственность за последствия, как не Кучма, Медведчук и Янукович?
"Украинская правда" готова подать альтернативную точку зрения на то, что происходило в Донецке в конце прошлой недели. "УП" обратилась в руководство Донецкого облсовета и Донецкой обладминистрации через пресс-службы данных структур с просьбой прокомментировать события вокруг срыва съезда "Нашей Украины".
Идеологически-программное обеспечение – т.н. "нашизм", фашизация образа Ющенко и т.п. – заимствовано, безусловно, у черных пиарщиков из СДПУ(О). Однако в организационном плане донецкие работали настолько инициативно, настолько азартно и агрессивно, что любые попытки отдельных членов этой команды перевести стрелки на АП или самого Кучму могут вызвать какое-то доверие у кого угодно, но не у тех, кто 31 октября лично знакомился с неандертальской политической культурой Сарматского края.
К тому же Виктор Янукович фактически одобрил деятельность донецкой команды по срыву съезда "Нашей Украины" и взял на себя политическую ответственность за то, что происходило в Донецке в пятницу – хотя до субботнего заявления главы правительства еще можно было предполагать, что это люди Рината Ахметова показали Виктору Федоровичу, кто является настоящим хозяином области.
Относительно же Януковича, то в эти дни он тестировался по двум предметам.
Во-первых, проверялась перспектива стратегического предвыборного союза НУ и донецких. Для премьера более важной оказалась необходимость выслужиться перед Кучмой и продемонстрировать более яростное противодействие Ющенко сравнительно с другими регионами.
Во-вторых, ситуация вокруг съезда НУ должна была показать, отразился ли год премьерства Януковича положительно на политическом поведении донецкой властно-бизнесовой верхушки, заставил ли выход лидера на качественно другой уровень хоть немного цивилизоваться саму команду.
Романтиков ждало разочарование. Никаких признаков аккультурации донецкого клана не просматривается. И даже джангировский "Понедельник" признал, что "ситуацию контролировали по мобильным телефонам прилично одетые, спортивного вида ребята".
Вообще контингент "протестующих" можно было охарактеризовать как студенческое "Братство", только без Корчинского: на десять-пятнадцать студентов приходился один молодчик, чей визуальный образ в массовом сознании традиционно ассоциируется именно с братвой.
Однако наиболее интересным и важным является содержательный анализ лозунгов, которые использовались в Донецке. Выводы неутешительны. Ослепленная страхом перед Ющенко и ненавистью к нему, именно власть на повестку дня избирательной кампании выносит такие взрывоопасные темы, как вопрос языка, межнациональных отношений, взаимоотношений Запада и Востока Украины, ее геополитической ориентации.
Вне всякого сомнения, лозунги для донецких "протестантов" утверждались не в студенческих общежитиях, а во властных кабинетах.
Там же решалось, каким инвентарем вооружать демонстрантов, и русские трицветы в руках у пьяных студентов появились неслучайно. (Очевидно, тем самым Донбасс хотел что-то сказать не только Ющенко, но и Кучме).
Еще больше удивляет, что именно на государственном УТ-1, тщательно отрабатывая темники, Канишевский ставит синхрон, в котором не очень уравновешенная дамочка обвиняет Ющенко в том, что он якобы складировал ядерные отходы на Донбассе, хотя лучшее место для них – Западная Украина.
Технология раскола нации и страны становится главной в арсенале власти.
Так совпало, что именно на прошлой неделе Центр имени Разумкова провел опрос экспертов, в ходе которого интересовался и оценкой общественной опасности возможных тем избирательной кампании. Так вот, как раз те темы, которые были признаны самыми угрожающими, все активнее разыгрываются Банковой. И кто несет политическую ответственность за последствия, как не Кучма, Медведчук и Янукович?
"Украинская правда" готова подать альтернативную точку зрения на то, что происходило в Донецке в конце прошлой недели. "УП" обратилась в руководство Донецкого облсовета и Донецкой обладминистрации через пресс-службы данных структур с просьбой прокомментировать события вокруг срыва съезда "Нашей Украины".