Тузла, ЕЭП, Ходорковский и прочее
Вторник, 28 октября 2003, 11:51
Все смешалось в доме Облонских – то есть в России, Украине и их отношениях – олигарх Ходорковский, Тузла, губернатор Ткачев, Азаров с его ЕЭПом, политическая реформа, процедурные новации при принятии бюджета 2004 года, парламентские выборы в России... Список бесконечный.
Но по порядку. О Ходорковском. Арест красавца олигарха привел к падению акций процветающего "ЮКОСа" уже на 20%, существенно повлиял на состояние фондового рынка – уже 5-ти миллиардные потери российских нефтяных кампаний, нервное состояние инвесторов, прежде всего западных. Конца-края не видно.
Конца-края войне. Войне между разными группами постсоветской элиты и их стратегическими и тактическими объединениями. "Нам нужна одна победа, одна на всех". Цена значения не имеет. Никакие финансовые, человеческие, кадровые, внешнеполитические потери не остановят стороны в борьбе за абсолютную власть над то ли "третьесортной демократической страной" то ли "второразрядной империей" (формулировка Виктора Небоженко). Тем более не остановят любые тактические или стратегические потери от ухудшения отношений с Украиной.
После избрания Путина российская политика относительно Украины – если оставить в стороне шелуху дипломатической риторики – имеет три взаимоисключающие составные.
Первая. Любой ценой (принимая во внимание общую дешевизну украинского политикума, речь идет о деньгах не таких уж больших) скупить и придавить политическую систему. Вплоть до такого состояния, когда президент Украины будет даже не избираться гражданами, а назначаться кремлевской администрацией.
Вторая. Поддерживать и поощрять президентские (парламентские) амбиции тех деятелей (политических сил), которые имеют и ценят особые отношения с Кремлем и, пусть и призрачные, шансы в избирательных гонках.
Третья. Договариваться с теми персонами (политическими партиями или их блоками), которые обречены на победу без внешней помощи.
Какая из этих линий возьмет верх? Ответ на этот вопрос целиком и полностью зависит от нашей власти, от наших политиков, от наших сограждан. Еще точнее – от наличия в каждой составной хоть какого-нибудь достоинства и способности это достоинство отстаивать.
Неожиданно для проектантов Тузлинского кризиса, Кремля и всего населения России, которые издавна привыкли к тому, что никакого достоинства, по крайней мере у украинских вельмож, не существует по определению, из Киева прозвучала заявка на желание такое достоинство иметь.
Собственно, это и стало главной причиной резкого ухудшения двусторонних отношений. Министр Иванов, визит которого в Киев начинается завтра, будет выяснять, прежде всего, простой вопрос: не является ли шуткой эта заявка на право достоинства? Ведь весь исторический опыт абсорбции Украины Москвой абсолютно ясно и недвусмысленно свидетельствует: украинская шляхта то ли в XVII-м, то ли в XXI-м веках деньги и царскую ласку ценит превыше всего – Отчизну, собственный народ, свои и его, народа, права, достоинство и честь. Иван Мазепа, Тарас Чупринка и прочие – одиночные исключения, которые лишь подтверждают правило.
Если современным украинским олигархам и вельможам исторический опыт ничего не говорит – а он им ничего-таки не говорит – о цене то ли иудиных денег, то ли царской ласки – то, возможно, что-то им скажет судьба бедняги Ходорковского, которому дали заработать его миллиарды, как оказалось, только ради того, чтобы в благоприятный момент сделать козлом отпущения.
Другими словами: если Кремль делает такое со своими заранее откормленными жертвенными баранами, то что он будет "в случае чего" делать с пухленькими украинскими барашками?
Как говорят в таких случаях опытные преферансисты, "вскрытие покажет".
Авторы: Константин Малеев, Даниил Яневский, Институт политического моделирования
Но по порядку. О Ходорковском. Арест красавца олигарха привел к падению акций процветающего "ЮКОСа" уже на 20%, существенно повлиял на состояние фондового рынка – уже 5-ти миллиардные потери российских нефтяных кампаний, нервное состояние инвесторов, прежде всего западных. Конца-края не видно.
Конца-края войне. Войне между разными группами постсоветской элиты и их стратегическими и тактическими объединениями. "Нам нужна одна победа, одна на всех". Цена значения не имеет. Никакие финансовые, человеческие, кадровые, внешнеполитические потери не остановят стороны в борьбе за абсолютную власть над то ли "третьесортной демократической страной" то ли "второразрядной империей" (формулировка Виктора Небоженко). Тем более не остановят любые тактические или стратегические потери от ухудшения отношений с Украиной.
После избрания Путина российская политика относительно Украины – если оставить в стороне шелуху дипломатической риторики – имеет три взаимоисключающие составные.
Первая. Любой ценой (принимая во внимание общую дешевизну украинского политикума, речь идет о деньгах не таких уж больших) скупить и придавить политическую систему. Вплоть до такого состояния, когда президент Украины будет даже не избираться гражданами, а назначаться кремлевской администрацией.
Вторая. Поддерживать и поощрять президентские (парламентские) амбиции тех деятелей (политических сил), которые имеют и ценят особые отношения с Кремлем и, пусть и призрачные, шансы в избирательных гонках.
Третья. Договариваться с теми персонами (политическими партиями или их блоками), которые обречены на победу без внешней помощи.
Какая из этих линий возьмет верх? Ответ на этот вопрос целиком и полностью зависит от нашей власти, от наших политиков, от наших сограждан. Еще точнее – от наличия в каждой составной хоть какого-нибудь достоинства и способности это достоинство отстаивать.
Неожиданно для проектантов Тузлинского кризиса, Кремля и всего населения России, которые издавна привыкли к тому, что никакого достоинства, по крайней мере у украинских вельмож, не существует по определению, из Киева прозвучала заявка на желание такое достоинство иметь.
Собственно, это и стало главной причиной резкого ухудшения двусторонних отношений. Министр Иванов, визит которого в Киев начинается завтра, будет выяснять, прежде всего, простой вопрос: не является ли шуткой эта заявка на право достоинства? Ведь весь исторический опыт абсорбции Украины Москвой абсолютно ясно и недвусмысленно свидетельствует: украинская шляхта то ли в XVII-м, то ли в XXI-м веках деньги и царскую ласку ценит превыше всего – Отчизну, собственный народ, свои и его, народа, права, достоинство и честь. Иван Мазепа, Тарас Чупринка и прочие – одиночные исключения, которые лишь подтверждают правило.
Если современным украинским олигархам и вельможам исторический опыт ничего не говорит – а он им ничего-таки не говорит – о цене то ли иудиных денег, то ли царской ласки – то, возможно, что-то им скажет судьба бедняги Ходорковского, которому дали заработать его миллиарды, как оказалось, только ради того, чтобы в благоприятный момент сделать козлом отпущения.
Другими словами: если Кремль делает такое со своими заранее откормленными жертвенными баранами, то что он будет "в случае чего" делать с пухленькими украинскими барашками?
Как говорят в таких случаях опытные преферансисты, "вскрытие покажет".
Авторы: Константин Малеев, Даниил Яневский, Институт политического моделирования
