Буш и НАТО должны поставить Путина на место – американский эксперт
Пятница, 24 октября 2003, 12:18
Правительство США должно активно способствовать деэскалации украинско-российского конфликта вокруг острова Тузла, но роль США в решении конфликта должна пока что ограничиться политическим влиянием.
Такое мнение высказала директор программ России и Евразии Центра стратегических и международных исследований Селест Волендер, сообщает радио "Свобода".
Ведущий американский эксперт считает, что последнее обострение российско-украинских отношений является проблемой для европейской безопасности в целом.
Поэтому Соединенные Штаты и НАТО должны стараться повлиять на быстрое решение конфликта. Поскольку Россия еще не прибегла к откровенно противоправным действиям относительно Украины, западные лидеры должны прежде всего указать российской стороне на ее собственные международные обязательства.
"Россия многократно обязывалась действовать в соответствии с международными правилами европейского сообщества. Поэтому роль США и НАТО состоит в напоминании России об этих правилах, о заявленном ею приоритете – развивать добрые отношения с государствами Запада и действовать только в рамках международного права", - отмечает Волендер.
"И если США – или президент Буш, или госсекретарь, или советник по вопросам национальной безопасности – могут обратиться к своим российским коллегам и объяснить им, насколько серьезным является этот вопрос и насколько США заинтересованы в том, чтобы Россия и Украина решили этот вопрос политическим путем, – то такое обращение может иметь положительное влияние на решение кризиса", - считает эксперт.
Любое военное противостояние на российско-украинской границе, по мнению Голендер, не может не вызвать серьезного беспокойства в НАТО. Ведь Североатлантический союз определил своей задачей поддерживать безопасность не только в зоне его непосредственной ответственности, но и в соседних с ним регионах.
Однако, указал американский эксперт, ставить вопрос о возможном военном вмешательстве НАТО преждевременно.
"Существует различие между политическим участием НАТО в решении конфликтов и прямыми военными обязательствами. И в тех случаях, когда союз НАТО осуществлял военное вмешательство вне границ государств – членов организации, это происходило прежде всего из-за серьезных нарушений прав человека – как, например, на Балканах, – поскольку в этих случаях существуют серьезные международно-правовые основания для того, чтобы осуществлять военную интервенцию.
Политический и потенциально территориальный конфликт между Россией и Украиной не является такой проблемой, которая бы оправдывала военное участие НАТО в ее решении", - говорит Волендер.
Относительно следующих шагов США в случае эскалации конфликта вокруг Тузлы, то, по мнению эксперта, главным стоит вопрос готовности американской стороны рисковать ядерной конфронтацией с Россией ради сохранения территориальной целостности Украины.
Такое мнение высказала директор программ России и Евразии Центра стратегических и международных исследований Селест Волендер, сообщает радио "Свобода".
Ведущий американский эксперт считает, что последнее обострение российско-украинских отношений является проблемой для европейской безопасности в целом.
Поэтому Соединенные Штаты и НАТО должны стараться повлиять на быстрое решение конфликта. Поскольку Россия еще не прибегла к откровенно противоправным действиям относительно Украины, западные лидеры должны прежде всего указать российской стороне на ее собственные международные обязательства.
"Россия многократно обязывалась действовать в соответствии с международными правилами европейского сообщества. Поэтому роль США и НАТО состоит в напоминании России об этих правилах, о заявленном ею приоритете – развивать добрые отношения с государствами Запада и действовать только в рамках международного права", - отмечает Волендер.
"И если США – или президент Буш, или госсекретарь, или советник по вопросам национальной безопасности – могут обратиться к своим российским коллегам и объяснить им, насколько серьезным является этот вопрос и насколько США заинтересованы в том, чтобы Россия и Украина решили этот вопрос политическим путем, – то такое обращение может иметь положительное влияние на решение кризиса", - считает эксперт.
Любое военное противостояние на российско-украинской границе, по мнению Голендер, не может не вызвать серьезного беспокойства в НАТО. Ведь Североатлантический союз определил своей задачей поддерживать безопасность не только в зоне его непосредственной ответственности, но и в соседних с ним регионах.
Однако, указал американский эксперт, ставить вопрос о возможном военном вмешательстве НАТО преждевременно.
"Существует различие между политическим участием НАТО в решении конфликтов и прямыми военными обязательствами. И в тех случаях, когда союз НАТО осуществлял военное вмешательство вне границ государств – членов организации, это происходило прежде всего из-за серьезных нарушений прав человека – как, например, на Балканах, – поскольку в этих случаях существуют серьезные международно-правовые основания для того, чтобы осуществлять военную интервенцию.
Политический и потенциально территориальный конфликт между Россией и Украиной не является такой проблемой, которая бы оправдывала военное участие НАТО в ее решении", - говорит Волендер.
Относительно следующих шагов США в случае эскалации конфликта вокруг Тузлы, то, по мнению эксперта, главным стоит вопрос готовности американской стороны рисковать ядерной конфронтацией с Россией ради сохранения территориальной целостности Украины.
