Самовоспроизводящаяся политтехнология "Русский бред"

Мне кажется сомнительным распространенное мнение, что кризис, связанный с Тузлой, является результатом заговора политических сил высокого уровня. Эта операция, безусловно, - враждебный акт по отношению к Украине. Но я не думаю, что это продуманное, заранее спланированное решение Кремля, и тем более не думаю, что это совместное решение Кремля и Кучмы.

Решение, думаю, было принято внизу, на Тамани. Это часть предвыборной кампании, которую ведет нынешний губернатор Ткачев против красно-коричневого Кондратенко, пытаясь продемонстрировать таманцам, что он лучше защищает их интересы, чем радикал Кондратенко.

Понятно, что на Тамани есть серьезные проблемы. Хорошо известно о наводнениях в этом регионе о гибели людей и смытых санаториях. Вовсе не исключено, что потребность в строительстве дамбы была. Но дело не в этом. Дело в том, что необходимо было согласовать позиции двух сторон – двух государств – по этому вопросу – вопросу строительства дамбы на общегосударственном или хотя бы на региональном уровне. А этого сделано не было.

Главное же началось потом.

Украина неоднократно запрашивала Кремль, надеясь получить какой-то конкретный ответ по поводу начавшегося строительства дамбы. А Кремль, по сути, игнорировал эти запросы. Тем самым он продемонстрировал полное пренебрежение нашим суверенитетом.

Возможно, все началось снизу. Сверху одобрили, не вдаваясь в подробности, а потом игнорировали Украину, как если бы это была Кемеровская область. До последнего момента, до момента крайнего напряжения. Никто никогда всерьез проблемами Украины в Москве не интересовался. И вовсе не случайно ведущие российские политики и политологи, обсуждая ставшую критической ситуацию, все окончательно перепутали: проблема строительства дамбы была совмещена с проблемой границ, с разговорами об общем море, о том, кто должен платить деньги за проход через Керченский пролив и так далее.

Все это слепилось в одну кашу, все перепуталось, и все это было выброшено на публику, по-советски не подготовленную к анализу подобных проблем. Увы, из-за отсутствия объективной информации в российских масс-медиа публика в России до сих пор не может утвердиться в мнении, что Украина – суверенное государство. Очень многие там до сих пор считают, что наша независимость – это всего-навсего недоразумение.

Все это я бы назвал "русским бредом", который, к сожалению, очень опасен сам по себе, поскольку никаких хорошо продуманных решений и никакой прозрачности их принятия не видно. И в Украине, к сожалению, решения принимаются подобным же образом. В результате журналистам не остается ничего другого, как домысливать то, чего они не знают. Предполагать различные варианты событий. Так появляются версии об общем заговоре "Кучма и Путин против украинской демократии" и тому подобное.

А на самом деле – это, скорее, подарок Ющенко от Путина, поскольку подобными действиями российское государство подрывает доверие и к ЕЭП, и вообще к ориентации Украины на нашего северо-восточного соседа, т.е. подыгрывает националистам.

Ни для кого не секрет, что Ющенко выходит во второй тур, и любой его оппонент во втором туре президентских выборов, будь то коммунист, будь то (скорее всего) – представитель партии власти, будет разыгрывать "русскую карту". И вот эту "русскую карту" после нынешних событий будет разыграть намного сложнее.

Очень многие люди в Украине, за исключением крайних русских националистов и тех, кто просто не принимает идею суверенитета Украины, будут разочарованы и уже разочарованы действиями России. И вряд ли на них теперь окажет влияние во время выборов вот эта русская карта. Москва подарила какое-то количество процентов Ющенко как будущему кандидату в президенты.

Сложно не согласиться с мнением Богословской, что человек, который сейчас руководит администрацией президента, склонен к интригам и созданию конфликтных ситуаций – чтобы потом выводом из конфликтной ситуации усилить позиции президента. Но никаких данных в пользу заговора "Кучма-Путин против демократии в Украине" я все же не вижу. Потому что от всего этого партия власти только проиграет. Слишком очевидно в этой ситуации, что Россия ведет себя как агрессор.

Я, например, в течение многих лет выступал против вхождения Украины в НАТО. А сегодня я вынужден пересмотреть эту точку зрения.

Я полагал, что у Украины не может быть врагов, что Россия – нам не враг. Я и сейчас считаю, что Россия – не враг, но в силу вот этого "русского бреда" принятия решений мы можем оказаться в ситуации, когда какие-то экстремисты начнут конфликт, и мы останемся без защиты, без внешней поддержки.

В конфликте с Румынией, скажем, по поводу острова Змеиного нам не нужна внешняя поддержка, обойдемся своими силами. А в конфликте с Россией нужна. И то, что Робертсон сказал: "Тузла – это ваша собственная проблема", меня, конечно, смутило.

Ведь если бы Украина была членом НАТО, то агрессия против одного члена НАТО рассматривалась бы как агрессия против всей организации, а, соответственно, те, кто вел бы себя неосмотрительно по отношению к Украине, не могли бы действовать подобным образом.

В итоге сейчас Россия совершила большую ошибку, потеряв значительное количество сторонников тесных отношений с РФ и подарив националистам тот образ врага Украины, о котором они всегда мечтали. Правители России совершили "антирусское действо", направленное против своей собственной страны, против ее авторитета.

С подобными ситуациями мне приходилось сталкиваться на протяжении 12 лет. Я многократно говорил (и прежним представителям политической элиты Москвы, и нынешним) о необходимости создать совместные консультативно-аналитические центры, которые позволяли бы совместно анализировать принимаемые решения, касающиеся двух стран, еще до того, как они начнут претворяться в жизнь. Чтобы избежать конфликтов, подобных конфликту вокруг Севастополя и многих других.

Однако до сих пор в России никто не собирается этого делать. Никаких серьезных консультаций на уровне экспертов и политиков с Украиной не проводится. Более того, в России до сих пор по сути нет аналитиков, которые хорошо знают ситуацию в Украине. Их политологи занимаются Украиной между прочим (Марков, например) и знают нашу ситуацию лишь поверхностно.

А главные сценаристы, на которых можно было бы возложить ответственность за подобные сценарии, поскольку они нечто такое уже вытворяли (я имею в виду команду Павловского), сейчас перешли в другой лагерь. Поэтому я, честно говоря, даже не вижу сейчас в России политтехнологов, которые могли бы разработать далеко идущий сценарий и на которых можно было бы возложить ответственность за грубые антиукраинские действия Кремля.

Автор: политолог, директор киевского отделения Международного института гуманитарно-политических исследований.