Россия отдала Украине Тузлу по пьяни
Среда, 22 октября 2003, 11:35
Председатель комитета Госдумы РФ по международным делам Дмитрий Рогозин не видит оснований для резкой реакции Украины на строительство Россией дамбы в Керченском проливе.
Как пояснил Рогозин в эфире радиостанции "Эхо Москвы", в свое время часть косы Тузла была размыта из-за стихии и плохой экологии, "выделив конечную часть этой косы в почти остров", и сейчас Россия "просто воссоздает тот нарушенный ландшафт, который всегда был в Керченском проливе". "Я не понимаю, откуда такая странная реакция у Украины", - заметил Рогозин.
По его словам, конфликтная ситуация восходит к некоему договору, на который опирается Украина, отстаивая свои права на остров Тузла.
Он пояснил, что в 70-х годах заместителями председателей исполкомов Краснодарского края и Крымской области был подписан, "наверное, в хмельном состоянии", документ о том, что мандаты и подписные бюллетени на выборах депутатов Верховного Совета СССР возить удобнее с косы Тузла в Керчь, чем в Краснодар.
"На этом безобразии основана претензия Украины, что эта надводная часть косы Тузла, которая называется остров Тузла, принадлежит Украине, - отмечает российский депутат.
А коль так, то весь Керченский пролив тоже принадлежит Украине. А коль так, то Украина берет за проход через Керченский пролив со всех торговых судов деньги, а это деньги большие", - заметил Рогозин.
"В 1999 году Украина, ссылаясь на этот хмельной договор двух чиновников, никем не ратифицированный и не утвержденный, посчитала, что это украинская земля на веки веков. Мы так не думаем", - подчеркнул он.
По его мнению, "сейчас из всей этой истории торчат чьи-то длинные ослиные уши, которые не имеют никакого отношения ни к вопросам исторической справедливости, ни к вопросам международного права, ни к вопросам экологии, во что, собственно, и упираются восстановительные работы по воссозданию дамбы на косе Тузла".
Вместе с тем Рогозин сомневается, что эта ситуация может повлиять на процесс интеграции между Россией и Украиной, так как, по его мнению, "на процесс интеграции влияют другие вещи", в частности, "разные комплексы, которые вылезают из украинских политиков".
В то же время, в интервью агентству "Интерфакс" в среду Рогозин подчеркнул, что украинская сторона произвольно заняла косу Тузла.
"Несмотря на то, что дипломатические переговоры по этой косе между Россией и Украиной продолжаются, ведутся несколько лет и точки в них еще не поставлена, украинская сторона решила по-своему данный вопрос", - заявил Рогозин.
"Никакого острова Тузла не существует, это просто надводная часть косы Тузла, ушедшая на сантиметров 30 под воду", сказал Рогозин.
По словам главы комитета, "вызывают крайнее удивление" заявления некоторых коллег в Верховной Раде, которые собираются каким-то образом поставить военно-морские корабли в "спорном", по их мнению, месте.
Это невыполнимо хотя бы уже потому, что глубина подводной части косы составляет не более 30 сантиметров, заметил Рогозин.
Он расценивает происходящее вокруг косы Тузла как "проявление амбиций украинского руководства".
Действия украинской стороны, добавил парламентарий, "несут прямую угрозу Таманскому полуострову, поскольку решение властей Краснодарского края направлено на защиту его береговой линии от природного воздействия прежде всего".
В любом случае, полагает депутат, то, что сегодня делает российская сторона, через 5-7 лет сделает природа, нанеся песок на косу Тузла.
Рогозин уверен, что руководство Украины, "поднявшее шумиху вокруг этого вопроса, руководствуется сугубо предвыборными целями - Леонид Кучма и его окружение пытаются поправить свое жалкое положение накануне выборов".
"Памятуя о книге украинского президента "Украина - не Россия", можно напомнить и о том, что Россия - не Украина, и мы будем свято беречь свой суверенитет", - подчеркнул Рогозин.
Он также заметил, что контроль за Керченским проливом должен осуществляться обеими сторонами - и Украиной, и Россией.
Интерфакс-Украина
Как пояснил Рогозин в эфире радиостанции "Эхо Москвы", в свое время часть косы Тузла была размыта из-за стихии и плохой экологии, "выделив конечную часть этой косы в почти остров", и сейчас Россия "просто воссоздает тот нарушенный ландшафт, который всегда был в Керченском проливе". "Я не понимаю, откуда такая странная реакция у Украины", - заметил Рогозин.
По его словам, конфликтная ситуация восходит к некоему договору, на который опирается Украина, отстаивая свои права на остров Тузла.
Он пояснил, что в 70-х годах заместителями председателей исполкомов Краснодарского края и Крымской области был подписан, "наверное, в хмельном состоянии", документ о том, что мандаты и подписные бюллетени на выборах депутатов Верховного Совета СССР возить удобнее с косы Тузла в Керчь, чем в Краснодар.
"На этом безобразии основана претензия Украины, что эта надводная часть косы Тузла, которая называется остров Тузла, принадлежит Украине, - отмечает российский депутат.
А коль так, то весь Керченский пролив тоже принадлежит Украине. А коль так, то Украина берет за проход через Керченский пролив со всех торговых судов деньги, а это деньги большие", - заметил Рогозин.
"В 1999 году Украина, ссылаясь на этот хмельной договор двух чиновников, никем не ратифицированный и не утвержденный, посчитала, что это украинская земля на веки веков. Мы так не думаем", - подчеркнул он.
По его мнению, "сейчас из всей этой истории торчат чьи-то длинные ослиные уши, которые не имеют никакого отношения ни к вопросам исторической справедливости, ни к вопросам международного права, ни к вопросам экологии, во что, собственно, и упираются восстановительные работы по воссозданию дамбы на косе Тузла".
Вместе с тем Рогозин сомневается, что эта ситуация может повлиять на процесс интеграции между Россией и Украиной, так как, по его мнению, "на процесс интеграции влияют другие вещи", в частности, "разные комплексы, которые вылезают из украинских политиков".
В то же время, в интервью агентству "Интерфакс" в среду Рогозин подчеркнул, что украинская сторона произвольно заняла косу Тузла.
"Несмотря на то, что дипломатические переговоры по этой косе между Россией и Украиной продолжаются, ведутся несколько лет и точки в них еще не поставлена, украинская сторона решила по-своему данный вопрос", - заявил Рогозин.
"Никакого острова Тузла не существует, это просто надводная часть косы Тузла, ушедшая на сантиметров 30 под воду", сказал Рогозин.
По словам главы комитета, "вызывают крайнее удивление" заявления некоторых коллег в Верховной Раде, которые собираются каким-то образом поставить военно-морские корабли в "спорном", по их мнению, месте.
Это невыполнимо хотя бы уже потому, что глубина подводной части косы составляет не более 30 сантиметров, заметил Рогозин.
Он расценивает происходящее вокруг косы Тузла как "проявление амбиций украинского руководства".
Действия украинской стороны, добавил парламентарий, "несут прямую угрозу Таманскому полуострову, поскольку решение властей Краснодарского края направлено на защиту его береговой линии от природного воздействия прежде всего".
В любом случае, полагает депутат, то, что сегодня делает российская сторона, через 5-7 лет сделает природа, нанеся песок на косу Тузла.
Рогозин уверен, что руководство Украины, "поднявшее шумиху вокруг этого вопроса, руководствуется сугубо предвыборными целями - Леонид Кучма и его окружение пытаются поправить свое жалкое положение накануне выборов".
"Памятуя о книге украинского президента "Украина - не Россия", можно напомнить и о том, что Россия - не Украина, и мы будем свято беречь свой суверенитет", - подчеркнул Рогозин.
Он также заметил, что контроль за Керченским проливом должен осуществляться обеими сторонами - и Украиной, и Россией.
Интерфакс-Украина
