Конституционная реформа, издание 4-тое, переработанное и дополненное
Пятница, 19 сентября 2003, 18:59
Голосование в Верховной Раде 17 сентября продемонстрировало, что политическая авантюра с конституционной реформой имеет более чем реальные шансы провалиться.
Постановление по ЕЭП, поддержанное большинством, коммунистами и социалистами, дало принципиально важный результат в 291 голос. Принципиальность и важность этого результата состоит, в частности, в том, что это уже почти конституционное большинство. В случае с политреформой, от этого результата нужно отнять два десятка голосов социалистов, которые ее не поддерживают.
18 сентября новый лидер большинства, едва ли не самый талантливый украинский юрист Гавриш озвучил новую странную инициативу о внесении изменений в изменения к Основному закону. И вот эти изменения предусматривают, что президента будет избирать Верховная Рада уже в октябре 2004 при одновременной пролонгации депутатских полномочий до года 2007.
Принципиальным и важным в этом является также и то, что предложение подготовлено парламентским большинством, а не администрацией президента.
Инициатива изменений в изменения – это не новация, а давно известный политтехнологический ход. Логика здесь такая. Политтехнолог, который предложил реципиенту и воплощает в жизнь определенный профинансированный проект, в обязательном порядке должен заранее сформулировать уважительные причины, которые оправдывают его в глазах заказчика в случае неудачи.
С момента обнародования новой инициативы ответственность за дальнейшую судьбу президентского варианта той реформы переходит от главы АП к лидеру большинства.
Еще бы: после озвучивания очередной большевистской идеи шаткий компромисс, достигнутый Медведчуком и Симоненко, оказывается под угрозой. Следствие – позитивное голосование по президентскому законопроекту становится еще большим призраком.
В данном случае причиной более чем вероятного провала объективно назначен достопочтенный господин Гавриш с его слишком инициативным большинством.
Иными словами, буквально через несколько недель, если не дней, нам, а главное – президенту, начнут объяснять, что провал его, президента, законопроекта обусловлен не его, законопроекта, урожденной несуразностью, а тем, что в успешный, в принципе, процесс вмешался новый лидер большевиков с соратниками. Одним словом, "подонки, бл*, высшей меры".
Таким образом, жизнь в очередной раз доказала уникальную мудрость одного из двух президентов Украины. Летом 1993, отвечая на какой-то вопрос одного из авторов этих строк, он дал такой ответ (цитируем по записи в журналистском блокноте): "Оно уже не только не то, а оно уже и не это. И когда это уже получается за это, вот это уже страшно".
Автор: Константин Малеев, Даниил Яневский, Институт политического моделирования
Постановление по ЕЭП, поддержанное большинством, коммунистами и социалистами, дало принципиально важный результат в 291 голос. Принципиальность и важность этого результата состоит, в частности, в том, что это уже почти конституционное большинство. В случае с политреформой, от этого результата нужно отнять два десятка голосов социалистов, которые ее не поддерживают.
18 сентября новый лидер большинства, едва ли не самый талантливый украинский юрист Гавриш озвучил новую странную инициативу о внесении изменений в изменения к Основному закону. И вот эти изменения предусматривают, что президента будет избирать Верховная Рада уже в октябре 2004 при одновременной пролонгации депутатских полномочий до года 2007.
Принципиальным и важным в этом является также и то, что предложение подготовлено парламентским большинством, а не администрацией президента.
Инициатива изменений в изменения – это не новация, а давно известный политтехнологический ход. Логика здесь такая. Политтехнолог, который предложил реципиенту и воплощает в жизнь определенный профинансированный проект, в обязательном порядке должен заранее сформулировать уважительные причины, которые оправдывают его в глазах заказчика в случае неудачи.
С момента обнародования новой инициативы ответственность за дальнейшую судьбу президентского варианта той реформы переходит от главы АП к лидеру большинства.
Еще бы: после озвучивания очередной большевистской идеи шаткий компромисс, достигнутый Медведчуком и Симоненко, оказывается под угрозой. Следствие – позитивное голосование по президентскому законопроекту становится еще большим призраком.
В данном случае причиной более чем вероятного провала объективно назначен достопочтенный господин Гавриш с его слишком инициативным большинством.
Иными словами, буквально через несколько недель, если не дней, нам, а главное – президенту, начнут объяснять, что провал его, президента, законопроекта обусловлен не его, законопроекта, урожденной несуразностью, а тем, что в успешный, в принципе, процесс вмешался новый лидер большевиков с соратниками. Одним словом, "подонки, бл*, высшей меры".
Таким образом, жизнь в очередной раз доказала уникальную мудрость одного из двух президентов Украины. Летом 1993, отвечая на какой-то вопрос одного из авторов этих строк, он дал такой ответ (цитируем по записи в журналистском блокноте): "Оно уже не только не то, а оно уже и не это. И когда это уже получается за это, вот это уже страшно".
Автор: Константин Малеев, Даниил Яневский, Институт политического моделирования