Письма Гончарова - операция спецслужб по отмывке Кучмы от дела Гонгадзе?
Понедельник, 18 августа 2003, 14:55
У Института Массовой Информации "есть немало оснований считать, что, возможно, под документами Гончарова скрывается сложная операция спецслужб".
Как отмечает вице-президент Института массовой информации Сергей Таран, перед тем, как обнародовать документы Гончарова, "ИМИ провело собственное исследование их достоверности". По результатам расследования работники ИМИ сделали вывод, что "немало фактов и событий, описанных в документах, могут соответствовать действительности".
"Однако, одна из возможных версий, которая может дать основания засомневаться в весомости документов Гончарова, и на которую, в частности, прямо намекает господин Мельниченко в своем интервью, это то, что и письма Гончарова, и вещественные доказательства, которые, возможно, появятся вследствие их проверки, - это может оказаться частью масштабной инсценировки спецслужб, целью которого является умаление роли президента по делу журналиста Гонгадзе", - считают в ИМИ.
Объясняя свое мнение, Таран напоминает, что Игорь Гончаров "был обычным работником милиции, который, как и его коллеги, получали приказы непосредственно от своего начальства". "Так же - непосредственно от своего начальства - получали приказы и те, кто выполнял заказные убийства, в том числе похищения журналиста Гонгадзе. Эти непосредственные исполнители преступлений не знали и не могли знать непосредственных заказчиков преступлений", - отмечает он.
"Невозможно представить себе ситуацию, чтобы полковник милиции, отдавая преступный приказ, говорил подчиненным, что этот заказ от министра, влиятельного олигарха или президента. Поэтому, Гончаров, действительно, указывает на людей, причастных к преступлениям, но это люди, которых он лично знал или непосредственно общался. О большем он знать на 100% не мог", - убежден Сергей Таран.
Однако вместе с тем "трудно представить, чтобы высокие милицейские чины лично были заинтересованы в похищении и убийстве Гонгадзе", - считают в ИМИ.
"Эти "оборотни" могли действовать либо ради денег, либо ради обеспечения себе "крыши", но однозначно не в политических целях, и вряд ли им лично была какая-то выгода от похищения независимого журналиста. Поэтому, если версия о причастности работников милиции к делу Гонгадзе подтвердится, то, очевидно, за этим делом нужно искать высоких политиков, заинтересованных в подавлении оппозиционного мнения в Украине", - отмечает вице-президент ИМИ.
Что же касается высказывания юриста Института Массовой Информации Марии Самбур, о том что в письмах Гончарова "нигде не отмечено, что организатором убийства Гонгадзе выступал президент Кучма", то "необходимо отметить, что Мария Самбур воспринимает ситуацию исключительно как юрист-практик, который четко следует следственным процедурам". "Согласно этим процедурам, перед тем, как указать на заказчика преступления, следует определить его исполнителей. Принимая во внимание то, что исполнитель преступления еще не установлен, о заказчике преступления говорить рано", - напоминают в ИМИ.
"Документы Гончарова, упомянутые фамилии, ранг должностей персонажей писем и отношения между наивысшими чиновниками, которые явно выходят за грани закона, - указывают на причастность к делу Гонгадзе высоких должностных лиц государства", - считает Таран.
Однако "утверждать однозначно, что документы Гончарова свидетельствуют о том, что президент либо его окружение не были причастен к убийству Гонгадзе, или убийство журналиста произошло без их ведома, также категорически нельзя".
"Даже если документы Гончарова являются сплошной инсценировкой, то общество должно знать, что такая инсценировка задумана, и что кто-то кого-то таким образом пытается отмыть от преступлений", - считают в Институте Массовой Информации.
Как отмечает вице-президент Института массовой информации Сергей Таран, перед тем, как обнародовать документы Гончарова, "ИМИ провело собственное исследование их достоверности". По результатам расследования работники ИМИ сделали вывод, что "немало фактов и событий, описанных в документах, могут соответствовать действительности".
"Однако, одна из возможных версий, которая может дать основания засомневаться в весомости документов Гончарова, и на которую, в частности, прямо намекает господин Мельниченко в своем интервью, это то, что и письма Гончарова, и вещественные доказательства, которые, возможно, появятся вследствие их проверки, - это может оказаться частью масштабной инсценировки спецслужб, целью которого является умаление роли президента по делу журналиста Гонгадзе", - считают в ИМИ.
Объясняя свое мнение, Таран напоминает, что Игорь Гончаров "был обычным работником милиции, который, как и его коллеги, получали приказы непосредственно от своего начальства". "Так же - непосредственно от своего начальства - получали приказы и те, кто выполнял заказные убийства, в том числе похищения журналиста Гонгадзе. Эти непосредственные исполнители преступлений не знали и не могли знать непосредственных заказчиков преступлений", - отмечает он.
"Невозможно представить себе ситуацию, чтобы полковник милиции, отдавая преступный приказ, говорил подчиненным, что этот заказ от министра, влиятельного олигарха или президента. Поэтому, Гончаров, действительно, указывает на людей, причастных к преступлениям, но это люди, которых он лично знал или непосредственно общался. О большем он знать на 100% не мог", - убежден Сергей Таран.
Однако вместе с тем "трудно представить, чтобы высокие милицейские чины лично были заинтересованы в похищении и убийстве Гонгадзе", - считают в ИМИ.
"Эти "оборотни" могли действовать либо ради денег, либо ради обеспечения себе "крыши", но однозначно не в политических целях, и вряд ли им лично была какая-то выгода от похищения независимого журналиста. Поэтому, если версия о причастности работников милиции к делу Гонгадзе подтвердится, то, очевидно, за этим делом нужно искать высоких политиков, заинтересованных в подавлении оппозиционного мнения в Украине", - отмечает вице-президент ИМИ.
Что же касается высказывания юриста Института Массовой Информации Марии Самбур, о том что в письмах Гончарова "нигде не отмечено, что организатором убийства Гонгадзе выступал президент Кучма", то "необходимо отметить, что Мария Самбур воспринимает ситуацию исключительно как юрист-практик, который четко следует следственным процедурам". "Согласно этим процедурам, перед тем, как указать на заказчика преступления, следует определить его исполнителей. Принимая во внимание то, что исполнитель преступления еще не установлен, о заказчике преступления говорить рано", - напоминают в ИМИ.
"Документы Гончарова, упомянутые фамилии, ранг должностей персонажей писем и отношения между наивысшими чиновниками, которые явно выходят за грани закона, - указывают на причастность к делу Гонгадзе высоких должностных лиц государства", - считает Таран.
Однако "утверждать однозначно, что документы Гончарова свидетельствуют о том, что президент либо его окружение не были причастен к убийству Гонгадзе, или убийство журналиста произошло без их ведома, также категорически нельзя".
"Даже если документы Гончарова являются сплошной инсценировкой, то общество должно знать, что такая инсценировка задумана, и что кто-то кого-то таким образом пытается отмыть от преступлений", - считают в Институте Массовой Информации.
