Кучма показал "кузькину мать"
Вторник, 8 июля 2003, 21:21
Кучма устроил промывание мозгов лидерам фракций большинства. На процедуре также присутствовали премьер Янукович и спикер Литвин. После переговоров Раиса Богатырева сказала, что во время встречи "атмосфера была абсолютно спокойная, толерантная, и, я бы сказала, доброжелательная".
Депутаты-большевики выходили от Кучмы и как-то рьяно рассказывали, что они "ого-го!": смогут противостоять оппозиции в четверг, если та опять начнет блокировать работу парламента. Обращали внимание на это, но как-то молчали, о чем же договорились.
Но вдруг Кравчук на полпути к "мерседесу" произнес ключевую реплику, которая открыла секрет этой встречи с Кучмой. Тот дал четкую установку, как должен быть решен конфликт с оппозицией относительно направления в Конституционный суд законопроектов изменения Конституции.
"Президент сказал такую фразу: Если будет направлено одним постановлением два законопроекта [в Конституционный суд], то он свой отзовет. Потому что это нарушение. И он считает, что этого нарушения делать нельзя", - заявил Кравчук.
Как известно, накануне оппозиция громко аплодировала заявлению Кучмы в интервью УТ-1. Тогда он сказал: "Если "камнем преткновения" стал предложенный президентом проект изменений к Конституции, я даже готов отзывать его". При этом оппоненты гаранта смеялись и понимали, что таким образом Кучма посылает сигнал большевикам: он их также делает виновными в заблокированной реформе.
Мол, - обращается Кучма к большевикам, - вы настолько немощны, что я даже готов отказаться от любимого законопроекта.
Во вторник Кучма мысль развил – он уточнил, чего требует от депутатов-большевиков. Требует того же, что и в прошлый четверг – направить в Конституционный суд ТОЛЬКО его законопроект изменений к Конституции и сделать это ТОЛЬКО голосованием. И пусть оппозиция аж горло надорвет в протестах. Если же не сможет – то Кучма отзовет законопроект. А после – поберегитесь, большевики!
Как уже объясняла УП, эти два "только" создают Кучме узкое место, где можно переступить Конституцию и провести политреформу через референдум. С главным пунктом – одновременными выборами, что должно пролонгировать его полномочия.
Однако Леонид Кравчук привел другие аргументы, почему нужно голосовать направление каждого законопроекта в КС отдельно: "Есть регламентная норма, которая объявляет, что нельзя одним постановлением направлять в Конституционный суд два разный документа. Не потому, что мы не хотим… Мы не хотим нарушать регламент. И в разъяснении Конституционного суда не пишется, что "направляются проекты", а пишется, что "направляется проект". То есть будет пять проектов - будет пять постановлений".
"Регламент говорит – документ направляется одним постановлением", - еще раз отметил Кравчук.
Оппозиция же считает, что вопрос не урегулирован, и решить его можно как раз так, как она предлагает.
Эта нынешняя установка Кучмы голосовать направление в КС каждого законопроекта отдельно ломает перемирие, которое якобы наметилось в парламенте.
Как известно, накануне были сообщение, что оппозиция и некоторые фракции большинства сошлись на том, чтобы проголосовать постановление Матвиенко – что значит направление в Конституционный суд и кучминого, и оппозиционного законопроектов за подписью Литвина. И такое право за спикером должно было бы закрепиться навечно.
К этому якобы компромиссу фракции пришли на согласительном совете у спикера. Однако во вторник после встречи с Кучмой лидер "Регионов Украины" Раиса Богатирева сообщила, что такого "решения не было".
"Согласительный совет обсуждает вопросы и предлагает их Верховной Раде. Но опыт уже несколько раз доказывал, что то, что принималось на согласительном совете, не выполнялось. Это – рекомендации, которые, к сожалению, 100% не будут поддержаны", - сказала Богатырева.
Там же на Банковой на выходе из администрации президента лидер "Деминициатив" Степан Гавриш сказал, что "определенная часть большинства может поддержать [направление в Конституционный суд] обоих законопроектов". "Но в случае, если голосование относительно них будет происходить отдельно".
Что это значит? Тогда оппозиция должна поверить на слово большевикам, что они проголосуют за направление их законопроекта в КС. Но оппозиция также должна помнить конфликт в апреле. Тогда не произошло обмена голосами за программу правительства Януковича на голоса за пропорциональный закон о выборах. Но произошло обвинение в "кидалове". И нужно быть только "украинской оппозицией", чтобы поверить такому обещанию в очередной раз.
Но что будет, если оппозиция начнет блокировать трибуну? Здесь мы и наталкиваемся на грозные заявления большевиков, что они смогут этому противостоять.
"Я имею право реализовать свою депутатскую волю. Если мне не позволят в зале, я буду просить, чтобы позволили это сделать другим способом. Проголосовать бюллетенями в Верховной Раде. Зачем нам идти в "Украинский дом"? Верховная Рада для нас такое же помещение, как и для меньшинства", - заявил Кравчук.
"Если будет блокирование, то будет все сделано, чтобы парламентское большинство доказало, что оно существует и де-факто, и де-юре", - повторил Толстоухов.
И, наконец, еще одно. А как быть с одновременными выборами?! Вот Кучма якобы повторил большевикам, что новый, 2005 год Украина будет встречать с новым президентом.
Но ведь в его законопроекте есть норма одновременных выборов. И год, когда начнутся эти одновременные выборы, нужно определить специальным законом. Когда же он будет внесен?
"Это будет на этапе, когда изменения к Конституции будут голосоваться постатейно. Когда в Верховную Раду вернется документ с выводом Конституционного суда, и мы будем обсуждать его по существу, будем обсуждать постатейно", - уверил Кравчук. После этого он добавил все, кто против этой статьи, могут за нее не голосовать. Интересно, это также Кучма пообещал?
Депутаты-большевики выходили от Кучмы и как-то рьяно рассказывали, что они "ого-го!": смогут противостоять оппозиции в четверг, если та опять начнет блокировать работу парламента. Обращали внимание на это, но как-то молчали, о чем же договорились.
Но вдруг Кравчук на полпути к "мерседесу" произнес ключевую реплику, которая открыла секрет этой встречи с Кучмой. Тот дал четкую установку, как должен быть решен конфликт с оппозицией относительно направления в Конституционный суд законопроектов изменения Конституции.
"Президент сказал такую фразу: Если будет направлено одним постановлением два законопроекта [в Конституционный суд], то он свой отзовет. Потому что это нарушение. И он считает, что этого нарушения делать нельзя", - заявил Кравчук.
Как известно, накануне оппозиция громко аплодировала заявлению Кучмы в интервью УТ-1. Тогда он сказал: "Если "камнем преткновения" стал предложенный президентом проект изменений к Конституции, я даже готов отзывать его". При этом оппоненты гаранта смеялись и понимали, что таким образом Кучма посылает сигнал большевикам: он их также делает виновными в заблокированной реформе.
Мол, - обращается Кучма к большевикам, - вы настолько немощны, что я даже готов отказаться от любимого законопроекта.
Во вторник Кучма мысль развил – он уточнил, чего требует от депутатов-большевиков. Требует того же, что и в прошлый четверг – направить в Конституционный суд ТОЛЬКО его законопроект изменений к Конституции и сделать это ТОЛЬКО голосованием. И пусть оппозиция аж горло надорвет в протестах. Если же не сможет – то Кучма отзовет законопроект. А после – поберегитесь, большевики!
Как уже объясняла УП, эти два "только" создают Кучме узкое место, где можно переступить Конституцию и провести политреформу через референдум. С главным пунктом – одновременными выборами, что должно пролонгировать его полномочия.
Однако Леонид Кравчук привел другие аргументы, почему нужно голосовать направление каждого законопроекта в КС отдельно: "Есть регламентная норма, которая объявляет, что нельзя одним постановлением направлять в Конституционный суд два разный документа. Не потому, что мы не хотим… Мы не хотим нарушать регламент. И в разъяснении Конституционного суда не пишется, что "направляются проекты", а пишется, что "направляется проект". То есть будет пять проектов - будет пять постановлений".
"Регламент говорит – документ направляется одним постановлением", - еще раз отметил Кравчук.
Оппозиция же считает, что вопрос не урегулирован, и решить его можно как раз так, как она предлагает.
Эта нынешняя установка Кучмы голосовать направление в КС каждого законопроекта отдельно ломает перемирие, которое якобы наметилось в парламенте.
Как известно, накануне были сообщение, что оппозиция и некоторые фракции большинства сошлись на том, чтобы проголосовать постановление Матвиенко – что значит направление в Конституционный суд и кучминого, и оппозиционного законопроектов за подписью Литвина. И такое право за спикером должно было бы закрепиться навечно.
К этому якобы компромиссу фракции пришли на согласительном совете у спикера. Однако во вторник после встречи с Кучмой лидер "Регионов Украины" Раиса Богатирева сообщила, что такого "решения не было".
"Согласительный совет обсуждает вопросы и предлагает их Верховной Раде. Но опыт уже несколько раз доказывал, что то, что принималось на согласительном совете, не выполнялось. Это – рекомендации, которые, к сожалению, 100% не будут поддержаны", - сказала Богатырева.
Там же на Банковой на выходе из администрации президента лидер "Деминициатив" Степан Гавриш сказал, что "определенная часть большинства может поддержать [направление в Конституционный суд] обоих законопроектов". "Но в случае, если голосование относительно них будет происходить отдельно".
Что это значит? Тогда оппозиция должна поверить на слово большевикам, что они проголосуют за направление их законопроекта в КС. Но оппозиция также должна помнить конфликт в апреле. Тогда не произошло обмена голосами за программу правительства Януковича на голоса за пропорциональный закон о выборах. Но произошло обвинение в "кидалове". И нужно быть только "украинской оппозицией", чтобы поверить такому обещанию в очередной раз.
Но что будет, если оппозиция начнет блокировать трибуну? Здесь мы и наталкиваемся на грозные заявления большевиков, что они смогут этому противостоять.
"Я имею право реализовать свою депутатскую волю. Если мне не позволят в зале, я буду просить, чтобы позволили это сделать другим способом. Проголосовать бюллетенями в Верховной Раде. Зачем нам идти в "Украинский дом"? Верховная Рада для нас такое же помещение, как и для меньшинства", - заявил Кравчук.
"Если будет блокирование, то будет все сделано, чтобы парламентское большинство доказало, что оно существует и де-факто, и де-юре", - повторил Толстоухов.
И, наконец, еще одно. А как быть с одновременными выборами?! Вот Кучма якобы повторил большевикам, что новый, 2005 год Украина будет встречать с новым президентом.
Но ведь в его законопроекте есть норма одновременных выборов. И год, когда начнутся эти одновременные выборы, нужно определить специальным законом. Когда же он будет внесен?
"Это будет на этапе, когда изменения к Конституции будут голосоваться постатейно. Когда в Верховную Раду вернется документ с выводом Конституционного суда, и мы будем обсуждать его по существу, будем обсуждать постатейно", - уверил Кравчук. После этого он добавил все, кто против этой статьи, могут за нее не голосовать. Интересно, это также Кучма пообещал?
