Погребинский предлагает Кучме "выбросить" несколько моментов из изменений в Конституцию
Суббота, 19 июля 2003, 17:12
Законопроект относительно изменений в Конституцию, которые предложил президент, есть "в принципе, в целом, положительный", но надо несколько моментов убрать, выбросить из него", считает политолог Михаил Погребинский.
В прямом эфире радио Свобода в пятницу он назвал несколько моментов в реформе президента, которые ему "не нравятся".
"Я буду рекомендовать депутатам за них не голосовать. Скажем, – в один год выборы. Мне не нравится. Не надо голосовать. Все остальное останется. Мне не нравится, что президент будет контролировать налоговую администрацию, так как это попытка возможности давления на налоговую администрацию", заявил Погребинский.
На вопрос, почему президент решил отозвать свой законопроект с КС, Погребинский ответил, что "это вопросы психологические и на них может ответить только президент". Однако высказал свою "гипотезу" по этому вопросу.
"Почему президент сейчас отказывается? Он предложил свой проект. Была дискуссия в парламенте. Были живо очень, агрессивно, по-разному восприняты разные пункты. Он решил, что при таких условиях этот проект не имеет шансов... Этот проект не имеет шансов, допустим, я не знаю, это не моя позиция – гипотеза, допустим, что при таких условиях тяжело будет собрать 300 голосов. Зачем?", объяснил Погребинский.
Тем не менее, по его мнению в ситуации относительно политической реформы "ни одного глухого угла нет". "Есть высокий уровень согласования относительно необходимости проведения реформы в том содержании, – к парламентско-президентской системе и сильному премьеру. Я думаю, что такую позицию и такую реформу поддерживают абсолютное большинство, конституционное большинство депутатов".
Он не исключил, что "возможно, это будет общий вариант, какой-то третий". "И не имеет значения – вариант президентский, с изменениями, парламентскими изменениями, – не имеет значения! Важно, что уже есть согласие – есть только несколько депутатов, возле Ющенко, которые не хотят этого только потому и именно потому, что хотят той же власти, которая сейчас есть у президента", считает политолог.
"Да, реформа, которая предусматривает создание сильного премьера, независимого от президента (то есть такого премьера, который не может быть уволен однажды утром президентом), опирающегося на парламентское большинство, сформированное партиями, которые победили на выборах, – это единственная возможность создать властный баланс таким образом, чтобы сделать невозможным давление ни со стороны премьера, ни президента, ни какого-либо другого субъекта на принятие решений", заявил политолог.
"Поэтому, когда недавно Ющенко сказал, что у нас там есть только один человек, который и суд, и власть, и все другое... Если он хочет, чтобы такого не было, он может поддержать реформу парламентско-президентскую. А он ее не хочет поддерживать...", говорит Погребинский.
В прямом эфире радио Свобода в пятницу он назвал несколько моментов в реформе президента, которые ему "не нравятся".
"Я буду рекомендовать депутатам за них не голосовать. Скажем, – в один год выборы. Мне не нравится. Не надо голосовать. Все остальное останется. Мне не нравится, что президент будет контролировать налоговую администрацию, так как это попытка возможности давления на налоговую администрацию", заявил Погребинский.
На вопрос, почему президент решил отозвать свой законопроект с КС, Погребинский ответил, что "это вопросы психологические и на них может ответить только президент". Однако высказал свою "гипотезу" по этому вопросу.
"Почему президент сейчас отказывается? Он предложил свой проект. Была дискуссия в парламенте. Были живо очень, агрессивно, по-разному восприняты разные пункты. Он решил, что при таких условиях этот проект не имеет шансов... Этот проект не имеет шансов, допустим, я не знаю, это не моя позиция – гипотеза, допустим, что при таких условиях тяжело будет собрать 300 голосов. Зачем?", объяснил Погребинский.
Тем не менее, по его мнению в ситуации относительно политической реформы "ни одного глухого угла нет". "Есть высокий уровень согласования относительно необходимости проведения реформы в том содержании, – к парламентско-президентской системе и сильному премьеру. Я думаю, что такую позицию и такую реформу поддерживают абсолютное большинство, конституционное большинство депутатов".
Он не исключил, что "возможно, это будет общий вариант, какой-то третий". "И не имеет значения – вариант президентский, с изменениями, парламентскими изменениями, – не имеет значения! Важно, что уже есть согласие – есть только несколько депутатов, возле Ющенко, которые не хотят этого только потому и именно потому, что хотят той же власти, которая сейчас есть у президента", считает политолог.
"Да, реформа, которая предусматривает создание сильного премьера, независимого от президента (то есть такого премьера, который не может быть уволен однажды утром президентом), опирающегося на парламентское большинство, сформированное партиями, которые победили на выборах, – это единственная возможность создать властный баланс таким образом, чтобы сделать невозможным давление ни со стороны премьера, ни президента, ни какого-либо другого субъекта на принятие решений", заявил политолог.
"Поэтому, когда недавно Ющенко сказал, что у нас там есть только один человек, который и суд, и власть, и все другое... Если он хочет, чтобы такого не было, он может поддержать реформу парламентско-президентскую. А он ее не хочет поддерживать...", говорит Погребинский.
