Конституционное занудство на фоне запасания сахаром как вероятная причина всенародного "пофигизма"
Вторник, 1 июля 2003, 19:33
О конституции страны "У" мало кто из горожан города N мог сказать что-то более-менее уверенное. Читали ее преамбулу и, возможно, текст только ветеран местной коллегии адвокатов господин Кароль в силу служебного повышения и бывший прокурор города – по той же причине. Никто с опрошенных нами на улице граждан не смог ни процитировать что-то из Основного закона, ни вспомнить, какую именно годовщину ее принятия так радостно отмечают сумасбродные киевляне.
Но о ней, о Конституции, торжественно вспоминалось на городских нудных праздничных мероприятиях. Отделы культуры обл.- и горгосадминистраций провели очередные нудные мероприятия, которые просто дословно списаны с аналогичных середины 1980-х: тематические вечера "Конституция – Основной Закон", а отделы по делам семьи и молодежи – круглые (да, именно круглые, а не какие-угодно другие) столы "Молодежь и гражданское общество через призму (а не через другую геометрическую фигуру) Конституции". Затянуть на мероприятия удалось только подневольных студентов, и некоторых бабушек-комсомолок. Остальные горожане или поразбегались на дачи, или напропалую отдали предпочтение отечественному пиву.
В общем же по результатам опроса нешироко известного в городе N всезнающего Центра Разумкова, только около 40 процентов жителей страны "У" считают День Конституции праздником. Почти 80% - не знают даты принятия основного закона, 14% считают, что 28 июня в целом может быть обычным рабочим днем. И это вполне характерно и для города N.
Почему же так? Почему "Титаник" организационных усилий власти постоянно сталкивается с айсбергом всенародного "пофигизма"? Мудрые горожане города N видят несколько факторов этого явления.
Во-первых. Конституция – документ, который гарантирует нам свободу слова, но отнюдь не гарантирует слушателей или зрителей.
Во-вторых. Наилучшая конституция для народа та, к которой он привык. Поскольку наш народ не привык к какой бы то ни было конституции, и сейчас она как будто есть, но не известно для кого. В столице она одна, а в городах N, S и J – другая.
В-третьих. Там, где Основной или любой другой закон могут систематически нарушать под любым предлогом, например, общего или национального спасения, там нет Права.
Четвертое. Зря лелеять надежду, что может быть написана такая Конституция, при которой любой избранник автоматически получит большинство голосов, а любой закон – единодушную поддержку.
Пятое. Чтобы конституция была еще хуже, ее нужно постоянно улучшать.
Это больше всего удается в стране "У". Как только буквально через месяц после ее принятия начались прилюдные размышления относительно необходимости внесения изменения и дополнения, начали заключаться неконституционные "конституционные соглашения" и тому подобное, уважение к Закону как такому начало падать сногсшибательными темпами. Теперь эти изменения и дополнения воспринимаются так же грустно и фатально, как железнодорожные катастрофы в Индии. Нужно, считают в городе N, защищать конституцию от временных, конъюнктурных покушений, предохранять ее, даже, если это нужно, и от ее гаранта.
И, в завершение. Конституция государства должна быть такой, чтобы не нарушать конституцию отдельного гражданина. Люди добрые, скажите пожалуйста, о каком уважении к конституции может идти речь, когда разуверенный народ по всем селам и городам страны "У", не доверяя никому, уже который день подряд, подвергшись "основному инстинкту", скупает все подряд, потому что случилась неконституционная жара?
А в городе N, между тем, всенародное празднование Дня Конституции плавно перетекало в День молодежи, и заканчивалось, как и предполагали даже самые недалекие N-ские наблюдатели, массовым всеобщим потреблением пива отечественных сортов на городских площадях. Это было естественно, понятно, приемлемо и без каких-то призывов власти. Праздник закончился так, как должна закончиться или украинская сказка, или американский фильм – Happy End'ом: разбросанными бутылками на облепленной жвачками мостовой площади и перекошенным штандартом о нашей конституции...
А в понедельник еще выходной - за неиспользованный праздник. Грустно и тошно.
Владимир Килинич, Институт политического моделирования, Украинский город "N"
Но о ней, о Конституции, торжественно вспоминалось на городских нудных праздничных мероприятиях. Отделы культуры обл.- и горгосадминистраций провели очередные нудные мероприятия, которые просто дословно списаны с аналогичных середины 1980-х: тематические вечера "Конституция – Основной Закон", а отделы по делам семьи и молодежи – круглые (да, именно круглые, а не какие-угодно другие) столы "Молодежь и гражданское общество через призму (а не через другую геометрическую фигуру) Конституции". Затянуть на мероприятия удалось только подневольных студентов, и некоторых бабушек-комсомолок. Остальные горожане или поразбегались на дачи, или напропалую отдали предпочтение отечественному пиву.
В общем же по результатам опроса нешироко известного в городе N всезнающего Центра Разумкова, только около 40 процентов жителей страны "У" считают День Конституции праздником. Почти 80% - не знают даты принятия основного закона, 14% считают, что 28 июня в целом может быть обычным рабочим днем. И это вполне характерно и для города N.
Почему же так? Почему "Титаник" организационных усилий власти постоянно сталкивается с айсбергом всенародного "пофигизма"? Мудрые горожане города N видят несколько факторов этого явления.
Во-первых. Конституция – документ, который гарантирует нам свободу слова, но отнюдь не гарантирует слушателей или зрителей.
Во-вторых. Наилучшая конституция для народа та, к которой он привык. Поскольку наш народ не привык к какой бы то ни было конституции, и сейчас она как будто есть, но не известно для кого. В столице она одна, а в городах N, S и J – другая.
В-третьих. Там, где Основной или любой другой закон могут систематически нарушать под любым предлогом, например, общего или национального спасения, там нет Права.
Четвертое. Зря лелеять надежду, что может быть написана такая Конституция, при которой любой избранник автоматически получит большинство голосов, а любой закон – единодушную поддержку.
Пятое. Чтобы конституция была еще хуже, ее нужно постоянно улучшать.
Это больше всего удается в стране "У". Как только буквально через месяц после ее принятия начались прилюдные размышления относительно необходимости внесения изменения и дополнения, начали заключаться неконституционные "конституционные соглашения" и тому подобное, уважение к Закону как такому начало падать сногсшибательными темпами. Теперь эти изменения и дополнения воспринимаются так же грустно и фатально, как железнодорожные катастрофы в Индии. Нужно, считают в городе N, защищать конституцию от временных, конъюнктурных покушений, предохранять ее, даже, если это нужно, и от ее гаранта.
И, в завершение. Конституция государства должна быть такой, чтобы не нарушать конституцию отдельного гражданина. Люди добрые, скажите пожалуйста, о каком уважении к конституции может идти речь, когда разуверенный народ по всем селам и городам страны "У", не доверяя никому, уже который день подряд, подвергшись "основному инстинкту", скупает все подряд, потому что случилась неконституционная жара?
А в городе N, между тем, всенародное празднование Дня Конституции плавно перетекало в День молодежи, и заканчивалось, как и предполагали даже самые недалекие N-ские наблюдатели, массовым всеобщим потреблением пива отечественных сортов на городских площадях. Это было естественно, понятно, приемлемо и без каких-то призывов власти. Праздник закончился так, как должна закончиться или украинская сказка, или американский фильм – Happy End'ом: разбросанными бутылками на облепленной жвачками мостовой площади и перекошенным штандартом о нашей конституции...
А в понедельник еще выходной - за неиспользованный праздник. Грустно и тошно.
Владимир Килинич, Институт политического моделирования, Украинский город "N"
