Увольнять генпрокуроров депутатам запретила еще Екатерина II – Пискун
Понедельник, 23 июня 2003, 11:05
Генеральный прокурор Украины Святослав Пискун выступает за лишение Верховной Рады права выражать недоверие генпрокурору, влекущее за собой его отставку.
"Такой нормы нет ни в одной европейской стране", - сказал он, выступая в понедельник на заседании "круглого стола" по вопросы реформирования прокуратуры Украины.
Пискун подчеркнул, что благодаря этой норме прокуратура попадает "в зависимость от сил, представленных в парламенте".
"280 лет тому Екатерина Вторая написала в своем трактате и указе, что генпрокурор России не может ходить в парламент и отчитываться там, потому что в парламенте две партии, и каждая партия хочет иметь своего генерального прокурора. Потому даже Екатерина запретила отчитываться перед партиями в парламенте", - сказал Пискун.
В интервью журналистам в перерыве заседания "круглого стола" Пискун пояснил свою позицию тем, что парламент, выражая недоверие генпрокурору, руководствуется не юридическими, профессиональными, а политическими соображениями. "Решил парламент высказать недоверие, а за что? - А просто недоверие", - сказал он.
Генпрокурор подчеркнул, что не против самого механизма выражения недоверия парламентом, но эта процедура должна базироваться на выводах специального органа. Таким органом может быть, например, Высший совет юстиции, в который входят специалисты, принимающие решения не по политическим мотивам, отметил Пискун.
Он выразил уверенность в том, что в Верховной Раде найдутся депутаты, которые поддержат его предложение, а президент, по его словам, "в принципе, не против этого".
Выступая на заседании "круглого стола", говоря в целом о процессе реформирования прокурорской системы, Пискун подчеркнул, что прокурор "не может стоять в стороне от процесса расследования преступлений: без него не может решаться вопрос о заведении оперативно-розыскного дела, возбуждении уголовного производства и предъявлении обвинения".
Между тем глава парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Владимир Стретович выступает против лишения парламента права выражать недоверие генеральному прокурору, поскольку это поставит его в зависимость только от президента.
Об этом депутат заявил журналистам в понедельник, комментируя соответствующую инициативу Пискуна.
По мнению Стретовича, существующая система назначения и увольнения генпрокурора создает контрбаланс влияния на него президента и парламента.
В настоящее время, согласно Конституции, генпрокурор назначается парламентом по представлению президента, а снят может быть главой государства, а также парламентом - через механизм выражения недоверия.
"Конституцией 1996 года была заложена схема, по которой генпрокурор должен служить не Верховной Раде, не президенту, а закону", - подчеркнул депутат. По его мнению, если парламент будет лишен права выражать недоверие генпрокурору, то "он будет служить одному господину - президенту Украины".
По мнению депутата, президент должен быть лишен права единолично снимать генпрокурора. "Назначение и снятие генпрокурора должно происходить только с согласия парламента", - сказал Стретович.
Как сообщалось, необходимость принятия нового закона о прокуратуре и реформирования сопутствующего законодательства вызвано окончанием действия переходных положений Конституции. Согласно принятых Украиной обязательств перед Советом Европы, прокуратура должна быть лишена функций общего надзора (надзора за соблюдением и применением законов) и функций проведения предварительного (досудебного) следствия, что заложено в Конституции Украины.
Пискун назначен генпрокурором Украины в июле 2002 года.
Интерфакс-Украина
"Такой нормы нет ни в одной европейской стране", - сказал он, выступая в понедельник на заседании "круглого стола" по вопросы реформирования прокуратуры Украины.
Пискун подчеркнул, что благодаря этой норме прокуратура попадает "в зависимость от сил, представленных в парламенте".
"280 лет тому Екатерина Вторая написала в своем трактате и указе, что генпрокурор России не может ходить в парламент и отчитываться там, потому что в парламенте две партии, и каждая партия хочет иметь своего генерального прокурора. Потому даже Екатерина запретила отчитываться перед партиями в парламенте", - сказал Пискун.
В интервью журналистам в перерыве заседания "круглого стола" Пискун пояснил свою позицию тем, что парламент, выражая недоверие генпрокурору, руководствуется не юридическими, профессиональными, а политическими соображениями. "Решил парламент высказать недоверие, а за что? - А просто недоверие", - сказал он.
Генпрокурор подчеркнул, что не против самого механизма выражения недоверия парламентом, но эта процедура должна базироваться на выводах специального органа. Таким органом может быть, например, Высший совет юстиции, в который входят специалисты, принимающие решения не по политическим мотивам, отметил Пискун.
Он выразил уверенность в том, что в Верховной Раде найдутся депутаты, которые поддержат его предложение, а президент, по его словам, "в принципе, не против этого".
Выступая на заседании "круглого стола", говоря в целом о процессе реформирования прокурорской системы, Пискун подчеркнул, что прокурор "не может стоять в стороне от процесса расследования преступлений: без него не может решаться вопрос о заведении оперативно-розыскного дела, возбуждении уголовного производства и предъявлении обвинения".
Между тем глава парламентского комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Владимир Стретович выступает против лишения парламента права выражать недоверие генеральному прокурору, поскольку это поставит его в зависимость только от президента.
Об этом депутат заявил журналистам в понедельник, комментируя соответствующую инициативу Пискуна.
По мнению Стретовича, существующая система назначения и увольнения генпрокурора создает контрбаланс влияния на него президента и парламента.
В настоящее время, согласно Конституции, генпрокурор назначается парламентом по представлению президента, а снят может быть главой государства, а также парламентом - через механизм выражения недоверия.
"Конституцией 1996 года была заложена схема, по которой генпрокурор должен служить не Верховной Раде, не президенту, а закону", - подчеркнул депутат. По его мнению, если парламент будет лишен права выражать недоверие генпрокурору, то "он будет служить одному господину - президенту Украины".
По мнению депутата, президент должен быть лишен права единолично снимать генпрокурора. "Назначение и снятие генпрокурора должно происходить только с согласия парламента", - сказал Стретович.
Как сообщалось, необходимость принятия нового закона о прокуратуре и реформирования сопутствующего законодательства вызвано окончанием действия переходных положений Конституции. Согласно принятых Украиной обязательств перед Советом Европы, прокуратура должна быть лишена функций общего надзора (надзора за соблюдением и применением законов) и функций проведения предварительного (досудебного) следствия, что заложено в Конституции Украины.
Пискун назначен генпрокурором Украины в июле 2002 года.
Интерфакс-Украина
