На востоке не прониклись проблемами оппозиции
Понедельник, 2 июня 2003, 17:33
Как известно, проблемы проведения политической реформы и отдельные ее положения по-разному освещаются государственными и оппозиционными средствами массовой информации. Во время последнего опроса относительно политической реформы респондентам, в частности, задавался вопрос, каким СМИ – оппозиционным или провластным - они доверяют больше при освещении предложенной президентом политической реформы.
Чаще всего звучал ответ "не доверяю ни тем, ни другим" (35%), 15% - одинаково доверяют и государственным, и оппозиционным источникам информации, государственным источникам информации - 23%, оппозиционным - 10%.
Этот вопрос задавался всем респондентам, независимо от того, знакомы ли они с позицией государственных или оппозиционных средств информации, а также независимо от того, в какой мере они знакомы с предложениями президента относительно реформирования политической системы.
Часть респондентов, которые вообще не знакомы с предложениями относительно реформирования политической системы, и, как из этого следует, не знакомы и с точкой зрения государственных и оппозиционных средств информации относительно этих реформ, все же отдают предпочтение тем или иным средствам информации (20% среди них больше доверяют государственным источникам, 5% - оппозиционным, 9% - и тем, и другим). То есть фактически они дают ответ не относительно освещения этими источниками положений политической реформы (ведь раньше они ответили, что не знакомы с ними), а относительно отношения к государственным и оппозиционным источникам информации вообще.
Так же часть (5%) тех, кто не знаком с точкой зрения оппозиции, все же заявляет, что больше доверяет тому, как оппозиция освещает положения предлагаемой политической реформы, а еще 13% из них заявляют, что в одинаковой мере доверяют и государственным, и оппозиционным источникам информации. Это свидетельствует о наличии "превентивной установки" относительно государственных или оппозиционных средств информации, которая зависит прежде всего от отношения респондентов к власти и оппозиции.
Это подтверждается распределением ответов на этот вопрос в зависимости от электоральных симпатий респондентов. Так, те кто намерен голосовать за Тимошенко, Симоненко, Мороза, Ющенко, доверие к оппозиционным источникам информации высказывают заметно чаще, чем те, кто намерен голосовать за Януковича, Медведчука, Литвина или Тигипко. Однако лишь представители электората Тимошенко чаще высказывают доверие оппозиционным источникам информации, чем государственным.
Вообще же, исходя из данных об уровне доверия представителей электората разных политиков к оппозиционным источникам информации, можно говорить об уровне "оппозиционного настроя" их электората. Можно сказать, что наиболее "радикально-оппозиционным" является электорат Тимошенко (среди тех, кто намерен голосовать за нее, доверяют оппозиционным источникам информации 25%), уровень "оппозиционного радикализма" несколько ниже среди представителей электората Мороза и Симоненко, а наименьшей мерой среди оппозиционных политиков он выражен среди приверженцев Ющенко (доверяют оппозиционным источникам информации среди намеревающихся голосовать за этого политика , 13%).
Также не удивительно, что большинство "нигилистски" настроенных относительно украинских политиков людей не доверяют ни государственным, ни оппозиционным источникам информации - среди тех, кто не собирается принимать участия в следующих выборах или собирается голосовать против всех, не доверяют ни государственным, ни оппозиционным источникам 54%.
Среди тех, кто знаком с точкой зрения оппозиции относительно политической реформы, уровень доверия к государственным и оппозиционным источникам мало отличается (соответственно 26 и 23%).
Довольно значительно отличается отношение к государственным и оппозиционным источникам информации в регионах (см. табл. 3). Относительно большее доверие государственным источникам информации о политической реформе, чем оппозиционным, высказывают жители всех регионов, но в Южном и Восточном регионе преимущество уровня доверия государственным источникам по сравнению с оппозиционными особенно заметно. В Южном регионе им доверяют соответственно 26 и 6%, в Восточном 30 и 3%.
Вообще ответили, что знакомы с точкой зрения оппозиции относительно политической реформы, 28% респондентов. Чаще о том, что знакомы с точкой зрения оппозиции, заявляют респонденты с высоким образовательным уровнем (среди опрошенных с полным высшим образованием - 47%, тогда как среди тех, кто имеет базовое среднее или начальное образование - лишь 15%), респонденты возрастом от 40 до 59 лет (36%, реже - те, кому меньше 30 лет - 21%). Среди жителей разных регионов - значительно реже знакомы с точкой зрения оппозиции жители Южного и Восточного регионов (21%, в других регионах - от 30 до 34%) ).
Что же касается того, хотят ли они ознакомиться с точкой зрения оппозиции относительно политической реформы, то 39% тех, кто с этой точкой зрения не знаком, высказали такое желание, а 52% ответили, что такого желания не имеют.
Среди тех, кто не знаком с точкой зрения оппозиции, реже всего намерение ознакомиться с нею высказывают жители Восточного региона (27%, тогда как в других регионах - от 37 до 41%).
Приведены результаты социологического исследования "Мнения и взгляды в Украине относительно политической реформы", которое проводилось Киевским международным институтом социологии с 15 по 22 мая 2003 года. Методом интервью опрошено 2018 респондентов возрастом от 18 лет, которые живут в 118 селах, поселках городского типа и городах всех областей и Крыма, а также в Киеве. Выборка репрезентативна относительно взрослого населения Украины, многоступенчатая, случайная на каждом этапе. Погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,2% (без учета дизайн-эффекта).
Аналогичные опросы в эти же сроки проводились также Центром политических и электоральных исследований "СОЦІС", Украинским институтом социальных исследований и Украинским центром политических и экономических исследований им. А.Разумкова.
Михаил Мищенко, зав. отдела политического анализа Киевского международного института социологии
Чаще всего звучал ответ "не доверяю ни тем, ни другим" (35%), 15% - одинаково доверяют и государственным, и оппозиционным источникам информации, государственным источникам информации - 23%, оппозиционным - 10%.
Этот вопрос задавался всем респондентам, независимо от того, знакомы ли они с позицией государственных или оппозиционных средств информации, а также независимо от того, в какой мере они знакомы с предложениями президента относительно реформирования политической системы.
Часть респондентов, которые вообще не знакомы с предложениями относительно реформирования политической системы, и, как из этого следует, не знакомы и с точкой зрения государственных и оппозиционных средств информации относительно этих реформ, все же отдают предпочтение тем или иным средствам информации (20% среди них больше доверяют государственным источникам, 5% - оппозиционным, 9% - и тем, и другим). То есть фактически они дают ответ не относительно освещения этими источниками положений политической реформы (ведь раньше они ответили, что не знакомы с ними), а относительно отношения к государственным и оппозиционным источникам информации вообще.
Так же часть (5%) тех, кто не знаком с точкой зрения оппозиции, все же заявляет, что больше доверяет тому, как оппозиция освещает положения предлагаемой политической реформы, а еще 13% из них заявляют, что в одинаковой мере доверяют и государственным, и оппозиционным источникам информации. Это свидетельствует о наличии "превентивной установки" относительно государственных или оппозиционных средств информации, которая зависит прежде всего от отношения респондентов к власти и оппозиции.
Это подтверждается распределением ответов на этот вопрос в зависимости от электоральных симпатий респондентов. Так, те кто намерен голосовать за Тимошенко, Симоненко, Мороза, Ющенко, доверие к оппозиционным источникам информации высказывают заметно чаще, чем те, кто намерен голосовать за Януковича, Медведчука, Литвина или Тигипко. Однако лишь представители электората Тимошенко чаще высказывают доверие оппозиционным источникам информации, чем государственным.
Вообще же, исходя из данных об уровне доверия представителей электората разных политиков к оппозиционным источникам информации, можно говорить об уровне "оппозиционного настроя" их электората. Можно сказать, что наиболее "радикально-оппозиционным" является электорат Тимошенко (среди тех, кто намерен голосовать за нее, доверяют оппозиционным источникам информации 25%), уровень "оппозиционного радикализма" несколько ниже среди представителей электората Мороза и Симоненко, а наименьшей мерой среди оппозиционных политиков он выражен среди приверженцев Ющенко (доверяют оппозиционным источникам информации среди намеревающихся голосовать за этого политика , 13%).
Также не удивительно, что большинство "нигилистски" настроенных относительно украинских политиков людей не доверяют ни государственным, ни оппозиционным источникам информации - среди тех, кто не собирается принимать участия в следующих выборах или собирается голосовать против всех, не доверяют ни государственным, ни оппозиционным источникам 54%.
Среди тех, кто знаком с точкой зрения оппозиции относительно политической реформы, уровень доверия к государственным и оппозиционным источникам мало отличается (соответственно 26 и 23%).
 Распределение ответов респондентов на вопрос |
Довольно значительно отличается отношение к государственным и оппозиционным источникам информации в регионах (см. табл. 3). Относительно большее доверие государственным источникам информации о политической реформе, чем оппозиционным, высказывают жители всех регионов, но в Южном и Восточном регионе преимущество уровня доверия государственным источникам по сравнению с оппозиционными особенно заметно. В Южном регионе им доверяют соответственно 26 и 6%, в Восточном 30 и 3%.
 Распределение ответов респондентов на вопрос |
Что же касается того, хотят ли они ознакомиться с точкой зрения оппозиции относительно политической реформы, то 39% тех, кто с этой точкой зрения не знаком, высказали такое желание, а 52% ответили, что такого желания не имеют.
Среди тех, кто не знаком с точкой зрения оппозиции, реже всего намерение ознакомиться с нею высказывают жители Восточного региона (27%, тогда как в других регионах - от 37 до 41%).
Приведены результаты социологического исследования "Мнения и взгляды в Украине относительно политической реформы", которое проводилось Киевским международным институтом социологии с 15 по 22 мая 2003 года. Методом интервью опрошено 2018 респондентов возрастом от 18 лет, которые живут в 118 селах, поселках городского типа и городах всех областей и Крыма, а также в Киеве. Выборка репрезентативна относительно взрослого населения Украины, многоступенчатая, случайная на каждом этапе. Погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,2% (без учета дизайн-эффекта).
Аналогичные опросы в эти же сроки проводились также Центром политических и электоральных исследований "СОЦІС", Украинским институтом социальных исследований и Украинским центром политических и экономических исследований им. А.Разумкова.
Михаил Мищенко, зав. отдела политического анализа Киевского международного института социологии
