Июнь, Украина, один мятеж и три известных украинца
Вторник, 17 июня 2003, 00:00
Три широко известных украинца, казалось, должны были занять главное место в разных как однояйцевые близнецы выпусках отечественных телевизионных новостей, газет, интернет-изданий, а также в комментариях бесчисленных, но всегда анонимных "обозревателей" и "политологов".
В конце минувшей недели из сан-францисской тюрьмы на временную и территориально чрезвычайно ограниченную, но все же свободу, выпустили Павла Лазаренко. Произошло это накануне большого православного праздника. Объяснить причины такого решения неотвратимой, как смерть, американской юстиции мы можем разве что непостижимым промыслом Святого Духа.
В конце минувшей недели исполнился год после назначения Виктора Медведчука на ответственную должность главы администрации президента. За этот период некогда публичный политик превратился в публичном же смысле в величину вполне виртуальную. Упоминают о нем теперь разве что продавцы нелегальных копий запрещенного для чтения "Нарцисса" и их клиенты. Нелегальные копии книги широко, из-под полы, продаются в подземках Крещатика. Цена возросла пятикратно и достигла по состоянию на середину июня 15 грн.
В конце прошлой недели спецслужбы одной северо-восточной страны быстренько раскрыли коварный мятеж активистов некой "Партии исламского освобождения" и разоблачили их планы кровавого убийства президентов Украины, Азербайджана и Узбекистана.
Среди разоблаченных вампиров московские аквариумисты якобы обнаружили якобы крымских татар. Содержание, тон и характер этого сообщения наглядно продемонстрировали катастрофическое падение уровня квалификации современных функционеров Конторы по сравнению с незабываемыми специалистами поры сталинских наркомов Генриха Ягоды и Николая Ежова.
По нашему мнению, важнейшими событиями минувшей недели стали меланхоличные констатации председателя парламента Владимира Литвина, в частности такие:
- в результате парламентских консультаций был снят вопрос о введении в Украине двухпалатного парламента и была "найдена формула" по "участию президента в формировании силового блока правительства",
- существует законопроект об изменениях в Конституцию, разработанный специальной комиссией Верховной Рады,
- документ рассматривается руководителями всех депутатских фракций и групп; "необходимо, чтобы с ним широко ознакомились все народные депутаты",
- когда в парламент поступит законопроект о внесении изменений в Конституцию от президента Украины, ВОЗМОЖНО, будет выработан согласованный вариант этого документа,
- если это не будет сделано, ВР придется рассматривать в зале два документа, что "нежелательно, поскольку тем самым парламент переложит свои функции на конституционный суд",
- формула в этом документе просматривается четко: сильный президент, сильный парламент, сильное правительство с одновременным рассредоточением власти между этими институтами, что "уменьшит политическое напряжение",
- продолжаются дебаты по вопросу проведения выборов президента Украины, народных депутатов и в органы местной власти в течение одного года.
Бросается в глаза странное обстоятельство. Сам по себе пока довольно плавный и безоблачный процесс так называемой "конституционной реформы" был стимулирован якобы для того, чтобы перераспределить ОБЪЕМ властных полномочий между законодательными и исполнительными учреждениями.
Вместе с тем, камнем преткновения стал вопрос о СРОКЕ выборов президента, Верховной Рады и органов местного самоуправления. Естественно, невольно возникает простой вопрос: а в чем, собственно, прикол?
Прикол в том, что часть депутатского корпуса опасается продления срока полномочий действующего главы государства до окончания каденции этого состава ВР в 2006 году – и это вопреки искренним заявлениям последнего об абсолютной неотвратимости проведения президентских выборов в октябре года 2004.
Но ни в 2006, ни в 2016 году никакая в отдельности взятая оппозиционная сила, никакая возможная их комбинация не способны в течение одного года профинансировать, интеллектуально и организационно обеспечить проведение выборов и главы государства, и парламента верховного, и парламентов местных.
Кое-как (скорее даже "кое", чем "как") это может только исполнительная власть. Иными словами, только проведение выборов в один год может обеспечить возможность эффективного использования админресурса и финансовых возможностей госбюджета для продления существования олигархической украинской демократии.
Олигархическая демократия – это право трех, например, финансово-промышленно-политических получать 99,99999 процентов национального богатства. Право всех остальных – обычных – семей состоит в обязанности платить сумасшедшие налоги, не ходить на выборы, выезжать в другие страны для хоть какого-то заработка на "хлеб насущный".
Агитация за этакую "сильную политическую систему", которая, на самом деле, ни на чем другом, кроме сильных политических партий и пропорциональном избирательном законе базироваться не может, является обычным приемом софистики. "Подмена понятий" называется.
На самом деле, "сильная политическая система" - это ни что иное, как наличие правительства, избранного народом, ответственного перед народом и работающего для народа. Для того, чтобы не допустить создания такого правительства "народного доверия" и нужно совместить выборы, не допустить принятия пропорционального закона.
Формула "сильный президент, сильный парламент, сильное правительство" практически означает отсутствие политической ответственности за страну и тех, кто все еще живет в ней.
Совместный проект Украинской правды и Института политического моделирования. Другие материалы этого проекта читайте здесь
8 июня, Чернигов и конец украинской мажоритарки
Львовский губернатор как проявление "ельцинского синдрома"
Июнь, Украина, электоральная торговля
В городе N ждут "нашего Путина"
Провинциальный взгляд на столичную проблему, которой больше нигде не существует
Киев, праздник, 13%
Весна, Чернигов, избирательный округ 206
Несколько непредубежденных столичностью мыслей о рейтингах, выборах и всенародном обсуждении
В конце минувшей недели из сан-францисской тюрьмы на временную и территориально чрезвычайно ограниченную, но все же свободу, выпустили Павла Лазаренко. Произошло это накануне большого православного праздника. Объяснить причины такого решения неотвратимой, как смерть, американской юстиции мы можем разве что непостижимым промыслом Святого Духа.
В конце минувшей недели исполнился год после назначения Виктора Медведчука на ответственную должность главы администрации президента. За этот период некогда публичный политик превратился в публичном же смысле в величину вполне виртуальную. Упоминают о нем теперь разве что продавцы нелегальных копий запрещенного для чтения "Нарцисса" и их клиенты. Нелегальные копии книги широко, из-под полы, продаются в подземках Крещатика. Цена возросла пятикратно и достигла по состоянию на середину июня 15 грн.
В конце прошлой недели спецслужбы одной северо-восточной страны быстренько раскрыли коварный мятеж активистов некой "Партии исламского освобождения" и разоблачили их планы кровавого убийства президентов Украины, Азербайджана и Узбекистана.
Среди разоблаченных вампиров московские аквариумисты якобы обнаружили якобы крымских татар. Содержание, тон и характер этого сообщения наглядно продемонстрировали катастрофическое падение уровня квалификации современных функционеров Конторы по сравнению с незабываемыми специалистами поры сталинских наркомов Генриха Ягоды и Николая Ежова.
По нашему мнению, важнейшими событиями минувшей недели стали меланхоличные констатации председателя парламента Владимира Литвина, в частности такие:
- в результате парламентских консультаций был снят вопрос о введении в Украине двухпалатного парламента и была "найдена формула" по "участию президента в формировании силового блока правительства",
- существует законопроект об изменениях в Конституцию, разработанный специальной комиссией Верховной Рады,
- документ рассматривается руководителями всех депутатских фракций и групп; "необходимо, чтобы с ним широко ознакомились все народные депутаты",
- когда в парламент поступит законопроект о внесении изменений в Конституцию от президента Украины, ВОЗМОЖНО, будет выработан согласованный вариант этого документа,
- если это не будет сделано, ВР придется рассматривать в зале два документа, что "нежелательно, поскольку тем самым парламент переложит свои функции на конституционный суд",
- формула в этом документе просматривается четко: сильный президент, сильный парламент, сильное правительство с одновременным рассредоточением власти между этими институтами, что "уменьшит политическое напряжение",
- продолжаются дебаты по вопросу проведения выборов президента Украины, народных депутатов и в органы местной власти в течение одного года.
Бросается в глаза странное обстоятельство. Сам по себе пока довольно плавный и безоблачный процесс так называемой "конституционной реформы" был стимулирован якобы для того, чтобы перераспределить ОБЪЕМ властных полномочий между законодательными и исполнительными учреждениями.
Вместе с тем, камнем преткновения стал вопрос о СРОКЕ выборов президента, Верховной Рады и органов местного самоуправления. Естественно, невольно возникает простой вопрос: а в чем, собственно, прикол?
Прикол в том, что часть депутатского корпуса опасается продления срока полномочий действующего главы государства до окончания каденции этого состава ВР в 2006 году – и это вопреки искренним заявлениям последнего об абсолютной неотвратимости проведения президентских выборов в октябре года 2004.
Но ни в 2006, ни в 2016 году никакая в отдельности взятая оппозиционная сила, никакая возможная их комбинация не способны в течение одного года профинансировать, интеллектуально и организационно обеспечить проведение выборов и главы государства, и парламента верховного, и парламентов местных.
Кое-как (скорее даже "кое", чем "как") это может только исполнительная власть. Иными словами, только проведение выборов в один год может обеспечить возможность эффективного использования админресурса и финансовых возможностей госбюджета для продления существования олигархической украинской демократии.
Олигархическая демократия – это право трех, например, финансово-промышленно-политических получать 99,99999 процентов национального богатства. Право всех остальных – обычных – семей состоит в обязанности платить сумасшедшие налоги, не ходить на выборы, выезжать в другие страны для хоть какого-то заработка на "хлеб насущный".
Агитация за этакую "сильную политическую систему", которая, на самом деле, ни на чем другом, кроме сильных политических партий и пропорциональном избирательном законе базироваться не может, является обычным приемом софистики. "Подмена понятий" называется.
На самом деле, "сильная политическая система" - это ни что иное, как наличие правительства, избранного народом, ответственного перед народом и работающего для народа. Для того, чтобы не допустить создания такого правительства "народного доверия" и нужно совместить выборы, не допустить принятия пропорционального закона.
Формула "сильный президент, сильный парламент, сильное правительство" практически означает отсутствие политической ответственности за страну и тех, кто все еще живет в ней.
Совместный проект Украинской правды и Института политического моделирования. Другие материалы этого проекта читайте здесь
8 июня, Чернигов и конец украинской мажоритарки
Львовский губернатор как проявление "ельцинского синдрома"
Июнь, Украина, электоральная торговля
В городе N ждут "нашего Путина"
Провинциальный взгляд на столичную проблему, которой больше нигде не существует
Киев, праздник, 13%
Весна, Чернигов, избирательный округ 206
Несколько непредубежденных столичностью мыслей о рейтингах, выборах и всенародном обсуждении
