Вместо кандидата оппозиции в Сумах хотели снять Лаврика
Понедельник, 19 мая 2003, 18:47
Главной проблемой выборов городского главы Сум стало снятие с регистрации кандидата на должность мэра от оппозиции Сергея Клочко, "что существенно повлияло на результаты выборов".
Об этом речь идет в отчете Комитета Избирателей Украины по итогам выборов. КИУ также считает, что "предлог для отмены его регистрации не является существенным, и данное решение территориальной избирательной комиссии имело политические мотивы".
Кроме того, были зафиксированы другие факты нарушений, в частности формирование участковых комиссий, ведение предвыборной агитации и процедуры голосования.
Так, "ситуация, когда 75-85% состава участковой избирательной комиссии является работниками одного заведения, создает очень благоприятную среду для применения административного ресурса, а практическое отсутствие в составе ГИК представителей политических партий и общественных организаций значительно снижает профессиональный уровень участковых комиссий", - отмечает в отчете КИУ.
Кроме этого, Комитет зафиксировал нарушение принципа равных возможностей. "Мониторинг показал, что подавляющее большинство местных СМИ, особенно государственные и коммунальные СМИ, предоставляли преимущество в освещении деятельности только нескольким кандидатам".
Заключительный этап избирательной кампании характеризовалась распространением большого количества недостоверных данных о кандидатах. Однако КИУ отмечает отсутствие фактов агитации, которые сопровождались бы предоставлением бесплатных (или по сниженным ценам) товаров и услуг.
Вызывает обеспокоенность у КИУ и факт повторной печати бюллетеней непосредственно в ночь перед выборами. Избирком мотивировал такое решение тем, что ряд участковых комиссий начал ставить на существующих бюллетенях штамп "выбыл" на фамилии кандидата Владимира Лаврика, а не Сергея Клочко.
Относительно Лаврика суд также вынес решение, что он подал недостоверные данные в декларацию о прибылях, однако это не привело к отмене его регистрации. В то же время, определенное количество бюллетеней уже было испорчено, хотя избирком не давал участковым комиссиям указания о проставлении соответствующего штампа.
"После того территориальная комиссия решает в ночь перед выборами печатать новые бюллетени. Эти бюллетени не имели никакой степени защиты и печатались на обычной бумаге. В день голосования участки не получили всех необходимых бюллетеней сразу, а их довозили на протяжении дня", - говорится в отчете.
КИУ отмечает, что впервые столкнулся с подобным прецедентом за всю историю независимого наблюдения за избирательными кампаниями.
Относительно процедуры голосования, то она, в соответствии с отчетом КИУ, характеризовалась сравнительно низкой явкой избирателей, а во время подсчета голосов больше чем на половине избирательных участков отсутствовали наблюдатели и представители СМИ.
Также КИУ отмечает полное отсутствие открытости и прозрачности процесса подведения результатов выборов горизбиркомом. Комитет заявляет о многочисленных нарушениях, которые имели место во время процесса передачи протоколов и бюллетеней от участковых до территориальной избирательной комиссии.
"Передача документов сопровождалась хаосом и безответственным отношением членов комиссии к избирательной документации, которая дает основания сомневаться в отсутствии фальсификаций на этом этапе выборов", - отмечает КИУ.
Напомним, что согласно предыдущим результатам выборов городского председателя главы Сумы, больше всего процентов набрал Владимир Омельченко - 63653 - 57,76%, потом Владимир Лаврик 20347 - 18,46%, и, наконец, Юрий Добровольский - 5729 - 5,2%. Не поддержали ни одного кандидата 14,751 (13,39%).
Читайте также:
ЩЕРБАНЬ ВЫИГРАЛ ВЫБОРЫ МЭРА СУМ
Оппозицию убрали с поля Щербаня
Об этом речь идет в отчете Комитета Избирателей Украины по итогам выборов. КИУ также считает, что "предлог для отмены его регистрации не является существенным, и данное решение территориальной избирательной комиссии имело политические мотивы".
Кроме того, были зафиксированы другие факты нарушений, в частности формирование участковых комиссий, ведение предвыборной агитации и процедуры голосования.
Так, "ситуация, когда 75-85% состава участковой избирательной комиссии является работниками одного заведения, создает очень благоприятную среду для применения административного ресурса, а практическое отсутствие в составе ГИК представителей политических партий и общественных организаций значительно снижает профессиональный уровень участковых комиссий", - отмечает в отчете КИУ.
Кроме этого, Комитет зафиксировал нарушение принципа равных возможностей. "Мониторинг показал, что подавляющее большинство местных СМИ, особенно государственные и коммунальные СМИ, предоставляли преимущество в освещении деятельности только нескольким кандидатам".
Заключительный этап избирательной кампании характеризовалась распространением большого количества недостоверных данных о кандидатах. Однако КИУ отмечает отсутствие фактов агитации, которые сопровождались бы предоставлением бесплатных (или по сниженным ценам) товаров и услуг.
Вызывает обеспокоенность у КИУ и факт повторной печати бюллетеней непосредственно в ночь перед выборами. Избирком мотивировал такое решение тем, что ряд участковых комиссий начал ставить на существующих бюллетенях штамп "выбыл" на фамилии кандидата Владимира Лаврика, а не Сергея Клочко.
Относительно Лаврика суд также вынес решение, что он подал недостоверные данные в декларацию о прибылях, однако это не привело к отмене его регистрации. В то же время, определенное количество бюллетеней уже было испорчено, хотя избирком не давал участковым комиссиям указания о проставлении соответствующего штампа.
"После того территориальная комиссия решает в ночь перед выборами печатать новые бюллетени. Эти бюллетени не имели никакой степени защиты и печатались на обычной бумаге. В день голосования участки не получили всех необходимых бюллетеней сразу, а их довозили на протяжении дня", - говорится в отчете.
КИУ отмечает, что впервые столкнулся с подобным прецедентом за всю историю независимого наблюдения за избирательными кампаниями.
Относительно процедуры голосования, то она, в соответствии с отчетом КИУ, характеризовалась сравнительно низкой явкой избирателей, а во время подсчета голосов больше чем на половине избирательных участков отсутствовали наблюдатели и представители СМИ.
Также КИУ отмечает полное отсутствие открытости и прозрачности процесса подведения результатов выборов горизбиркомом. Комитет заявляет о многочисленных нарушениях, которые имели место во время процесса передачи протоколов и бюллетеней от участковых до территориальной избирательной комиссии.
"Передача документов сопровождалась хаосом и безответственным отношением членов комиссии к избирательной документации, которая дает основания сомневаться в отсутствии фальсификаций на этом этапе выборов", - отмечает КИУ.
Напомним, что согласно предыдущим результатам выборов городского председателя главы Сумы, больше всего процентов набрал Владимир Омельченко - 63653 - 57,76%, потом Владимир Лаврик 20347 - 18,46%, и, наконец, Юрий Добровольский - 5729 - 5,2%. Не поддержали ни одного кандидата 14,751 (13,39%).
Читайте также:
ЩЕРБАНЬ ВЫИГРАЛ ВЫБОРЫ МЭРА СУМ
Оппозицию убрали с поля Щербаня
