Опасные заявления Александра Омельченко
Пятница, 16 мая 2003, 18:46
Кажется, мэр города Киева Александр Омельченко не может определиться - выступать "за" политическую реформу Кучмы, или "против". По меньшей мере, такой вывод можно сделать из тех противоречивых сообщений, которые поступают от возглавляемой им партии "Єдність".
14 мая Центральный совет партии "Єдність" официально распространил заявление относительно политических реформ президента Кучмы. Заявление, со всеми реквизитами партии, отправлено с официального е-мейла партии (ukr@yednist.org.ua), было достаточно острого содержания.
Как вам такое - "предлагаемыми изменениями, которые разрушают конституционные основы государства, президент фактически инициирует конституционный переворот"? Или же такое - "реализация идеи политической реформы нынешним руководством государства является невозможной, а предложенный президентом проект изменений к Конституции Украины является неприемлемым".
Настолько резкая позиция Омельченко, которому ни к чему открытый конфликт с инициатором реформы, показалась УП слишком смелой. Для проверки достоверности заявления мы связались с секретариатом "Єдності". Там подтвердили, что действительно такое заявление было, и именно такого содержания. Причем текст был утвержден на заседании центрального совета и президиума, и зачитывал его сам Омельченко.
Однако прошло два дня, и 16 мая, в 13:11 дня приходит новость агентства "Интерфакс-Украина" о том, что центральный совет "Єдності" не принимал заявления "с некорректной оценкой" инициатив президента по проведению политреформы.
Текст этого документа был утвержден 15 мая президиумом партии "Єдність". Президиум заявляет, что распространенное два дня назад заявление "не имеет никакой юридической силы, поскольку оно не принималось на заседании центрального совета партии, которое состоялось еще 19 апреля, а было внесено в качестве одного из вариантов проекта решения отдельными членами партии".
"Так называемое "заявление" от 13 мая не было подписано главой партии, а появление ее в средствах массовой информации свидетельствует об определенных внутренних проблемах развития партии, которые будут решаться на ее очередном съезде", - загадочно подчеркивает президиум.
Здесь и появились сомнения по поводу твердой позиции Александра Александровича Омельченко относительно реформ Кучмы. Ведь появление сообщения в "Украинский правде" под заголовком "Партия Омельченко обвиняет Кучму в конституционном перевороте" не играет на руку мэру столицы, который в этом году вступает в пенсионный возраст, и лишние конфликты с гарантом в такой ситуации ему не нужны. (Напомним, что только Кучма имеет право продолжать срок службы для госслужащих, которые уже должны выходить на пенсию.)
УП опять обратилась в секретариат "Єдності", чтобы выяснить, какое из двух заявлений настоящее. Первый заместитель председателя партии Юрий Пальчуковский отметил, что заявление президиума партии (второе), мягко говоря, ее "самодеятельность", поскольку президиум подчиняется центральному совету. А последний ни о каком заседании 15 мая не знал, и соответственно никакого легитимного участия, а тем более, в написании заявления, не принимал.
Более того. Текст первого заявления утвердили на заседании центрального совета и президиума партии 19 апреля. На том же заседании было принято решение обсудить текст заявления во всех 26 региональных ячейках партии. Никаких изменений в текст заявления внесено не было, протоколы вернулись утвержденными. Поэтому в центральном совете и решили, при отсутствии любых изменений, подать общественности текст, утвержденный советом 19 апреля.
Вскоре после этого разговора, в 15:15 в УП пришло еще одно - третье - заявление от центрального совета партии "Єдність", подписанное тем же Пальчуковским. В нем документ президиума откровенно называется "провокацией", поскольку "президиум не может отменить решение высшего руководящего органа партии - Центрального Совета".
Автор обращает внимание, что "последнее заседание президиума центрального совета украинской партии "Єдність" состоялось еще 19 апреля", где и был "единогласно принят текст политического заявления относительно проекта изменения политической системы в Украине".
Чтобы предоставить "этому важному документу больший политический вес", его вынесли на рассмотрение центрального совета, где "единственный" текст было "единогласно решено принять за основу, обсудить в областных партийных организациях, при необходимости, внести изменения и дополнения и опубликовать до 15 мая".
"В результате, все областные организации Украинской партии "Єдність" (и Киевские городская и областная организации) полностью поддержали принятое центральным советом партии заявление без изменений и дополнений. 13 мая в этом году заявление было обнародовано в СМИ", - говорится в заявлении "Єдності".
Заявление президиума от 15 мая (второе) центральный совет называет свидетельством о "попытке любой ценой перекрутить позицию целой партии, которая стояла и будет стоять в оппозиции не к персоналиям, а к системе власти, которая, по утверждению самого президента, "не работает".
Подтверждая резкую позицию относительно реформ Кучмы, "Єдність" еще раз заявляет, что выступает "против любых проявлений, которые посягают на Конституцию, законы и национальные интересы Украины, с какой стороны они бы не исходили".
На вопрос УП, кто же стал автором "липового" (второго) заявления от партии, Пальчуковский не ответил.
По данным УП, на телерадиостанцию Киевской городской администрации, где также прокрутили фальшивое заявление, оно попало факсом от пресс-секретаря Омельченко Василия Метерчука. В пресс-службе КГГА УП сообщили, что никакого отношения к заявлению, как и к самой "Єдності", они не имеют, однако ходом событий в партии интересуются. К сожалению, нам не удалось связаться с Метерчуком и узнать о его роли в конфликте.
Не удалось узнать также, насколько в курсе всех перипетий сам глава партии Омельченко. Однако стало понятно, почему тогда же 19 апреля фактические полномочия главы партии "Єдність" были переданы Пальчуковскому, как первому заместителю.
Партия - есть партия, у нее может быть какое угодно отношение к предложениям Кучмы. А Омельченко – это Омельченко, он все же является государственным служащим, и критика президента в такой острой форме может закончиться проблемами.
С Кучмой все еще следует быть осторожным...
14 мая Центральный совет партии "Єдність" официально распространил заявление относительно политических реформ президента Кучмы. Заявление, со всеми реквизитами партии, отправлено с официального е-мейла партии (ukr@yednist.org.ua), было достаточно острого содержания.
Как вам такое - "предлагаемыми изменениями, которые разрушают конституционные основы государства, президент фактически инициирует конституционный переворот"? Или же такое - "реализация идеи политической реформы нынешним руководством государства является невозможной, а предложенный президентом проект изменений к Конституции Украины является неприемлемым".
Настолько резкая позиция Омельченко, которому ни к чему открытый конфликт с инициатором реформы, показалась УП слишком смелой. Для проверки достоверности заявления мы связались с секретариатом "Єдності". Там подтвердили, что действительно такое заявление было, и именно такого содержания. Причем текст был утвержден на заседании центрального совета и президиума, и зачитывал его сам Омельченко.
Однако прошло два дня, и 16 мая, в 13:11 дня приходит новость агентства "Интерфакс-Украина" о том, что центральный совет "Єдності" не принимал заявления "с некорректной оценкой" инициатив президента по проведению политреформы.
Текст этого документа был утвержден 15 мая президиумом партии "Єдність". Президиум заявляет, что распространенное два дня назад заявление "не имеет никакой юридической силы, поскольку оно не принималось на заседании центрального совета партии, которое состоялось еще 19 апреля, а было внесено в качестве одного из вариантов проекта решения отдельными членами партии".
"Так называемое "заявление" от 13 мая не было подписано главой партии, а появление ее в средствах массовой информации свидетельствует об определенных внутренних проблемах развития партии, которые будут решаться на ее очередном съезде", - загадочно подчеркивает президиум.
Здесь и появились сомнения по поводу твердой позиции Александра Александровича Омельченко относительно реформ Кучмы. Ведь появление сообщения в "Украинский правде" под заголовком "Партия Омельченко обвиняет Кучму в конституционном перевороте" не играет на руку мэру столицы, который в этом году вступает в пенсионный возраст, и лишние конфликты с гарантом в такой ситуации ему не нужны. (Напомним, что только Кучма имеет право продолжать срок службы для госслужащих, которые уже должны выходить на пенсию.)
УП опять обратилась в секретариат "Єдності", чтобы выяснить, какое из двух заявлений настоящее. Первый заместитель председателя партии Юрий Пальчуковский отметил, что заявление президиума партии (второе), мягко говоря, ее "самодеятельность", поскольку президиум подчиняется центральному совету. А последний ни о каком заседании 15 мая не знал, и соответственно никакого легитимного участия, а тем более, в написании заявления, не принимал.
Более того. Текст первого заявления утвердили на заседании центрального совета и президиума партии 19 апреля. На том же заседании было принято решение обсудить текст заявления во всех 26 региональных ячейках партии. Никаких изменений в текст заявления внесено не было, протоколы вернулись утвержденными. Поэтому в центральном совете и решили, при отсутствии любых изменений, подать общественности текст, утвержденный советом 19 апреля.
Вскоре после этого разговора, в 15:15 в УП пришло еще одно - третье - заявление от центрального совета партии "Єдність", подписанное тем же Пальчуковским. В нем документ президиума откровенно называется "провокацией", поскольку "президиум не может отменить решение высшего руководящего органа партии - Центрального Совета".
Автор обращает внимание, что "последнее заседание президиума центрального совета украинской партии "Єдність" состоялось еще 19 апреля", где и был "единогласно принят текст политического заявления относительно проекта изменения политической системы в Украине".
Чтобы предоставить "этому важному документу больший политический вес", его вынесли на рассмотрение центрального совета, где "единственный" текст было "единогласно решено принять за основу, обсудить в областных партийных организациях, при необходимости, внести изменения и дополнения и опубликовать до 15 мая".
"В результате, все областные организации Украинской партии "Єдність" (и Киевские городская и областная организации) полностью поддержали принятое центральным советом партии заявление без изменений и дополнений. 13 мая в этом году заявление было обнародовано в СМИ", - говорится в заявлении "Єдності".
Заявление президиума от 15 мая (второе) центральный совет называет свидетельством о "попытке любой ценой перекрутить позицию целой партии, которая стояла и будет стоять в оппозиции не к персоналиям, а к системе власти, которая, по утверждению самого президента, "не работает".
Подтверждая резкую позицию относительно реформ Кучмы, "Єдність" еще раз заявляет, что выступает "против любых проявлений, которые посягают на Конституцию, законы и национальные интересы Украины, с какой стороны они бы не исходили".
На вопрос УП, кто же стал автором "липового" (второго) заявления от партии, Пальчуковский не ответил.
По данным УП, на телерадиостанцию Киевской городской администрации, где также прокрутили фальшивое заявление, оно попало факсом от пресс-секретаря Омельченко Василия Метерчука. В пресс-службе КГГА УП сообщили, что никакого отношения к заявлению, как и к самой "Єдності", они не имеют, однако ходом событий в партии интересуются. К сожалению, нам не удалось связаться с Метерчуком и узнать о его роли в конфликте.
Не удалось узнать также, насколько в курсе всех перипетий сам глава партии Омельченко. Однако стало понятно, почему тогда же 19 апреля фактические полномочия главы партии "Єдність" были переданы Пальчуковскому, как первому заместителю.
Партия - есть партия, у нее может быть какое угодно отношение к предложениям Кучмы. А Омельченко – это Омельченко, он все же является государственным служащим, и критика президента в такой острой форме может закончиться проблемами.
С Кучмой все еще следует быть осторожным...
