Рабинович все никак не победит Роднянского
Среда, 9 апреля 2003, 15:34
Хозяйственный суд города Киева отказал в иске ТРК "АИТИ" к Национальному совету Украины по вопросам телевидения и радиовещания о признании недействительной лицензии, на основании которой ТРК "Студия 1+1" осуществляет вещание на 2-м общенациональном телеканале Украины.
Требования истца основывались на том, что вследствие якобы противоправной выдачи "Студии 1+1" лицензии и внесения в нее изменений в части увеличения объемов вещания (1996-1998 г. г.) ТРК "АИТИ" была лишена права осуществлять вещание на телеканале УТ-2. Кроме того, по мнению истца, уплата денежного сбора за выдачу "Студии 1+1" лицензии ее учредителем - Предприятием "Интер-Медиа" является нарушениям установленного порядка уплаты денежного сбора.
Проанализировав материалы дела и объяснения представителей сторон и ТРК "Студия 1+1", суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются безосновательными.
В частности, судом установлено, что решениями Национального совета, принятыми в течение 1996-1998 г., права истца нарушаться не могли вообще, так как на то время истца как юридического лица не существовало.
Уплату денежного сбора за выдачу лицензии учредителем телерадиоорганизации вместо самой телерадиоорганизации суд признал правомерной и отметил, что материалы дела содержат достаточно подтверждений того, что денежные средства за выдачу лицензии "Студии 1+1" поступили в Государственный бюджет Украины в полном объеме, сообщает пресс-служба Студии "1+1".
Требования истца основывались на том, что вследствие якобы противоправной выдачи "Студии 1+1" лицензии и внесения в нее изменений в части увеличения объемов вещания (1996-1998 г. г.) ТРК "АИТИ" была лишена права осуществлять вещание на телеканале УТ-2. Кроме того, по мнению истца, уплата денежного сбора за выдачу "Студии 1+1" лицензии ее учредителем - Предприятием "Интер-Медиа" является нарушениям установленного порядка уплаты денежного сбора.
Проанализировав материалы дела и объяснения представителей сторон и ТРК "Студия 1+1", суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются безосновательными.
В частности, судом установлено, что решениями Национального совета, принятыми в течение 1996-1998 г., права истца нарушаться не могли вообще, так как на то время истца как юридического лица не существовало.
Уплату денежного сбора за выдачу лицензии учредителем телерадиоорганизации вместо самой телерадиоорганизации суд признал правомерной и отметил, что материалы дела содержат достаточно подтверждений того, что денежные средства за выдачу лицензии "Студии 1+1" поступили в Государственный бюджет Украины в полном объеме, сообщает пресс-служба Студии "1+1".
