Рабинович должен публично покаяться перед 1+1. Он не соглашается
Вторник, 21 января 2003, 13:43
На протяжении месяца ООО ТРК "Студия "1+1" выиграла три судебных дела об опровержении сведений о канале "1+1", которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию компании и возмещение морального вреда, против ГП "CN-столичные новости" и лично Вадима Рабиновича, сообщили в пресс-службе канала.
В частности, 27 декабря 2002 года Печерский местный суд Киева, рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ТРК "Студия "1+1" к ГП "CN-столичные новости", признал информацию, опубликованную в газете "Столичка" №28 от 01.03.2002 под рубрикой "Реплика" в статье "Студия "1+1" заплатила за "энтузиазм" уже миллион (плюс-минус)" не соответствующей действительности.
Суд обязал "CN-столичные новости" опровергнуть эту информацию путем публикации части судебного решения на той же странице газеты "Столичка" и тем же шрифтом под рубрикой опровержение в течение 5 суток после вступления решения в законную силу.
16 января 2003 года Печерский суд рассмотрел на открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ТРК "Студия "1+1" к ГП "CN-столичные новости" и лично Рабиновичу об опровержении сведений о канале "1+1", которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию канала "1+1" и возмещении морального ущерба. Речь идет о статье Ковтуненко "Плюсы и минусы телебизнеса. Не рой другому яму!", напечатанную в еженедельнике "Столичные новости" №200 в феврале 2002 года (8-11 февраля). В то время Рабинович исполнял обязанности главного редактора газеты "Столичные новости".
Суд обязал ответчиков опровергнуть неправдивые сведения, напечатанные в газете "Столичные новости", путем публикации в указанном издании текста, предоставленного телеканалом "1+1". Также суд решил взыскать с ответчиков вцелом в пользу "ТРК "Студия "1+1" на возмещение морального вреда сумму в размере 10 млн. грн.
20 января 2003 года Печерский суд г.Киева, рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРК "Студия "1+1" к Рабиновичу, признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенные Рабиновичем на пресс-конференции 7 февраля 2002 года.
Суд обязал Рабиновича опровергнуть эти сведения путем публичного извинения на пресс-конференции в информагентстве УНИАН, в течение 5 дней после вступления решения в законную силу, сообщает УНИАН.
Еженедельник "CN-Столичные новости" планирует опубликовать все решения суда, сообщает пресс-служба Издательского дома "CN-Столичные новости".
В тоже время, на все судебные решения Печерского райсуда руководством Издательского дома "CN-Столичные новости" будут поданы аппеляции в высшие судебные инстанции.
Главный редактор Издательского дома "CN-Столичные новости" Владимир Кацман в интервью Миг-news заявил, что журналисты редакции "намерены обратиться к председателю Верховного Суда Украины, а также в Высший совет юстиции по поводу правомерности всех решений Печерского суда".
Президент "Media International Group" Вадим Рабинович назвал решение суда "правовым беспределом". В ответ на обязательство провести пресс-конференцию в УНИАНе Рабинович напомнил, что "много раз предлагал Роднянскому и его медиа-подручным в телеэфире открытую дискуссию, даже в прямом эфире канала "1+1" — в любом составе и в любое время".
В частности, 27 декабря 2002 года Печерский местный суд Киева, рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ТРК "Студия "1+1" к ГП "CN-столичные новости", признал информацию, опубликованную в газете "Столичка" №28 от 01.03.2002 под рубрикой "Реплика" в статье "Студия "1+1" заплатила за "энтузиазм" уже миллион (плюс-минус)" не соответствующей действительности.
Суд обязал "CN-столичные новости" опровергнуть эту информацию путем публикации части судебного решения на той же странице газеты "Столичка" и тем же шрифтом под рубрикой опровержение в течение 5 суток после вступления решения в законную силу.
16 января 2003 года Печерский суд рассмотрел на открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ТРК "Студия "1+1" к ГП "CN-столичные новости" и лично Рабиновичу об опровержении сведений о канале "1+1", которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию канала "1+1" и возмещении морального ущерба. Речь идет о статье Ковтуненко "Плюсы и минусы телебизнеса. Не рой другому яму!", напечатанную в еженедельнике "Столичные новости" №200 в феврале 2002 года (8-11 февраля). В то время Рабинович исполнял обязанности главного редактора газеты "Столичные новости".
Суд обязал ответчиков опровергнуть неправдивые сведения, напечатанные в газете "Столичные новости", путем публикации в указанном издании текста, предоставленного телеканалом "1+1". Также суд решил взыскать с ответчиков вцелом в пользу "ТРК "Студия "1+1" на возмещение морального вреда сумму в размере 10 млн. грн.
20 января 2003 года Печерский суд г.Киева, рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРК "Студия "1+1" к Рабиновичу, признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, распространенные Рабиновичем на пресс-конференции 7 февраля 2002 года.
Суд обязал Рабиновича опровергнуть эти сведения путем публичного извинения на пресс-конференции в информагентстве УНИАН, в течение 5 дней после вступления решения в законную силу, сообщает УНИАН.
Еженедельник "CN-Столичные новости" планирует опубликовать все решения суда, сообщает пресс-служба Издательского дома "CN-Столичные новости".
В тоже время, на все судебные решения Печерского райсуда руководством Издательского дома "CN-Столичные новости" будут поданы аппеляции в высшие судебные инстанции.
Главный редактор Издательского дома "CN-Столичные новости" Владимир Кацман в интервью Миг-news заявил, что журналисты редакции "намерены обратиться к председателю Верховного Суда Украины, а также в Высший совет юстиции по поводу правомерности всех решений Печерского суда".
Президент "Media International Group" Вадим Рабинович назвал решение суда "правовым беспределом". В ответ на обязательство провести пресс-конференцию в УНИАНе Рабинович напомнил, что "много раз предлагал Роднянскому и его медиа-подручным в телеэфире открытую дискуссию, даже в прямом эфире канала "1+1" — в любом составе и в любое время".
