Голосование 17 декабря имеет "политическое значение", а потому суду не подлежит
Вторник, 24 декабря 2002, 10:51
Печерский местный суд Киева вернул исковое заявление депутатов фракции "Наша Украина" об объявлении незаконным постановления Верховной Рады Украины, принятого по итогам голосования 17 декабря.
Об этом в интервью журналистам сообщил член фракции "Наша Украина" Владимир Стретович.
По его словам, судья, принявшая такое решение, аргументировала его тем, что изложенные в заявлении факты не подлежат рассмотрению в суде. По словам депутата, обжаловать решение Печерского суда можно в Киевском апелляционном суде и в Верховном суде. В то же время, отметил он, депутаты уверены, что ответ Киевского апелляционного суда будет таким же, как и Печерского, поэтому они намерены направить еще одно исковое заявление сразу в Верховный суд.
По словам Стретовича, депутаты также готовят письмо в Генеральную прокуратуру, в котором будут изложены все факты нарушений. Это письмо будет подкреплено видеоматериалами, подтверждающими нарушения при поименном голосовании бюллетенями 17 декабря.
Депутат сообщил, что зафиксированные нарушения предусмотрены статьей 366 Уголовного кодекса Украины (служебный подлог).
В постановлении Печерского суда, текстом которого располагает агентство, говорится, что жалоба не может быть рассмотрена судом общей юрисдикции, поскольку это противоречит законодательству и Гражданско-процессуальному кодексу Украины, Конституции Украины, решениям и выводам Конституционного суда.
Установлено, подчеркивается в документе, что предмет обжалования возник "по факту партийно-фракционного размежевания в парламенте, имеет регламентное, процедурное, политическое значение", а решения, принятые 17 декабря, "являются по сути элементом политического процесса".
Согласно постановлению, к полномочиям судов общей юрисдикции не относится оценка адекватности таких решений.
17 декабря в ходе поименного голосования бюллетенями парламент поддержал решение об отставке главы НБУ Владимира Стельмаха и назначении на эту должность Сергея Тигипко. Кроме того, было принято решение о перераспределении парламентских комитетов и отмене результатов голосования по проекту госбюджета-2003 во втором чтении.
Интерфакс-Украина
Об этом в интервью журналистам сообщил член фракции "Наша Украина" Владимир Стретович.
По его словам, судья, принявшая такое решение, аргументировала его тем, что изложенные в заявлении факты не подлежат рассмотрению в суде. По словам депутата, обжаловать решение Печерского суда можно в Киевском апелляционном суде и в Верховном суде. В то же время, отметил он, депутаты уверены, что ответ Киевского апелляционного суда будет таким же, как и Печерского, поэтому они намерены направить еще одно исковое заявление сразу в Верховный суд.
По словам Стретовича, депутаты также готовят письмо в Генеральную прокуратуру, в котором будут изложены все факты нарушений. Это письмо будет подкреплено видеоматериалами, подтверждающими нарушения при поименном голосовании бюллетенями 17 декабря.
Депутат сообщил, что зафиксированные нарушения предусмотрены статьей 366 Уголовного кодекса Украины (служебный подлог).
В постановлении Печерского суда, текстом которого располагает агентство, говорится, что жалоба не может быть рассмотрена судом общей юрисдикции, поскольку это противоречит законодательству и Гражданско-процессуальному кодексу Украины, Конституции Украины, решениям и выводам Конституционного суда.
Установлено, подчеркивается в документе, что предмет обжалования возник "по факту партийно-фракционного размежевания в парламенте, имеет регламентное, процедурное, политическое значение", а решения, принятые 17 декабря, "являются по сути элементом политического процесса".
Согласно постановлению, к полномочиям судов общей юрисдикции не относится оценка адекватности таких решений.
17 декабря в ходе поименного голосования бюллетенями парламент поддержал решение об отставке главы НБУ Владимира Стельмаха и назначении на эту должность Сергея Тигипко. Кроме того, было принято решение о перераспределении парламентских комитетов и отмене результатов голосования по проекту госбюджета-2003 во втором чтении.
Интерфакс-Украина
