УКРАИНА НЕ ДЕМОНСТРИРУЕТ ОТКРЫТОСТИ - ГОСДЕП
Четверг, 7 ноября 2002, 10:33
Вашингтон высказал сомнения в целесообразности передачи дела о Кольчугах в Организацию Объединенных Наций, как это было предложено украинским президентом во время визита в Вену.
Спикер госдепартамента Ричард Баучер заявил на очередном брифинге в Вашингтоне, что Украина имела возможность предоставить полную информацию о Кольчугах американским и британским экспертам, которые находились в Украине в прошлом месяце, сообщает Би-Би-Си.
Подытоживая результаты работы комиссии, Ричард Баучер сказал: "Мы не видим, каким образом отдельное расследование Объединенных Наций может быть результативным. Если украинское правительство действительно хотело уладить дело полностью, оно могло это сделать, когда в Украину была послана команда экспертов из США и Соединенного Королевства. Они имели все возможности предоставить нам всю необходимую информацию. Мы поставили им дополнительные вопросы, на которые они не ответили. Поэтому, откровенно, какой смысл в еще одной команде ООН, какие дополнительные шансы она откроет, которых до сих пор они не имели?"
Киев до сих пор не дал ответа на дополнительные вопросы Вашингтона касаемо "Кольчуг", о которых заявил вчера Ричард Баучер. Он отметил, что отсутствие ответа Киева будет учтено Вашингтоном, и дал понять, что время еще есть, и дату окончательного предоставления ответа на эти дополнительные вопросы Вашингтон не устанавливал. Какой именно вопрос Вашингтон задал Киеву в этот раз, неизвестно. Комментировать по этому случаю отказался и Стивен Пайфер, заместитель Госсекретаря США, который находится в Киеве.
Подытоживая результаты визита экспертов в Украину, Ричард Баучер сказал: "Результаты нашего сотрудничества являются противоречивыми. В некоторых сферах оно была продуктивным, как например предоставление экспертам технической информации о расположении "Кольчуг" на территории Украины, однако по другим вопросам, в частности что касается одобрения Кучмой продажи Кольчуг в Ирак, украинские представители были менее готовы к сотрудничеству".
"Наша команда пришла к выводу, - цитирует спикера Госдепа его официальный сайт, - что уровень экспортного контроля, обеспечиваемый украинским правительством, не имеет предохранительных механизмов, чтобы помешать высоким должностным лицам или хозяйственным субъектам использовать государственные органы в своих целях и избегать такого контроля".
Во время брифинга в госдепартаменте Ричард Баучер также ответил на вопросы, почему Белый Дом высказывает желание поймать Киев на горячем и реагирует спокойно, когда подобные вещи делает другое государство, например Югославия.
Ричард Баучер уверил, что в югославском случае действовала система контроля над экспортом вооружения, тогда как в Украине такая система отсутствует. Официальный сайт американского внешнеполитического ведомства цитирует своего спикера: "Если вы помните, что я сказал о продаже Югоимпортом и компанией где-то в Герцоговине, мы уже говорили, что власть приняла все необходимые меры, чтобы закрыть эту компанию, и даже, я думаю, уволить кого-то с работы. Была внедрена система контроля. Главное отличие состоит в том, что там было сотрудничество и доступ к информации, обеспеченный правительством, которое стремилось продемонстрировать, что подобное не повторится в будущем".
Спикер госдепартамента Ричард Баучер заявил на очередном брифинге в Вашингтоне, что Украина имела возможность предоставить полную информацию о Кольчугах американским и британским экспертам, которые находились в Украине в прошлом месяце, сообщает Би-Би-Си.
Подытоживая результаты работы комиссии, Ричард Баучер сказал: "Мы не видим, каким образом отдельное расследование Объединенных Наций может быть результативным. Если украинское правительство действительно хотело уладить дело полностью, оно могло это сделать, когда в Украину была послана команда экспертов из США и Соединенного Королевства. Они имели все возможности предоставить нам всю необходимую информацию. Мы поставили им дополнительные вопросы, на которые они не ответили. Поэтому, откровенно, какой смысл в еще одной команде ООН, какие дополнительные шансы она откроет, которых до сих пор они не имели?"
Киев до сих пор не дал ответа на дополнительные вопросы Вашингтона касаемо "Кольчуг", о которых заявил вчера Ричард Баучер. Он отметил, что отсутствие ответа Киева будет учтено Вашингтоном, и дал понять, что время еще есть, и дату окончательного предоставления ответа на эти дополнительные вопросы Вашингтон не устанавливал. Какой именно вопрос Вашингтон задал Киеву в этот раз, неизвестно. Комментировать по этому случаю отказался и Стивен Пайфер, заместитель Госсекретаря США, который находится в Киеве.
Подытоживая результаты визита экспертов в Украину, Ричард Баучер сказал: "Результаты нашего сотрудничества являются противоречивыми. В некоторых сферах оно была продуктивным, как например предоставление экспертам технической информации о расположении "Кольчуг" на территории Украины, однако по другим вопросам, в частности что касается одобрения Кучмой продажи Кольчуг в Ирак, украинские представители были менее готовы к сотрудничеству".
"Наша команда пришла к выводу, - цитирует спикера Госдепа его официальный сайт, - что уровень экспортного контроля, обеспечиваемый украинским правительством, не имеет предохранительных механизмов, чтобы помешать высоким должностным лицам или хозяйственным субъектам использовать государственные органы в своих целях и избегать такого контроля".
Во время брифинга в госдепартаменте Ричард Баучер также ответил на вопросы, почему Белый Дом высказывает желание поймать Киев на горячем и реагирует спокойно, когда подобные вещи делает другое государство, например Югославия.
Ричард Баучер уверил, что в югославском случае действовала система контроля над экспортом вооружения, тогда как в Украине такая система отсутствует. Официальный сайт американского внешнеполитического ведомства цитирует своего спикера: "Если вы помните, что я сказал о продаже Югоимпортом и компанией где-то в Герцоговине, мы уже говорили, что власть приняла все необходимые меры, чтобы закрыть эту компанию, и даже, я думаю, уволить кого-то с работы. Была внедрена система контроля. Главное отличие состоит в том, что там было сотрудничество и доступ к информации, обеспеченный правительством, которое стремилось продемонстрировать, что подобное не повторится в будущем".
