Телепремьериада-2002: все по-взрослому
Пятница, 29 ноября 2002, 14:09
А что – нормальный ход: администрация президента – главный двигатель, по убеждению журналистов, политического давления на отечественные СМИ - шлет письма в ПАСЕ, г-же Северинсен, с отчетами о том, как у нас вольно критиковать самого президента… Вице-спикер парламента – представитель СДПУ(о), партии, имеющей первенство в использовании иезуитских способов того самого политического давления на прессу – пытается сконструировать собственный сценарий слушаний в ВР по цензуре…
Последние новости, правда, говорят, что дело только в некой понятной раздраженности в отношениях между Томенко и Зинченко… Ну что ж, дай Бог… Хотя все-таки странно – почему на встречу с Александром Алексеевичем не были приглашены представители ни журналистского Страйкома, ни журналистского профсоюза – которые-то и инициировали слушания?! Короче, нынешние команды, подпирающие президента - люди не без юмора и уж точно не без изобретательности… С особым запахом – но кто у нас сейчас вслух гордится своим обонянием?!..
Юморить начали еще в октябре, когда как бы на полном серьезе стали требовать от создающегося профсоюза журналистов и Страйкома доказательств цензуры. Доказательства – в студию! Напрягаются Страйком, медиа-эксперты, секретариат профильного комитета…. Для чего?! Для того, чтобы доказать очевидное для всех, кто имеет глаза и уши? А именно, что такое ТВ, которое вынужден смотреть наш соотечественник, не может быть создано находящимися в здравом уме и твердой памяти журналистами-профессионалами, вне принуждения их к этому.
Принуждения, которые и являются – вне зависимости от наличия вещественных доказательств – той самой политической цензурой... Доказательства – это наши эфиры и наши газеты, причем доказательства, которые будут иметь и историческую перспективу!
Очередным ярким свидетельством того, какими возможностями наша государственническая олигархия обладает по созданию единого информационного пространства страны - была телевизионная премьериада. Ну просто классический образец для отправки – вслед за Сергеем Васильевым – отчета г-же Северинсен: вот она, свобода прессы по-украински, когда свободны то ли все одинаково, то ли одинаково все.
Ваш автор - от имени воображаемого клерка из Главного Управления Дезинформации, пишущего письма госпоже Северинсен - такой импровизированный отчетик и попыталась набросать.
Итак, уважаемая госпожа Северинсен, спешим сообщить Вам, что во время украинской премьериады – с 18-го по 21-ое ноября 2002 года все центральные киевские телеканалы (УТ-1, "1+1", Интер, ICTV, Новый, СТБ) очень ответственно подошли к освещению грядущего избрания на эту должность Виктора Януковича, донецкого экс-губернатора. Все, как один, придерживались - исключительно добровольно! – единой Стратегии, порой переходящей и в единую Тактику.
На всех телеканалах можно было пересчитать по пальцам одной руки обсуждаемые темы: 1)безальтернативность кандидатуры Януковича в сложившихся исторических обстоятельствах, 2)коалиционность правительства – как залог его успешности, 3)не так чтоб уж очень – но все-таки желательность участия в голосовании если не фракций, то групп или отдельных членов оппозиции и "Нашей Украины", 4)отсутствие у оппозиции и НУ чего-либо личного против Януковича. И одновременно – подчеркивание маргинальности и невнятности предложений самой оппозиции и НУ, 5) и, наконец – главное: предстоящая дележка портфелей по фракциям "победителей".
Смеем Вас уверить, госпожа Северинсен: все уже давно знают, что шаг влево-вправо, как и любая инициатива – наказуемы. Так что никакой отсебятины. Так, только по мелочам. "ЭРА" да Интер, могли, конечно, коалиционность будущего правительства представлять не как "залог" успешности, а как "условие" кое-кого кое-кому, да на УТ-1 сокрушались, что если все пойдут в правительство – на кого ж хозяйство в парламенте останется, да на "1+1" что-то там про отсутствие программы действий у Януковича пару раз произнесли… Но мы ж в Европе, понимаем: плюрализм – это святое. И, опять-таки, сегодня все наши (заметьте, у донецких-то что с медиа-ресурсом? Раз-два, да и обчелся…) каналы – "за", а завтра – время покажет, так что забить колышки для разворота на 180 градусов, сами понимаете …
Но где действительно надо - все было путем. Критика предыдущей деятельности претендента? Да ни в жизни, да ни на одном канале слова кривого не прозвучало: не идиоты же. Так, про жесткость того, кто "порожняк не гонит" пару раз заметили – ну так это публике даже нравится. Про две судимости претендента Януковича – звучало только в рамках им самим описанной биографии. И с комментариями правильных людей: мол, у кого чего по молодости не бывало… Правда, что-то там ляпнули 18-го ноября на ICTV – про советские судимости за хищение социалистического имущества и непреднамеренное убийство – но больше этого тлетворного влияния оппозиционной прессы не повторялось. Все быстро поняли: судимости - по малолетству, легкие телесные повреждения…
Ну а журналистские расследования всякие, а пойти –поднять документы, а спросить людей информированных, и не только о годах советской юности… Ну вы же знаете, в украинской журналистике так не принято, наши "акулы" - не агрессивные. Про контроль донецкой группы над парой-тройкой нехилых отраслей по всей стране где-то в ночном эфире, кажется, "1+1", заметили – ну и ладушки, и хватит, "баланс в подаче информации" соблюли. А чтоб ни у кого не сложилось вдруг превратного впечатления от этого самого баланса - так и это предусмотрели, по нескольким каналам в прайм-тайм ксиву предъявляли, то бишь декларацию о доходах Претендента: не был, не состоял, не участвовал. Мотоцикла - и того не имеет. Кстати, кто-то на каком-то канале очень остроумно заметил, что напрасно наше Молодежное правительство губу раскатало на поддержку будущим премьером их инициатив: Виктор Федорович-то, оказывается, сообщил корреспондент, человек не богатый…
Но баланс, госпожа Северинсен, был. А как же без баланса-то? В каждой программе на каждом канале то Виктор Пинзенык со своими стульями ("Утром деньги, вечером стулья, а не навпаки. Спочатку програма дій, потім прізвища, а не навпаки!") - причем, как Вы понимаете, интерпретировали мы по-разному, и так, что на самом-то деле НУ хочет только стульев, а про программу рассказывает, про какую-то парламентскую коалицию – так, для близиру. То Андрей Шкиль из БЮТ рассказывал, как сложно у НУ с "терками": голосовать/не голосовать за Януковича… Да, еще один на все каналы нашеукраинец Костенко, да пару раз мелькнул в калейдоскопе сам Виктор Андреевич – которому и помогать-то особо не надо быть ну совсем малопонятным…
Нет, конечно, на каждое невнятное неправильное "му" от оппозиционеров было несколько правильных "а,б,в,г" от наших правильных людей, прости Господи, ньюзмейкеров. (Все-таки мы свое дело знаем, ножницами владеем исправно, и правило 20 секунд на синхрон хорошо усвоили). Ну так а зачем иначе этот самый так волнующий вас "баланс в освещении всех точек зрения" нам нужен? Если не объяснить, в конце концов, чтоб все поняли, " хто що хоче в парламенті", как говорит тот, кто "все має і має"?
Комментариев независимых экспертов, госпожа Северинсен, не было в прайм-тайме ни у кого, ни на одном канале. Чтоб вы не сомневались – народу мы не дадим и на секунду задуматься над разными "скрытыми причинами" и "возможными последствиями". Дисциплина должна быть дисциплиной – чтоб ни у кого ни капли сомнений: Янукович – это единственное из возможного (на сегодняшний день, конечно). Так что говорили по всем телеканалам только те, кто говорить умеет – а, главное, знает, обучен, что говорить. (Списочек выступавших по всем каналам – прилагается. Кругом – все те же наши люди...).
Нет, 21-го у Киселева на ICTV был Владимир Грановский – как бы независимый человек. Да в ночном эфире "1+1" в тот же день, уже после голосования, у Андрюши Тычины выпустили разных полохал – ну так дело ж было уже сделано, можно было и поиграть с интеллигенствующими полуночниками.... Ну вы же знаете, у нас в ночных эфирах, после полуночи, журналисты позволяют себе кое-что, балуются – мол, чтоб не забыть, из какой они профессии вышли. Ну так мы на это пока сквозь пальцы смотрим – пусть порезвятся, когда Папа спит – и журналистам пряники нужны...
Еще Киселев с ICTV позволяет себе авторские импровизации – со своими гостями, разные вопросики задает то про бюджет, который Янукович, может, и не знает до сих пор, то про шахты загнивающие… Ну так, во-первых, Дима – единственный, кто нашего Главного по дезинформполитике открыто посылает. А во-вторых, и Дима знает, кому такие вопросы задавать – тем, кто знает правильные на них ответы (скажем, Валерий Коновалюк из тех же "Регионов"), так что демократия управляемая, все спокойно…
Народ? Народ высказался. Депутаты львовского облсовета, да правильные ребята из Молодежного правительства попиарились – так мол и так, жизни страны не представляем без премьера Януковича... Вы только вникните, госпожа Северинсен, ЧТО они и о них говорят! УТ-1, 20.11. СТУДІЯ: Сьогодні депутати Львівської облради звернулися до депутатів Верховної Ради з проханням підтримати кандидатуру Віктора Януковича на посаду прем’єр-міністра. Це рішення депутати прийняли з огляду на те, що донецький регіон дає найбільший приріст національного валового продукту, а також з метою подолання штучного роз’єднання України на схід та захід, посіяного різними ворожими нашій державі політичними режимами.
Молодіжний уряд України звернувся до народних депутатів з проханням дати згоду на призначення Віктора Януковича прем’єр-міністром України…
СИНХРОН: Костянтин ЗАХАРЕНКО, прем’єр-міністр молодіжного уряду України : "Саме ця кандидатура здатна на сучасному етапі е... стимулювати розвиток нашої економіки, розвиток промисловості, і забезпечити вихід України на чільне місце серед всіх держав світу".
СИНХРОН: Денис КРАСНІКОВ, генеральний директор Ради молодих підприємців України : "З нашої точки зору, саме очолювати уряд в сьогоднішній момент повинен дійсно справжній професіонал". (Цитируется по "Огляду телеефіру")
Ну это ж перлы! Даже при Советах такого не слыхивали – песня…
Что там еще? Вы все вспоминаете про полноту информации, ответы на все возможные вопросы аудитории, передачу смысла происходящего во всевозможных версиях?.. Мол, так в новостях положено по профессиональным стандартам?.. Полнота, госпожа Северинсен, была, все про рост и вес кандидата рассказали. На вопросы – тех людей, кто понимает, про ЧТО можешь спрашивать, а что не твое со..., простите, гражданское дело, - ответили. А смысл спецоперации "Премьер" – о, передали, еще как.
Зинченко четко в "Итогах" на ТРК "ЭРА" предупредил: : "Якщо буде зневага до парламенту, то зрозуміло, що досить серйозних важелів у парламенту, не тільки через бюджетний процес, а через низку конституційних абсолютно механізмів вплинути на дію уряду і призвести до того, що уряд буде втрачати свої важелі впливу на суспільство".
Манипуляции? Ну чуток было. Скажем, СТБ дал синхрончик Петра Николаевича Симоненко про то, что "Сьогодні іде криміналізація влади. І це страшне явище взагалі в системі управління державою..." А потом – встык –синхрон Леонида Макаровича Кравчука: "Для меня все, что было до независимости Украины – это история. Сегодня мы работаем в новом государстве, в котором Янукович показал себя хорошим организатором, человеком деловым, прагматичным, и поэтому наша фракция будет голосовать за него".
Понятно, что взаправду Петр Николаевич мог совсем и не доисторические судимости Претендента иметь в виду... В общем, по мелочам было – на всех каналах, кроме разве что Нового. Там только обязательно на все оппозиционные "разговорчики в строю" тут же, встык, правильно реагировали правильные депутаты. Но так зато ж "разговорчики", госпожа Северинсен, хоть чуть-чуть – но прошли в эфир... За все надо платить...
Но, между прочим, Вы обратили, госпожа Северинсен, внимание, что оценочных суждений в наших информационных сюжетах все меньше и меньше? Таких, скажем, как вот это, с "Новин" Першого Національного: "Янукович від опозиціонерів не відвертається і каже, що буде працювати з ними. А відтак, новий прем`єр мусить стати не лише ключовою фігурою у виконавчій владі, а цементуючою складовою для законотворців, а заразом – і диверсифікатором центрів політичного впливу в Україні". (21 листопада).
Киселев на ICTV. тоже, конечно, никак не отвыкнет – и вставляет своим корреспондентам в их репортажи: "Виктор Янукович надеется на поддержку своего тезки Ющенко. Тот готов проголосовать за, но при одном условии, – экстренном создании нового большинства с участием "Нашей Украины". Так Ющенко просится в большинство, называя его "демократической коалицией". Тут, как Вы понимаете, еще и прямая манипуляция… Но если бы к репортерам да не были бы приставлены наши правильные редакторы… О, госпожа Северинсен, куда б там вашим европейским сытым журналюгам… Наши бы класс показали – они ж все знают, все эти ваши принципы "демократической журналистики"… Но, госпожа Северинсен, Вы же сами понимаете – не в лыко нам эти их умения.
Так что советуем Вам чаще замечать наши успехи на пути к Европе. Может же случиться и так, что вскоре, когда пойдет конкретный дележ страны ровно пополам между донецкими и киевскими, сегодняшние наши "темники" покажутся Вам и нашим журналистам просто разгулом демократии и распоясавшейся свободы слова!
Список комментировавших премьериаду политиков на телеканалах с 18-го по 21-ое ноября 2002-го года. Составлен по расшифровкам основных новостных эфиров в "Огляді телеефіру". Выделены фамилии авторов эксклюзивных комментариев.
Новый - Тигипко, Пинзеник (2 раза), Онищук, Кравчук, Ткаченко, Гавриш, Ющенко, Задорожний, Богатырева, Волков.
СТБ - Симоненко (2 раза), Пинзеник, Зинченко, Литвин, Кравчук (2 раза), Гавриш (2 раза), Симоненко, Ющенко, Тигипко, Волков, Стретович.
"ЕРА" - Тигипко, Литвин, Зинченко, Гавриш (2 раза), Кравчук, Онищук, Шкиль, Пинзеник, Толстоухов. Задорожний, Чорновил, Пинзеник.
УТ-1 - Литвин, Тигипко, Пинзеник, Симоненко, Кравчук, Губский, Коновалюк, Ткаченко, Кинах, Задорожний, Гавриш.
"1+1" - Пинзеник (2 раза), Тигипко, Симоненко (2 раза), Литвин, Кравчук (2 раза), Волков (2 раза) , Костенко, Ландык, Луценко, Ющенко , Задорожний, Онищук.
"Интер" – Литвин, Тигипко, Зинченко, Симоненко, Шкиль, Онищук, Кравчук (2 раза), Коновалюк, Костенко, Ткаченко, Волков, Ющенко.
ICTV - Гавриш, Пинзеник, Литвин, Тигипко, Пустовойтенко, Кравчук, Кинах, Костенко, Гавриш, Коновалюк, Зварич, Задорожний, Толстоухов.
Последние новости, правда, говорят, что дело только в некой понятной раздраженности в отношениях между Томенко и Зинченко… Ну что ж, дай Бог… Хотя все-таки странно – почему на встречу с Александром Алексеевичем не были приглашены представители ни журналистского Страйкома, ни журналистского профсоюза – которые-то и инициировали слушания?! Короче, нынешние команды, подпирающие президента - люди не без юмора и уж точно не без изобретательности… С особым запахом – но кто у нас сейчас вслух гордится своим обонянием?!..
Юморить начали еще в октябре, когда как бы на полном серьезе стали требовать от создающегося профсоюза журналистов и Страйкома доказательств цензуры. Доказательства – в студию! Напрягаются Страйком, медиа-эксперты, секретариат профильного комитета…. Для чего?! Для того, чтобы доказать очевидное для всех, кто имеет глаза и уши? А именно, что такое ТВ, которое вынужден смотреть наш соотечественник, не может быть создано находящимися в здравом уме и твердой памяти журналистами-профессионалами, вне принуждения их к этому.
Принуждения, которые и являются – вне зависимости от наличия вещественных доказательств – той самой политической цензурой... Доказательства – это наши эфиры и наши газеты, причем доказательства, которые будут иметь и историческую перспективу!
Очередным ярким свидетельством того, какими возможностями наша государственническая олигархия обладает по созданию единого информационного пространства страны - была телевизионная премьериада. Ну просто классический образец для отправки – вслед за Сергеем Васильевым – отчета г-же Северинсен: вот она, свобода прессы по-украински, когда свободны то ли все одинаково, то ли одинаково все.
Ваш автор - от имени воображаемого клерка из Главного Управления Дезинформации, пишущего письма госпоже Северинсен - такой импровизированный отчетик и попыталась набросать.
Итак, уважаемая госпожа Северинсен, спешим сообщить Вам, что во время украинской премьериады – с 18-го по 21-ое ноября 2002 года все центральные киевские телеканалы (УТ-1, "1+1", Интер, ICTV, Новый, СТБ) очень ответственно подошли к освещению грядущего избрания на эту должность Виктора Януковича, донецкого экс-губернатора. Все, как один, придерживались - исключительно добровольно! – единой Стратегии, порой переходящей и в единую Тактику.
На всех телеканалах можно было пересчитать по пальцам одной руки обсуждаемые темы: 1)безальтернативность кандидатуры Януковича в сложившихся исторических обстоятельствах, 2)коалиционность правительства – как залог его успешности, 3)не так чтоб уж очень – но все-таки желательность участия в голосовании если не фракций, то групп или отдельных членов оппозиции и "Нашей Украины", 4)отсутствие у оппозиции и НУ чего-либо личного против Януковича. И одновременно – подчеркивание маргинальности и невнятности предложений самой оппозиции и НУ, 5) и, наконец – главное: предстоящая дележка портфелей по фракциям "победителей".
Смеем Вас уверить, госпожа Северинсен: все уже давно знают, что шаг влево-вправо, как и любая инициатива – наказуемы. Так что никакой отсебятины. Так, только по мелочам. "ЭРА" да Интер, могли, конечно, коалиционность будущего правительства представлять не как "залог" успешности, а как "условие" кое-кого кое-кому, да на УТ-1 сокрушались, что если все пойдут в правительство – на кого ж хозяйство в парламенте останется, да на "1+1" что-то там про отсутствие программы действий у Януковича пару раз произнесли… Но мы ж в Европе, понимаем: плюрализм – это святое. И, опять-таки, сегодня все наши (заметьте, у донецких-то что с медиа-ресурсом? Раз-два, да и обчелся…) каналы – "за", а завтра – время покажет, так что забить колышки для разворота на 180 градусов, сами понимаете …
Но где действительно надо - все было путем. Критика предыдущей деятельности претендента? Да ни в жизни, да ни на одном канале слова кривого не прозвучало: не идиоты же. Так, про жесткость того, кто "порожняк не гонит" пару раз заметили – ну так это публике даже нравится. Про две судимости претендента Януковича – звучало только в рамках им самим описанной биографии. И с комментариями правильных людей: мол, у кого чего по молодости не бывало… Правда, что-то там ляпнули 18-го ноября на ICTV – про советские судимости за хищение социалистического имущества и непреднамеренное убийство – но больше этого тлетворного влияния оппозиционной прессы не повторялось. Все быстро поняли: судимости - по малолетству, легкие телесные повреждения…
Ну а журналистские расследования всякие, а пойти –поднять документы, а спросить людей информированных, и не только о годах советской юности… Ну вы же знаете, в украинской журналистике так не принято, наши "акулы" - не агрессивные. Про контроль донецкой группы над парой-тройкой нехилых отраслей по всей стране где-то в ночном эфире, кажется, "1+1", заметили – ну и ладушки, и хватит, "баланс в подаче информации" соблюли. А чтоб ни у кого не сложилось вдруг превратного впечатления от этого самого баланса - так и это предусмотрели, по нескольким каналам в прайм-тайм ксиву предъявляли, то бишь декларацию о доходах Претендента: не был, не состоял, не участвовал. Мотоцикла - и того не имеет. Кстати, кто-то на каком-то канале очень остроумно заметил, что напрасно наше Молодежное правительство губу раскатало на поддержку будущим премьером их инициатив: Виктор Федорович-то, оказывается, сообщил корреспондент, человек не богатый…
Но баланс, госпожа Северинсен, был. А как же без баланса-то? В каждой программе на каждом канале то Виктор Пинзенык со своими стульями ("Утром деньги, вечером стулья, а не навпаки. Спочатку програма дій, потім прізвища, а не навпаки!") - причем, как Вы понимаете, интерпретировали мы по-разному, и так, что на самом-то деле НУ хочет только стульев, а про программу рассказывает, про какую-то парламентскую коалицию – так, для близиру. То Андрей Шкиль из БЮТ рассказывал, как сложно у НУ с "терками": голосовать/не голосовать за Януковича… Да, еще один на все каналы нашеукраинец Костенко, да пару раз мелькнул в калейдоскопе сам Виктор Андреевич – которому и помогать-то особо не надо быть ну совсем малопонятным…
Нет, конечно, на каждое невнятное неправильное "му" от оппозиционеров было несколько правильных "а,б,в,г" от наших правильных людей, прости Господи, ньюзмейкеров. (Все-таки мы свое дело знаем, ножницами владеем исправно, и правило 20 секунд на синхрон хорошо усвоили). Ну так а зачем иначе этот самый так волнующий вас "баланс в освещении всех точек зрения" нам нужен? Если не объяснить, в конце концов, чтоб все поняли, " хто що хоче в парламенті", как говорит тот, кто "все має і має"?
Комментариев независимых экспертов, госпожа Северинсен, не было в прайм-тайме ни у кого, ни на одном канале. Чтоб вы не сомневались – народу мы не дадим и на секунду задуматься над разными "скрытыми причинами" и "возможными последствиями". Дисциплина должна быть дисциплиной – чтоб ни у кого ни капли сомнений: Янукович – это единственное из возможного (на сегодняшний день, конечно). Так что говорили по всем телеканалам только те, кто говорить умеет – а, главное, знает, обучен, что говорить. (Списочек выступавших по всем каналам – прилагается. Кругом – все те же наши люди...).
Нет, 21-го у Киселева на ICTV был Владимир Грановский – как бы независимый человек. Да в ночном эфире "1+1" в тот же день, уже после голосования, у Андрюши Тычины выпустили разных полохал – ну так дело ж было уже сделано, можно было и поиграть с интеллигенствующими полуночниками.... Ну вы же знаете, у нас в ночных эфирах, после полуночи, журналисты позволяют себе кое-что, балуются – мол, чтоб не забыть, из какой они профессии вышли. Ну так мы на это пока сквозь пальцы смотрим – пусть порезвятся, когда Папа спит – и журналистам пряники нужны...
Еще Киселев с ICTV позволяет себе авторские импровизации – со своими гостями, разные вопросики задает то про бюджет, который Янукович, может, и не знает до сих пор, то про шахты загнивающие… Ну так, во-первых, Дима – единственный, кто нашего Главного по дезинформполитике открыто посылает. А во-вторых, и Дима знает, кому такие вопросы задавать – тем, кто знает правильные на них ответы (скажем, Валерий Коновалюк из тех же "Регионов"), так что демократия управляемая, все спокойно…
Народ? Народ высказался. Депутаты львовского облсовета, да правильные ребята из Молодежного правительства попиарились – так мол и так, жизни страны не представляем без премьера Януковича... Вы только вникните, госпожа Северинсен, ЧТО они и о них говорят! УТ-1, 20.11. СТУДІЯ: Сьогодні депутати Львівської облради звернулися до депутатів Верховної Ради з проханням підтримати кандидатуру Віктора Януковича на посаду прем’єр-міністра. Це рішення депутати прийняли з огляду на те, що донецький регіон дає найбільший приріст національного валового продукту, а також з метою подолання штучного роз’єднання України на схід та захід, посіяного різними ворожими нашій державі політичними режимами.
Молодіжний уряд України звернувся до народних депутатів з проханням дати згоду на призначення Віктора Януковича прем’єр-міністром України…
СИНХРОН: Костянтин ЗАХАРЕНКО, прем’єр-міністр молодіжного уряду України : "Саме ця кандидатура здатна на сучасному етапі е... стимулювати розвиток нашої економіки, розвиток промисловості, і забезпечити вихід України на чільне місце серед всіх держав світу".
СИНХРОН: Денис КРАСНІКОВ, генеральний директор Ради молодих підприємців України : "З нашої точки зору, саме очолювати уряд в сьогоднішній момент повинен дійсно справжній професіонал". (Цитируется по "Огляду телеефіру")
Ну это ж перлы! Даже при Советах такого не слыхивали – песня…
Что там еще? Вы все вспоминаете про полноту информации, ответы на все возможные вопросы аудитории, передачу смысла происходящего во всевозможных версиях?.. Мол, так в новостях положено по профессиональным стандартам?.. Полнота, госпожа Северинсен, была, все про рост и вес кандидата рассказали. На вопросы – тех людей, кто понимает, про ЧТО можешь спрашивать, а что не твое со..., простите, гражданское дело, - ответили. А смысл спецоперации "Премьер" – о, передали, еще как.
Зинченко четко в "Итогах" на ТРК "ЭРА" предупредил: : "Якщо буде зневага до парламенту, то зрозуміло, що досить серйозних важелів у парламенту, не тільки через бюджетний процес, а через низку конституційних абсолютно механізмів вплинути на дію уряду і призвести до того, що уряд буде втрачати свої важелі впливу на суспільство".
Манипуляции? Ну чуток было. Скажем, СТБ дал синхрончик Петра Николаевича Симоненко про то, что "Сьогодні іде криміналізація влади. І це страшне явище взагалі в системі управління державою..." А потом – встык –синхрон Леонида Макаровича Кравчука: "Для меня все, что было до независимости Украины – это история. Сегодня мы работаем в новом государстве, в котором Янукович показал себя хорошим организатором, человеком деловым, прагматичным, и поэтому наша фракция будет голосовать за него".
Понятно, что взаправду Петр Николаевич мог совсем и не доисторические судимости Претендента иметь в виду... В общем, по мелочам было – на всех каналах, кроме разве что Нового. Там только обязательно на все оппозиционные "разговорчики в строю" тут же, встык, правильно реагировали правильные депутаты. Но так зато ж "разговорчики", госпожа Северинсен, хоть чуть-чуть – но прошли в эфир... За все надо платить...
Но, между прочим, Вы обратили, госпожа Северинсен, внимание, что оценочных суждений в наших информационных сюжетах все меньше и меньше? Таких, скажем, как вот это, с "Новин" Першого Національного: "Янукович від опозиціонерів не відвертається і каже, що буде працювати з ними. А відтак, новий прем`єр мусить стати не лише ключовою фігурою у виконавчій владі, а цементуючою складовою для законотворців, а заразом – і диверсифікатором центрів політичного впливу в Україні". (21 листопада).
Киселев на ICTV. тоже, конечно, никак не отвыкнет – и вставляет своим корреспондентам в их репортажи: "Виктор Янукович надеется на поддержку своего тезки Ющенко. Тот готов проголосовать за, но при одном условии, – экстренном создании нового большинства с участием "Нашей Украины". Так Ющенко просится в большинство, называя его "демократической коалицией". Тут, как Вы понимаете, еще и прямая манипуляция… Но если бы к репортерам да не были бы приставлены наши правильные редакторы… О, госпожа Северинсен, куда б там вашим европейским сытым журналюгам… Наши бы класс показали – они ж все знают, все эти ваши принципы "демократической журналистики"… Но, госпожа Северинсен, Вы же сами понимаете – не в лыко нам эти их умения.
Так что советуем Вам чаще замечать наши успехи на пути к Европе. Может же случиться и так, что вскоре, когда пойдет конкретный дележ страны ровно пополам между донецкими и киевскими, сегодняшние наши "темники" покажутся Вам и нашим журналистам просто разгулом демократии и распоясавшейся свободы слова!
Список комментировавших премьериаду политиков на телеканалах с 18-го по 21-ое ноября 2002-го года. Составлен по расшифровкам основных новостных эфиров в "Огляді телеефіру". Выделены фамилии авторов эксклюзивных комментариев.
Новый - Тигипко, Пинзеник (2 раза), Онищук, Кравчук, Ткаченко, Гавриш, Ющенко, Задорожний, Богатырева, Волков.
СТБ - Симоненко (2 раза), Пинзеник, Зинченко, Литвин, Кравчук (2 раза), Гавриш (2 раза), Симоненко, Ющенко, Тигипко, Волков, Стретович.
"ЕРА" - Тигипко, Литвин, Зинченко, Гавриш (2 раза), Кравчук, Онищук, Шкиль, Пинзеник, Толстоухов. Задорожний, Чорновил, Пинзеник.
УТ-1 - Литвин, Тигипко, Пинзеник, Симоненко, Кравчук, Губский, Коновалюк, Ткаченко, Кинах, Задорожний, Гавриш.
"1+1" - Пинзеник (2 раза), Тигипко, Симоненко (2 раза), Литвин, Кравчук (2 раза), Волков (2 раза) , Костенко, Ландык, Луценко, Ющенко , Задорожний, Онищук.
"Интер" – Литвин, Тигипко, Зинченко, Симоненко, Шкиль, Онищук, Кравчук (2 раза), Коновалюк, Костенко, Ткаченко, Волков, Ющенко.
ICTV - Гавриш, Пинзеник, Литвин, Тигипко, Пустовойтенко, Кравчук, Кинах, Костенко, Гавриш, Коновалюк, Зварич, Задорожний, Толстоухов.
