Похороненная правда об избрании Литвина спикером
Понедельник, 25 ноября 2002, 19:37
Этот случай должен быть уроком, что рано или поздно история ставит все на свои места. В понедельник открылась тайна избрания бывшего "серого кардинала" Кучмы Владимира Литвина главой Верховной Рады. Участником его победы был… член фракции социалистов, который за это не претерпел никаких санкций со стороны материнской структуры.
Вернемся на полгода назад. После двух недель спикериады, 28 мая, Литвин набрал ровно 226 голосов, необходимых для взятия власти в парламенте. Учитывая критически низкий показатель доверия, каждый голос при избрании этого спикера был решающим.
Поскольку голосование проходило тайно (то есть бюллетенями), воссоздать картину, кто и сколько отдал голосов за спикера, достаточно сложно. Общепринятой легендой является арифметика: вся "Единая Украина" плюс внефракционные, плюс голоса семь членов "Нашей Украины" (сразу исключенных с фракции), плюс Потебенько (так же лишенный коммунистической прописки). Всегда был вопрос, отдала ли один голос Соцпартия. По неоднократным заявлениям Юрия Луценко, один из членов СПУ взял бюллетень, но не проголосовал за Литвина. Таким образом социалисты считались чистыми.
И вот в понедельник член СПУ, бизнесмен Сергей Кироянц, исключенный из фракции за поддержку Януковича, сознался: голосование по премьеру было, оказывается, не первым, когда он пошел против решения фракции. Он рассказал, что его собственная позиция проявилась в вопросах избрания председателя Верховной Рады и генерального прокурора Украины.
Кироянц отметил, что с самого начала своего участия во фракции он предупреждал, что, в частности, при голосованиях будет руководствоваться "личным политическим выбором и собственным видением политической ситуации в Украине". При том, что в Верховную Раду он прошел как 11 номер списка СПУ.
Понедельничные слова Кироянца по меньшей мере ставят под сомнение искренность социалистов. Как известно, в мае накануне голосования по руководству Верховной Рады Мороз обещал приложить все возможные усилия, но Литвина к спикерству не допустить. Лидер СПУ твердо заявил, что сделает все, что "от него зависит", чтобы только Верховная Рада не поддержала пакет "Литвин-Васильев-Зинченко".
Было даже спецрешение политсовета партии: нет ни одного условия, при котором бы социалисты поддержали Литвина на должности спикера. Настаивала СПУ на своей позиции и после того, как постпред Кучмы в парламенте Александр Задорожний говорил перед голосованием, что кое-кто из социалистов отдаст бюллетени за Литвина.
После избрания Литвина Мороз заявлял, что "необходимо разобраться, откуда взялись" 226 голосов за спикера. При этом он подчеркнул, что фракция СПУ не принимала участия в голосовании за "пакет", выдвинутый "Единой Украиной".
На следующее утро лидер социалистов, впрочем, сказал мимоходом, что Кироянц голосовал за Литвина. Однако потом это утверждение неоднократно опровергалось Юрием Луценко, который даже показывал неиспользованный бюллетень неустойчивого депутата.
Теперь ситуация прояснилась. Один из 226 голосов за избрание главы администрации Кучмы спикером парламента был отдан членом самой последовательной оппозиции к этому же самому Кучме. При этом социалисты не поступили по примеру "Нашей Украины" или КПУ и не отчислили "предателя" из состава фракции. И если бы не повторение ситуации в случае с Януковичем, то всей правды о победе Литвина мы бы также не знали.
И хотя Литвин оказался значительно более нейтральным спикером, чем о нем можно было подумать, это не оправдывает социалистов. Ибо, во-первых, такое голосование является политическим, а Литвин представлял силу, которая олицетворяла власть Леонида Кучмы. И, во-вторых, когда Литвин избирался, никто не мог знать, каким он будет главой Верховной Рады.
В этой истории непонятным остается один момент. Почему Кироянца исключили только сейчас – когда его голос, отданный за донецкого премьера, ничего не решал? И почему это не было сделано тогда, когда он подарил победу Литвину? Не потому ли, что в спикериаде голосование было тайным? Сейчас же, в открытом голосовании за Януковича, скрыть этот факт невозможно.
Возможно, роль Кироянца в наполнении партийной кассы преобладала над политическими принципами. Возможно, у депутата-бизнесмена просто не было другого выхода. Возможно, в политической войне СПУ с Кучмой, голос социалиста за Литвина является только мелким маневром. Возможно, это кому-то будет казаться политическим искусством.
Однако если СПУ простила Кироянцу голосование за Литвина, она выступила сама против себя. Потому что обязательными условиями парламентской республики, которую хотят строить социалисты, являются:
- солидарное голосование по принципиальным политическим вопросам, к которым, вне сомнения, относится избрание спикера;
- а также лишение депутатского мандата тех, кто покидает ряды фракции после избрания по партийным спискам в парламент.
И в случае с Кироянцом и Литвином политические принципы проиграли. Уступив место традициям Украины Леонида Кучмы.
P.S. УП связалась с Юрием Луценко. Комментируя заявление Кироянца, он подтвердил прошлую позицию СПУ: фракция не участвовала в голосовании, но один из бюллетеней был взят, однако он остался во фракции на руках. Он не стал развивать тему, отметив, что сейчас Кироянц не является членом фракции. Луценко добавил, что этот депутат "ничего не остался должен" партии.
Вернемся на полгода назад. После двух недель спикериады, 28 мая, Литвин набрал ровно 226 голосов, необходимых для взятия власти в парламенте. Учитывая критически низкий показатель доверия, каждый голос при избрании этого спикера был решающим.
Поскольку голосование проходило тайно (то есть бюллетенями), воссоздать картину, кто и сколько отдал голосов за спикера, достаточно сложно. Общепринятой легендой является арифметика: вся "Единая Украина" плюс внефракционные, плюс голоса семь членов "Нашей Украины" (сразу исключенных с фракции), плюс Потебенько (так же лишенный коммунистической прописки). Всегда был вопрос, отдала ли один голос Соцпартия. По неоднократным заявлениям Юрия Луценко, один из членов СПУ взял бюллетень, но не проголосовал за Литвина. Таким образом социалисты считались чистыми.
И вот в понедельник член СПУ, бизнесмен Сергей Кироянц, исключенный из фракции за поддержку Януковича, сознался: голосование по премьеру было, оказывается, не первым, когда он пошел против решения фракции. Он рассказал, что его собственная позиция проявилась в вопросах избрания председателя Верховной Рады и генерального прокурора Украины.
 Сергей Кироянц |
Понедельничные слова Кироянца по меньшей мере ставят под сомнение искренность социалистов. Как известно, в мае накануне голосования по руководству Верховной Рады Мороз обещал приложить все возможные усилия, но Литвина к спикерству не допустить. Лидер СПУ твердо заявил, что сделает все, что "от него зависит", чтобы только Верховная Рада не поддержала пакет "Литвин-Васильев-Зинченко".
Было даже спецрешение политсовета партии: нет ни одного условия, при котором бы социалисты поддержали Литвина на должности спикера. Настаивала СПУ на своей позиции и после того, как постпред Кучмы в парламенте Александр Задорожний говорил перед голосованием, что кое-кто из социалистов отдаст бюллетени за Литвина.
После избрания Литвина Мороз заявлял, что "необходимо разобраться, откуда взялись" 226 голосов за спикера. При этом он подчеркнул, что фракция СПУ не принимала участия в голосовании за "пакет", выдвинутый "Единой Украиной".
На следующее утро лидер социалистов, впрочем, сказал мимоходом, что Кироянц голосовал за Литвина. Однако потом это утверждение неоднократно опровергалось Юрием Луценко, который даже показывал неиспользованный бюллетень неустойчивого депутата.
Теперь ситуация прояснилась. Один из 226 голосов за избрание главы администрации Кучмы спикером парламента был отдан членом самой последовательной оппозиции к этому же самому Кучме. При этом социалисты не поступили по примеру "Нашей Украины" или КПУ и не отчислили "предателя" из состава фракции. И если бы не повторение ситуации в случае с Януковичем, то всей правды о победе Литвина мы бы также не знали.
И хотя Литвин оказался значительно более нейтральным спикером, чем о нем можно было подумать, это не оправдывает социалистов. Ибо, во-первых, такое голосование является политическим, а Литвин представлял силу, которая олицетворяла власть Леонида Кучмы. И, во-вторых, когда Литвин избирался, никто не мог знать, каким он будет главой Верховной Рады.
В этой истории непонятным остается один момент. Почему Кироянца исключили только сейчас – когда его голос, отданный за донецкого премьера, ничего не решал? И почему это не было сделано тогда, когда он подарил победу Литвину? Не потому ли, что в спикериаде голосование было тайным? Сейчас же, в открытом голосовании за Януковича, скрыть этот факт невозможно.
Возможно, роль Кироянца в наполнении партийной кассы преобладала над политическими принципами. Возможно, у депутата-бизнесмена просто не было другого выхода. Возможно, в политической войне СПУ с Кучмой, голос социалиста за Литвина является только мелким маневром. Возможно, это кому-то будет казаться политическим искусством.
Однако если СПУ простила Кироянцу голосование за Литвина, она выступила сама против себя. Потому что обязательными условиями парламентской республики, которую хотят строить социалисты, являются:
- солидарное голосование по принципиальным политическим вопросам, к которым, вне сомнения, относится избрание спикера;
- а также лишение депутатского мандата тех, кто покидает ряды фракции после избрания по партийным спискам в парламент.
И в случае с Кироянцом и Литвином политические принципы проиграли. Уступив место традициям Украины Леонида Кучмы.
P.S. УП связалась с Юрием Луценко. Комментируя заявление Кироянца, он подтвердил прошлую позицию СПУ: фракция не участвовала в голосовании, но один из бюллетеней был взят, однако он остался во фракции на руках. Он не стал развивать тему, отметив, что сейчас Кироянц не является членом фракции. Луценко добавил, что этот депутат "ничего не остался должен" партии.
