Журналистское "Мсье! Же не манж па сис жур!" в Украине не пройдет
Понедельник, 25 ноября 2002, 17:17
Половина населения Украины испытала бы позитивные эмоции, если бы утром любимая газета вышла с белой первой страницей, а в 19:00 на любимом канале не начались обычные новости. Ровно половина граждан нашей страны положительно отнеслась бы к тому, если бы журналисты начали бастовать. 49,9% готовы приветствовать забастовку против политической цензуры.
Такие данные социологического опроса, проведенного в октябре этого года, были обнародованы Центром Разумкова. Согласно результатам опроса, негативно факт забастовки восприняли бы только 4,4% населения. Количество "не холодных, и не горячих" - 35,6% опрошенных, которые бы "нейтрально" восприняли право журналистов на забастовку.
Хотя число готовых жить без информации во время забастовки является большим, еще большее количество людей не знает о возмущении в журналистских массах. Так, о существовании стачечного комитета не слышало подавляющее большинство украинцев - 74,9%.
Однако не менее единогласны граждане и в том, что профессия журналиста "опасна". В октябре 2002 таковой ее считали 78,2% респондентов (в мае 2002 - 78,7%).
На этом фоне 34,3% опрошенных согласились бы внести пожертвования в Фонд поддержки журналистов, которые потеряли работу вследствие политической цензуры. А вот половина опрошенных - 50,8% - не согласилась поделиться "кровными" в пользу журналистов. Не смогли определиться 14,9% респондентов.
Материальная помощь уволенным журналистам от населения Украины выглядела бы следующим образом:
1-2 гривны пожертвовали бы 34,4%;
3-5 грн. - 29%;
5-10 грн. - 20%;
больше 10 гривен - 10,8%
не смогли дать ответ - 5,7%.
Главный вопрос опроса - о свободе слова в Украине - засвидетельствовал, что украинцы разбираются, что в их стране свободы слова нет. Средний бал свободы слова за октябрь 2002 года (2,7) немногим ниже среднего бала октября 2000 года (2,8) и мая 2002 (2,9). Т.е., как в октябре 2000 года (когда продолжались поиски Георгия Гонгадзе), так и в мае этого года (когда выбирали спикера) народ знал, что всей правды ему не скажут.
Похожая ситуация с цензурой, на которую население реагирует очень чувствительно. Если в октябре 2000 и мае 2002 процент тех, кто считает, что цензура существует, был одинаковым - 36%, то уже в октябре 2002 года он на 10 пунктов вырос - 46,4%.
Однозначно ответили, что цензуры в украинских СМИ не существует 4,20% (в октябре 2000 года этот показатель составлял 5,1%, а в мае 2002 года - 4,6%).
Еще украинская публика считает, что может различить, где информационный продукт настоящий, а где "прогнил". Больше половины опрошенных однозначно думает, что в украинских СМИ существует практика "заказных материалов" - 52,2%. Еще в мае этого года таких было 43,2%.
В блоке вопросов, посвященных последствиям "свободомыслия" журналистов, изучалась способность власти терпеть критику. Для сравнения приводятся социологические данные за октябрь 2000 года, когда премьер-министром был Виктор Ющенко, спикером Иван Плющ, а президентом все тот же Леонид Кучма.
Так, в октябре 2002 года 14,4% опрошенных считают, что критические материалы относительно деятельности парламента Украины, где председательствует Владимир Литвин, будут иметь негативные последствия для СМИ. Когда спикером был Плющ, так считали 12,5%.
По данным опроса 13,2% респондентов считают, что критика в адрес Кабинета Министров Анатолия Кинаха могла обернуться проблемами для СМИ. Боялись за последствия критики правительства Ющенко 10,2%.
Народ, как и журналисты, знают о впечатлительности президента Кучмы, поэтому 11% опрошенных в октябре 2002 года считают, что критиковать президента – навредит любому СМИ (в октябре 2000 года, до кассетного скандала этот показатель составлял 8,9%). 38,1% опрошенных считают, что за критический материал о Кучме ничего не будет. Два года назад таких было аж 43,7%.
Критика в адрес администрации президента, которую возглавлял в октябре Виктор Медведчук, может иметь последствия - считает 11,3% опрошенных.
Традиционно "советуют" журналистам не писать ничего плохого об уголовных кланах. 10,7% опрошенных считает, что это будет иметь негативные последствия, против 42,5% тех, кто считает, что журналисту ничего за это не будет.
Еще украинцы думают, что за критику в Украине убивают. С октября 2000 года, после исчезновения Георгия Гонгадзе, ниже 60 процентов не опускалось число тех, кто ожидает "физической расправы над журналистом" за критический материал. Так в октябре 2000 года он составлял 68,4%, в мае 2002 - 65,%, а в октябре 2002 - 63,1%.
Дальше "конкретные последствия" по популярности идут в таком порядке:
психологическое давление на редактора - 59,9%;
экономические санкции против издательства - 50%;
Никакие - 5,3%;
Не смогли ответить на этот вопрос - 9,6%.
Читайте также:
Сила тех, кого не любят
Опрос был проведен социологической службой Центра Разумкова с 18 по 28 октября 2002 года. Опрос проводился во всех областях Украины, АР Крым и г. Киеве. Опрошено 2000 респондентов в возрасте от 18 лет. Погрешность выборки не превышает 2,3%. Из ряда вопросов, для сравнения приведены результаты двух других исследований, проведенных социологической службой Центра Разумкова: с 21 по 28 мая 2002 года опрошено 2015 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины; и с 23 сентября по 3 октября 2000 года опрошено 2000 граждан в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины.
Такие данные социологического опроса, проведенного в октябре этого года, были обнародованы Центром Разумкова. Согласно результатам опроса, негативно факт забастовки восприняли бы только 4,4% населения. Количество "не холодных, и не горячих" - 35,6% опрошенных, которые бы "нейтрально" восприняли право журналистов на забастовку.
Хотя число готовых жить без информации во время забастовки является большим, еще большее количество людей не знает о возмущении в журналистских массах. Так, о существовании стачечного комитета не слышало подавляющее большинство украинцев - 74,9%.
 |
На этом фоне 34,3% опрошенных согласились бы внести пожертвования в Фонд поддержки журналистов, которые потеряли работу вследствие политической цензуры. А вот половина опрошенных - 50,8% - не согласилась поделиться "кровными" в пользу журналистов. Не смогли определиться 14,9% респондентов.
Материальная помощь уволенным журналистам от населения Украины выглядела бы следующим образом:
1-2 гривны пожертвовали бы 34,4%;
3-5 грн. - 29%;
5-10 грн. - 20%;
больше 10 гривен - 10,8%
не смогли дать ответ - 5,7%.
Главный вопрос опроса - о свободе слова в Украине - засвидетельствовал, что украинцы разбираются, что в их стране свободы слова нет. Средний бал свободы слова за октябрь 2002 года (2,7) немногим ниже среднего бала октября 2000 года (2,8) и мая 2002 (2,9). Т.е., как в октябре 2000 года (когда продолжались поиски Георгия Гонгадзе), так и в мае этого года (когда выбирали спикера) народ знал, что всей правды ему не скажут.
 |
Однозначно ответили, что цензуры в украинских СМИ не существует 4,20% (в октябре 2000 года этот показатель составлял 5,1%, а в мае 2002 года - 4,6%).
Еще украинская публика считает, что может различить, где информационный продукт настоящий, а где "прогнил". Больше половины опрошенных однозначно думает, что в украинских СМИ существует практика "заказных материалов" - 52,2%. Еще в мае этого года таких было 43,2%.
 |
Так, в октябре 2002 года 14,4% опрошенных считают, что критические материалы относительно деятельности парламента Украины, где председательствует Владимир Литвин, будут иметь негативные последствия для СМИ. Когда спикером был Плющ, так считали 12,5%.
По данным опроса 13,2% респондентов считают, что критика в адрес Кабинета Министров Анатолия Кинаха могла обернуться проблемами для СМИ. Боялись за последствия критики правительства Ющенко 10,2%.
Народ, как и журналисты, знают о впечатлительности президента Кучмы, поэтому 11% опрошенных в октябре 2002 года считают, что критиковать президента – навредит любому СМИ (в октябре 2000 года, до кассетного скандала этот показатель составлял 8,9%). 38,1% опрошенных считают, что за критический материал о Кучме ничего не будет. Два года назад таких было аж 43,7%.
Критика в адрес администрации президента, которую возглавлял в октябре Виктор Медведчук, может иметь последствия - считает 11,3% опрошенных.
 |
Еще украинцы думают, что за критику в Украине убивают. С октября 2000 года, после исчезновения Георгия Гонгадзе, ниже 60 процентов не опускалось число тех, кто ожидает "физической расправы над журналистом" за критический материал. Так в октябре 2000 года он составлял 68,4%, в мае 2002 - 65,%, а в октябре 2002 - 63,1%.
Дальше "конкретные последствия" по популярности идут в таком порядке:
психологическое давление на редактора - 59,9%;
экономические санкции против издательства - 50%;
Никакие - 5,3%;
Не смогли ответить на этот вопрос - 9,6%.
Читайте также:
Сила тех, кого не любят
Опрос был проведен социологической службой Центра Разумкова с 18 по 28 октября 2002 года. Опрос проводился во всех областях Украины, АР Крым и г. Киеве. Опрошено 2000 респондентов в возрасте от 18 лет. Погрешность выборки не превышает 2,3%. Из ряда вопросов, для сравнения приведены результаты двух других исследований, проведенных социологической службой Центра Разумкова: с 21 по 28 мая 2002 года опрошено 2015 респондентов в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины; и с 23 сентября по 3 октября 2000 года опрошено 2000 граждан в возрасте от 18 лет во всех регионах Украины.
