Учитывая "истерию" в СМИ, Лутьева не могли не арестовать - адвокат
Среда, 20 ноября 2002, 16:30
Адвокат редактора газеты "Евпаторийская неделя" Владимира Лутьева, который обвиняется в заказе убийства крымского депутата Николая Котляревского, Александр Гнездов называет решение суда арестовать его подзащитного "вполне прогнозируемым".
Комментируя журналистам в среду решение суда, он заявил, что к такому мнению пришел, учитывая "то давление, которое на всех осуществляли работники правоохранительных органов", а также "ту истерию", которая возникла в СМИ вокруг инсценировки правоохранительными органами похищения Котляревского.
По мнению адвоката, поскольку сегодня на судебном заседании рассматривался вопрос лишь о мере пресечения для Лутьева, то суду не были предоставлены достаточные доказательства для того, чтобы он принял решение о необходимости арестовать Лутьева на время проведения следствия.
Как ранее сообщалось, Лутьев задержан 11 ноября по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьями 15, 115 часть 2 пункт 11 Уголовного кодекса - покушение на совершение умышленного убийства по заказу.
30 октября в правоохранительные органы обратился Андрей Грачев, который сообщил, что Лутьев заказал ему убийство депутата крымского парламента Котляревского. За совершение данного преступления Лутьев якобы пообещал ему $3 тыс. и 1 ноября $1 тыс. из этой суммы Лутьев передал в Симферополе Грачеву, а остальные две обещал передать после совершения убийства.
Однако Грачев обратился в правоохранительные органы, и в связи с этим преступление не было совершено, а сам Лутьев был задержан. 19 ноября ему было предъявлено обвинение. 20 ноября суд рассматривал вопрос о мере пресечения для Лутьева, избрав арест.
Интерфакс-Украина
Читайте также:
Крымский депутат настаивает, что его "заказал" журналист
Владимир Лутьев: журналист-убийца или жертва "заказного" дела?
Владимир Лутьев: журналист-убийца или жертва "заказного" дела? - II
Комментируя журналистам в среду решение суда, он заявил, что к такому мнению пришел, учитывая "то давление, которое на всех осуществляли работники правоохранительных органов", а также "ту истерию", которая возникла в СМИ вокруг инсценировки правоохранительными органами похищения Котляревского.
По мнению адвоката, поскольку сегодня на судебном заседании рассматривался вопрос лишь о мере пресечения для Лутьева, то суду не были предоставлены достаточные доказательства для того, чтобы он принял решение о необходимости арестовать Лутьева на время проведения следствия.
Как ранее сообщалось, Лутьев задержан 11 ноября по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьями 15, 115 часть 2 пункт 11 Уголовного кодекса - покушение на совершение умышленного убийства по заказу.
30 октября в правоохранительные органы обратился Андрей Грачев, который сообщил, что Лутьев заказал ему убийство депутата крымского парламента Котляревского. За совершение данного преступления Лутьев якобы пообещал ему $3 тыс. и 1 ноября $1 тыс. из этой суммы Лутьев передал в Симферополе Грачеву, а остальные две обещал передать после совершения убийства.
Однако Грачев обратился в правоохранительные органы, и в связи с этим преступление не было совершено, а сам Лутьев был задержан. 19 ноября ему было предъявлено обвинение. 20 ноября суд рассматривал вопрос о мере пресечения для Лутьева, избрав арест.
Интерфакс-Украина
Читайте также:
Крымский депутат настаивает, что его "заказал" журналист
Владимир Лутьев: журналист-убийца или жертва "заказного" дела?
Владимир Лутьев: журналист-убийца или жертва "заказного" дела? - II
