У Чижа есть доказательства цензуры, которых нет у журналистов
Пятница, 15 ноября 2002, 11:31
Глава Государственного комитета информационной политики, телевидения и радиовещания Иван Чиж намерен назвать факты цензуры и давления журналистов в своем выступлении на парламентских слушаниях комитета, которые намечены на декабрь.
"Я, выступая на парламентских слушаниях, назову факты, которых у журналистов, к сожалению, не хватает", - сказал он в пятницу на пресс-конференции в Киеве, отметив, что на сегодня является чрезвычайно важным набрать "фактаж действительного давления и цензуры".
Чиж напомнил, что именно этого требовал и стачком журналистов. В то же время, по его словам, обращение Госкоминформа к стачкому не нашло адекватного понимания. По его словам, ответ стачкома на письмо комитета можно было понимать как "цензура есть априори - это аксиома, и мы не обязаны предоставлять факты вашему комитету, нам не нужно, чтобы комитет выступал посредником".
Чиж отметил, что именно Госкомитет поднимает эту проблему для того, чтобы сделать "чище и эфир, и экран, и дать возможность журналистам творчески осмысливать действительность и адекватно информировать общество".
Он также подчеркнул, что факты цензуры существуют, но это "не является государственной установкой". По его словам, Госкоминформ "не одним действием не нарушил законодательства, и никак не наступал, а наоборот, защищал права журналистов на свое творчество".
Чиж отметил, что факты цензуры необходимо осмыслить и "выйти на изменения в законодательстве".
По его словам, на сегодня по законам ответственность за давление на журналистов и цензуру могут нести те, кто "занимает официальные чины во власти", однако в законодательстве "не прописана ответственность учредителя независимого вещания".
Интерфакс-Украина
"Я, выступая на парламентских слушаниях, назову факты, которых у журналистов, к сожалению, не хватает", - сказал он в пятницу на пресс-конференции в Киеве, отметив, что на сегодня является чрезвычайно важным набрать "фактаж действительного давления и цензуры".
Чиж напомнил, что именно этого требовал и стачком журналистов. В то же время, по его словам, обращение Госкоминформа к стачкому не нашло адекватного понимания. По его словам, ответ стачкома на письмо комитета можно было понимать как "цензура есть априори - это аксиома, и мы не обязаны предоставлять факты вашему комитету, нам не нужно, чтобы комитет выступал посредником".
Чиж отметил, что именно Госкомитет поднимает эту проблему для того, чтобы сделать "чище и эфир, и экран, и дать возможность журналистам творчески осмысливать действительность и адекватно информировать общество".
Он также подчеркнул, что факты цензуры существуют, но это "не является государственной установкой". По его словам, Госкоминформ "не одним действием не нарушил законодательства, и никак не наступал, а наоборот, защищал права журналистов на свое творчество".
Чиж отметил, что факты цензуры необходимо осмыслить и "выйти на изменения в законодательстве".
По его словам, на сегодня по законам ответственность за давление на журналистов и цензуру могут нести те, кто "занимает официальные чины во власти", однако в законодательстве "не прописана ответственность учредителя независимого вещания".
Интерфакс-Украина
