Фейсом об тейбл
Четверг, 31 октября 2002, 15:08
Кучме отказали в приглашении на пражский саммит НАТО. Запад откровенно вытер ноги о романтическую программу "Европейский выбор" и вручил Кучме табличку "прокаженный". Погребение "гаранта" в цивилизованном мире продолжается.
НАТО решило, что в Праге от Украины хватит Зленко, министра иностранных дел. Спикер Альянса Ив Бродер сообщил, что решение вынесено с сугубо благородной целью – поддержание конструктивных отношений альянса с Украиной.
Бродер мягко, чтобы не нанести моральной травмы Кучме, указал, что решение НАТО следует рассматривать в контексте скандала с "Кольчугами", поскольку с пустого места принятия подобных решений не бывает. "Мы не воспринимаем это так легкомысленно. Обстоятельства, о которых мы говорим, повлияли на отношение к процессу союзников НАТО. Наши решения не принимаются в вакууме. Поэтому важно рассматривать настоящее решение в этом контексте", - заявил журналистам Бродер.
Его шеф, Генсек НАТО Джордж Робертсон подтвердил решение о том, что его организация отказалась от планов пригласить Кучму на встречу руководителей государств альянса.
В отличие от подчиненного, Робертсон не скрывал прямой связи между обвинениями против Киева в возможной продаже радаров Ираку и таким развитием отношений. "У нас было ощущение, что при условиях недавних обсуждений относительно обвинений в продаже радарных систем Кольчуга, это будет в наилучших интересах НАТО и Украины, если комиссия НАТО-Украина встретится в Праге на уровне министров иностранных дел," – цитирует Робертсона Би-Би-Си.
25 октября конгрессмен Боб Шеффер, наверное, один из наибольших друзей Украины на Капитолийском холме, обратился к президенту США Джорджу Бушу с просьбой ограничить американо-украинский диалог в Праге встречами на уровне министров: "Пригласить Кучму сесть за один стол с президентом США и другими лидерами демократических стран - значит преуменьшать серьезность скандала с "Кольчугами". В результате Шеффер как "давний знакомый Кучмы" с сожалением рекомендует Бушу "отказать Кучме в официальном визите на Пражский саммит".
В Киеве на решение Брюсселя отреагировали весьма любопытно.
На вопрос "Украинской Правды", чем отказ НАТО угрожает Украине и ее имиджу на международной арене, начальник управления стратегических инициатив администрации президента Георгий Почепцов указал, что "любой негатив не может работать на позитив".
"Но в целом и мы, и мир привыкли к тому, что мы все время идем "среди рифов". А если в негативе уже нет новизны, то его эффективность значительно уменьшается. В принципе перед нами не такая уж и особенная ситуация, поскольку мы собирались в НАТО не завтра", - указал Почепцов.
На вопрос "Знали ли в администрации президента о таком решении и были ли там готовы к такому повороту событий?" Почепцов ответил, "такой вариант обсуждался. При этом следует помнить, что это не только негатив по отношению к первому лицу, как это может кто-то подавать, это негатив по отношению к стране, то есть ко всем нам".
Георгий Почепцов также считает, что Зленко "должен принять" приглашение НАТО, "поскольку официальные и неофициальные контакты должны поддерживаться". "И в особенности это важно именно во время "прохладных отношений". То есть, наоборот, в такой ситуации мы в особенности должны интенсифицировать наши контакты на всех возможных и невозможных уровнях", - прокомментировал Почепцов.
Президент Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова Анатолий Гриценко называет решение НАТО "максимумом, на который могли пойти наши политические партнеры", однако предусматривает, что Украина не возьмет участия в саммите.
"Украина должна принять участие в этом саммите на том уровне, который определен НАТО. Но я считаю, что это будет проблематично, поскольку в последние месяцы украинская дипломатия сориентирована на продвижение не национальных интересов государства, а на защиту чести, репутации одного человека. Нельзя исключать того, что министру Анатолию Зленко не разрешат принимать участие в этом саммите", - сказал Гриценко в интервью "Интерфакс-Украина".
"Я рекомендовал бы президенту Леониду Кучме не препятствовать участию Зленко в работе саммита в том формате, который определен, поскольку все причины того, что планка участия Украины в саммите была опущена, находятся в Украине", - подчеркнул эксперт.
Он указал, что "максимумом", который может быть достигнут Украиной в Праге, будет "подтверждение альянсом тезиса относительно важности Украины как фактора общеевропейской безопасности, о том, что двери для вступления (в НАТО) остаются открытыми". "Хотелось бы, чтобы они утвердили такое решение, независимо от того, возьмет Украина участие в саммите или нет", - подчеркнул Гриценко, прибавив, что "это максимум, на который можно рассчитывать".
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии и друг Медведчука Михаил Погребинский считает "абсолютно возможным, что Украина не откажется от участия" в заседании Украина-НАТО. Киев "заинтересован в непонижении уровня взаимодействия" с альянсом. "Принятие серьезных политических решений на таком уровне едва ли возможно, однако снижать уровень отношений стороны не заинтересованы", - подчеркнул политолог.
Однако причины "пощечины" Кучме он видит в другом. Отказ НАТО от планов проведения заседания комиссии Украина-НАТО на высшем уровне вызван, по его мнению, "не столько текущими событиями, сколько отсутствием качественных идей относительно сближения как со стороны Украины, так и НАТО".
Погребинский напомнил, что в диалоге Украина-НАТО" есть проблемы, которые должны быть решены раньше, чем будет сделано важное продвижение на политическом уровне в отношениях Украина-НАТО", в частности, "не закрыта тема подозрений по поводу того, что экспортный контроль в Украине не работает".
Председатель парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны коммунист Георгий Крючков считает решение НАТО тем "максимумом", на который украинская сторона может рассчитывать.
"Для меня такое решение не было чем-то неожиданным, к этому шло, и формат заседания комиссии на уровне министров иностранных дел - максимум того, что могла получить Украина. Но я глубоко убежден, что нас полностью не оттолкнули", - сказал Крючков.
Вместе с тем, полагает он, "трагедии из этого делать не следует, и на саммит ехать надо". "Будет подписан также и документ, так как я глубоко убежден, что НАТО не станет нас отвергать. В штаб-квартире Альянса мне говорили, что в Брюсселе идут острейшие дискуссии о том, приближать Украину или нет, причём, голоса кардинально разделились, но сошлись в одном - сделать так, чтобы не толкнуть Украину в объятия России. Вот что их пугает. Риторика будет, но Украину отвергать не станут", - сказал Крючков.
Эсдекам, как в классике, за державу обидно. Заместитель Крючкова по комитету Борис Андресюк полагает, что, постановив такое решение, НАТО "поступила с Украиной неадекватно ее положению в Европе, не учитывая ее реальное место и роль". Но, несмотря на это, Украина должна принять участие в саммите в "любом формате", так как надо "бороться за свое место под солнцем".
Народный депутат, член фракции БЮТ Анатолий Матвиенко полагает, что сегодня "происходит блокада Кучмы, завтра – будет блокада Украины. Поэтому Кучма должен в конце концов понять: пора слезать с крыши".
Экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк "очень важным" считает то, что Альянс не связывает решение не приглашать Кучму с самими отношениями Украины-НАТО. "Более того, со штаб-квартиры НАТО идет сигнал поддержать углубление отношений с Украиной", - отметил Тарасюк в комментарии УП.
На вопрос, как развивать диалог с НАТО при игнорировании президента, Тарасюк отметил: "Такое возможно, если власть не будет делать комплекс отношений с НАТО заложником решения Альянса относительно дискредитированного главы государства". Поэтому Киеву следует соглашаться и на предложенный формат саммита на уровне министров иностранных дел.
Тарасюк сказал, что такие прецеденты, как не приглашать президента на саммит после того, как было предварительное решение о его участии, "не очень часто встречаются" в практике международных отношений: "Последний раз, если не изменяет память - это неприглашение Лукашенко на балто-черноморский саммит в Ялте" несколько лет назад.
Тарасюк также сказал, что "однозначно в Вашингтоне не желают встречаться" с президентом Кучмой. И ситуация не изменится, даже если будет доказана непродажа радаров Ираку. "Судя по комментариям американской власти, предметом их возмущения были сами факты, зафиксированные на записи Мельниченко, а не то, подтверждается или не подтверждается продажа "Кольчуг", - сказал экс-министр.
Единственный выход, по его мнению, это "дать сигнал, в первую очередь обществу, а потом и внешнему миру" о диалоге власти и оппозициях и решении проблем со свободой слова, резонансными преступлениями и коррупцией.
Официальной реакцией украинской стороны можно считать слова Анатолия Зленко, который ответил на такой поворот событий подчеркнуто доброжелательно, но вместе с тем поверхностно. Шеф МИД полагает, что "Украина как большое европейское государство не может быть объектом манипуляций". Однако манипулировать стала как раз сама Украина – об этом в обзоре печати.
Viva, темники
Тема "Кучма-НАТО" оказалась еще более впечатлительной, чем планы оппозиции, поэтому СМИ обратились к проверенной тактике – молчания. Ни одним словом (!!!) не упоминали о решении Альянса отказать Кучме, и вообще о формате саммита такие теленовости:
- Новоканальный "Репортер" в 19:00,
- УТН-панорама в 21:00,
- "Факты" на ICTV в 21:45 и
- "Итоги" на телеканале "Эра".
Другие телевизионные СМИ поставили сообщение с ног на голову. Кое-кто просто сказал: "Решения обосновано тем, чтобы не повредить дальнейшему развитию нормальных и дружественных отношений между Украиной и Альянсом" (ТСН, 19:30). То есть ни одного слова о том, что ехать туда должен был Кучма, – именно на этом неделю назад делали акцент на Банковой.
Так же СТБ – ни в 19:30, ни в либеральных "Вікнах-опівночі" не сказали, что Кучму просто не захотели видеть на саммите: "Пражский саммит Украина-НАТО, запланированный на конец ноября, будет проходить на уровне министров иностранных дел. Представители НАТО в Брюсселе говорят, что такие решения приняты с целью поддержания конструктивных отношений Альянса с Украиной".
"Репортер" продемонстрировал чудеса смелости в ночном эфире и единственный смог выдавить: "Представители Альянса объясняют изменение своей позиции разными причинами, в частности, и ситуацией относительно обвинений Украины в продаже "Кольчуг" Ираку".
"Интер" превзошел всех. По их мнению, в Брюсселе услышали Кучму, который сам не захотел ехать на переговоры, и потому отказались от такого формата.
Убедитесь сами, была манипуляция или нет: "Заседание комиссии Украина-НАТО, назначенное на ноябрь 2002 года, пройдет на уровне министров иностранных дел. Первоначально предполагалось, что в Праге состоится встреча глав государств, но вчера украинский президент подчеркнул – саммит имеет смысл только в том случае, если на нем будут обсуждаться перспективы сотрудничества между Киевом и Брюсселем, а не взаимные обвинения. А сегодня стало известно, что от идеи саммита отказалось и руководство НАТО".
Жизнь продолжается!
НАТО решило, что в Праге от Украины хватит Зленко, министра иностранных дел. Спикер Альянса Ив Бродер сообщил, что решение вынесено с сугубо благородной целью – поддержание конструктивных отношений альянса с Украиной.
Бродер мягко, чтобы не нанести моральной травмы Кучме, указал, что решение НАТО следует рассматривать в контексте скандала с "Кольчугами", поскольку с пустого места принятия подобных решений не бывает. "Мы не воспринимаем это так легкомысленно. Обстоятельства, о которых мы говорим, повлияли на отношение к процессу союзников НАТО. Наши решения не принимаются в вакууме. Поэтому важно рассматривать настоящее решение в этом контексте", - заявил журналистам Бродер.
Его шеф, Генсек НАТО Джордж Робертсон подтвердил решение о том, что его организация отказалась от планов пригласить Кучму на встречу руководителей государств альянса.
В отличие от подчиненного, Робертсон не скрывал прямой связи между обвинениями против Киева в возможной продаже радаров Ираку и таким развитием отношений. "У нас было ощущение, что при условиях недавних обсуждений относительно обвинений в продаже радарных систем Кольчуга, это будет в наилучших интересах НАТО и Украины, если комиссия НАТО-Украина встретится в Праге на уровне министров иностранных дел," – цитирует Робертсона Би-Би-Си.
25 октября конгрессмен Боб Шеффер, наверное, один из наибольших друзей Украины на Капитолийском холме, обратился к президенту США Джорджу Бушу с просьбой ограничить американо-украинский диалог в Праге встречами на уровне министров: "Пригласить Кучму сесть за один стол с президентом США и другими лидерами демократических стран - значит преуменьшать серьезность скандала с "Кольчугами". В результате Шеффер как "давний знакомый Кучмы" с сожалением рекомендует Бушу "отказать Кучме в официальном визите на Пражский саммит".
В Киеве на решение Брюсселя отреагировали весьма любопытно.
На вопрос "Украинской Правды", чем отказ НАТО угрожает Украине и ее имиджу на международной арене, начальник управления стратегических инициатив администрации президента Георгий Почепцов указал, что "любой негатив не может работать на позитив".
"Но в целом и мы, и мир привыкли к тому, что мы все время идем "среди рифов". А если в негативе уже нет новизны, то его эффективность значительно уменьшается. В принципе перед нами не такая уж и особенная ситуация, поскольку мы собирались в НАТО не завтра", - указал Почепцов.
На вопрос "Знали ли в администрации президента о таком решении и были ли там готовы к такому повороту событий?" Почепцов ответил, "такой вариант обсуждался. При этом следует помнить, что это не только негатив по отношению к первому лицу, как это может кто-то подавать, это негатив по отношению к стране, то есть ко всем нам".
Георгий Почепцов также считает, что Зленко "должен принять" приглашение НАТО, "поскольку официальные и неофициальные контакты должны поддерживаться". "И в особенности это важно именно во время "прохладных отношений". То есть, наоборот, в такой ситуации мы в особенности должны интенсифицировать наши контакты на всех возможных и невозможных уровнях", - прокомментировал Почепцов.
Президент Украинского центра экономических и политических исследований им. Разумкова Анатолий Гриценко называет решение НАТО "максимумом, на который могли пойти наши политические партнеры", однако предусматривает, что Украина не возьмет участия в саммите.
"Украина должна принять участие в этом саммите на том уровне, который определен НАТО. Но я считаю, что это будет проблематично, поскольку в последние месяцы украинская дипломатия сориентирована на продвижение не национальных интересов государства, а на защиту чести, репутации одного человека. Нельзя исключать того, что министру Анатолию Зленко не разрешат принимать участие в этом саммите", - сказал Гриценко в интервью "Интерфакс-Украина".
"Я рекомендовал бы президенту Леониду Кучме не препятствовать участию Зленко в работе саммита в том формате, который определен, поскольку все причины того, что планка участия Украины в саммите была опущена, находятся в Украине", - подчеркнул эксперт.
Он указал, что "максимумом", который может быть достигнут Украиной в Праге, будет "подтверждение альянсом тезиса относительно важности Украины как фактора общеевропейской безопасности, о том, что двери для вступления (в НАТО) остаются открытыми". "Хотелось бы, чтобы они утвердили такое решение, независимо от того, возьмет Украина участие в саммите или нет", - подчеркнул Гриценко, прибавив, что "это максимум, на который можно рассчитывать".
Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии и друг Медведчука Михаил Погребинский считает "абсолютно возможным, что Украина не откажется от участия" в заседании Украина-НАТО. Киев "заинтересован в непонижении уровня взаимодействия" с альянсом. "Принятие серьезных политических решений на таком уровне едва ли возможно, однако снижать уровень отношений стороны не заинтересованы", - подчеркнул политолог.
Однако причины "пощечины" Кучме он видит в другом. Отказ НАТО от планов проведения заседания комиссии Украина-НАТО на высшем уровне вызван, по его мнению, "не столько текущими событиями, сколько отсутствием качественных идей относительно сближения как со стороны Украины, так и НАТО".
Погребинский напомнил, что в диалоге Украина-НАТО" есть проблемы, которые должны быть решены раньше, чем будет сделано важное продвижение на политическом уровне в отношениях Украина-НАТО", в частности, "не закрыта тема подозрений по поводу того, что экспортный контроль в Украине не работает".
Председатель парламентского комитета по вопросам нацбезопасности и обороны коммунист Георгий Крючков считает решение НАТО тем "максимумом", на который украинская сторона может рассчитывать.
"Для меня такое решение не было чем-то неожиданным, к этому шло, и формат заседания комиссии на уровне министров иностранных дел - максимум того, что могла получить Украина. Но я глубоко убежден, что нас полностью не оттолкнули", - сказал Крючков.
Вместе с тем, полагает он, "трагедии из этого делать не следует, и на саммит ехать надо". "Будет подписан также и документ, так как я глубоко убежден, что НАТО не станет нас отвергать. В штаб-квартире Альянса мне говорили, что в Брюсселе идут острейшие дискуссии о том, приближать Украину или нет, причём, голоса кардинально разделились, но сошлись в одном - сделать так, чтобы не толкнуть Украину в объятия России. Вот что их пугает. Риторика будет, но Украину отвергать не станут", - сказал Крючков.
Эсдекам, как в классике, за державу обидно. Заместитель Крючкова по комитету Борис Андресюк полагает, что, постановив такое решение, НАТО "поступила с Украиной неадекватно ее положению в Европе, не учитывая ее реальное место и роль". Но, несмотря на это, Украина должна принять участие в саммите в "любом формате", так как надо "бороться за свое место под солнцем".
Народный депутат, член фракции БЮТ Анатолий Матвиенко полагает, что сегодня "происходит блокада Кучмы, завтра – будет блокада Украины. Поэтому Кучма должен в конце концов понять: пора слезать с крыши".
Экс-министр иностранных дел Борис Тарасюк "очень важным" считает то, что Альянс не связывает решение не приглашать Кучму с самими отношениями Украины-НАТО. "Более того, со штаб-квартиры НАТО идет сигнал поддержать углубление отношений с Украиной", - отметил Тарасюк в комментарии УП.
На вопрос, как развивать диалог с НАТО при игнорировании президента, Тарасюк отметил: "Такое возможно, если власть не будет делать комплекс отношений с НАТО заложником решения Альянса относительно дискредитированного главы государства". Поэтому Киеву следует соглашаться и на предложенный формат саммита на уровне министров иностранных дел.
Тарасюк сказал, что такие прецеденты, как не приглашать президента на саммит после того, как было предварительное решение о его участии, "не очень часто встречаются" в практике международных отношений: "Последний раз, если не изменяет память - это неприглашение Лукашенко на балто-черноморский саммит в Ялте" несколько лет назад.
Тарасюк также сказал, что "однозначно в Вашингтоне не желают встречаться" с президентом Кучмой. И ситуация не изменится, даже если будет доказана непродажа радаров Ираку. "Судя по комментариям американской власти, предметом их возмущения были сами факты, зафиксированные на записи Мельниченко, а не то, подтверждается или не подтверждается продажа "Кольчуг", - сказал экс-министр.
Единственный выход, по его мнению, это "дать сигнал, в первую очередь обществу, а потом и внешнему миру" о диалоге власти и оппозициях и решении проблем со свободой слова, резонансными преступлениями и коррупцией.
Официальной реакцией украинской стороны можно считать слова Анатолия Зленко, который ответил на такой поворот событий подчеркнуто доброжелательно, но вместе с тем поверхностно. Шеф МИД полагает, что "Украина как большое европейское государство не может быть объектом манипуляций". Однако манипулировать стала как раз сама Украина – об этом в обзоре печати.
Viva, темники
Тема "Кучма-НАТО" оказалась еще более впечатлительной, чем планы оппозиции, поэтому СМИ обратились к проверенной тактике – молчания. Ни одним словом (!!!) не упоминали о решении Альянса отказать Кучме, и вообще о формате саммита такие теленовости:
- Новоканальный "Репортер" в 19:00,
- УТН-панорама в 21:00,
- "Факты" на ICTV в 21:45 и
- "Итоги" на телеканале "Эра".
Другие телевизионные СМИ поставили сообщение с ног на голову. Кое-кто просто сказал: "Решения обосновано тем, чтобы не повредить дальнейшему развитию нормальных и дружественных отношений между Украиной и Альянсом" (ТСН, 19:30). То есть ни одного слова о том, что ехать туда должен был Кучма, – именно на этом неделю назад делали акцент на Банковой.
Так же СТБ – ни в 19:30, ни в либеральных "Вікнах-опівночі" не сказали, что Кучму просто не захотели видеть на саммите: "Пражский саммит Украина-НАТО, запланированный на конец ноября, будет проходить на уровне министров иностранных дел. Представители НАТО в Брюсселе говорят, что такие решения приняты с целью поддержания конструктивных отношений Альянса с Украиной".
"Репортер" продемонстрировал чудеса смелости в ночном эфире и единственный смог выдавить: "Представители Альянса объясняют изменение своей позиции разными причинами, в частности, и ситуацией относительно обвинений Украины в продаже "Кольчуг" Ираку".
"Интер" превзошел всех. По их мнению, в Брюсселе услышали Кучму, который сам не захотел ехать на переговоры, и потому отказались от такого формата.
Убедитесь сами, была манипуляция или нет: "Заседание комиссии Украина-НАТО, назначенное на ноябрь 2002 года, пройдет на уровне министров иностранных дел. Первоначально предполагалось, что в Праге состоится встреча глав государств, но вчера украинский президент подчеркнул – саммит имеет смысл только в том случае, если на нем будут обсуждаться перспективы сотрудничества между Киевом и Брюсселем, а не взаимные обвинения. А сегодня стало известно, что от идеи саммита отказалось и руководство НАТО".
Жизнь продолжается!
