День, когда Кучма пришел в изумление
Вторник, 15 октября 2002, 18:09
Кто как реагирует на возбуждение уголовных дел против себя – а наш гарант Конституции... испытывает удивление. По крайней мере, такую реакцию, по сообщению постпреда президента в парламенте Александра Задорожнего, на постановление судьи Юрия Василенко продемонстрировал Кучма своему окружению во вторник.
Через некоторое время президентский пресс-секретарь Алена Громницкая немного разъяснила позицию Банковой: решение апелляционного суда Киева о возбуждении относительно главы государства уголовного дела противоречит Конституции страны. В комментарии для "Интерфакс-Украина" она заметила, что "привлечение президента к ответственности четко выписано в Конституции".
А глава администрации президента Украины Виктор Медведчук поздно вечером назвал "правовым нигилизмом" вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Кучмы.
"Нет сегодня полномочий у судьи апелляционного суда возбуждать уголовное дело в отношении неприкосновенной особы", - сказал Медведчук в интервью журналистам в Польше во вторник.
Профи в уголовных делах сказал, что "порядок привлечения к ответственности президента страны урегулирован в Конституции и может иметь место только в рамках процедуры импичмента". Медведчук напомнил, что процедуру импичмента может проводить "исключительно парламент".
И Медведчук, и Громницкая, как видим, ссылаются на 111 статью Конституции, которая имеет следующий вид:
"Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо доде ржання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину."
Бывший шеф администрации президента – ныне спикер Владимир Литвин назвал возбуждение уголовного дела против президента "политическим ходом и пиар-кампанией". По его мнению, эта кампания "не будет иметь продолжения". "Наивным" сторонникам постановления он посоветовал читать Конституцию, ведь для такого решения судьи Василенко нет "ни единых правовых оснований".
"Политическим делом" считает постановление и постоянный представитель президента в Верховной Раде Александр Задорожний. Он также не видит в этом вопросе правовых оснований. Он указал, что информация требует изучения, в частности необходимо выяснить на каких основаниях судья Василенко вынес это постановление.
Бывший генпрокурор Михаил Потебенько также считает, что для возбуждения уголовного дела против Кучмы не существует достаточно оснований.
Как отметил депутат, прежде чем принимать такое решение, необходимы основания, соответствующие материалы, тогда как, собрать материалы на 35 статей уголовного кодекса "практически невозможно". Как передает "Интерфакс-Украина" – Потебенько подчеркнул, что за "один день это не делается". По словам экс-генпрокурора, решение апелляционного суда недостаточно обоснованное.
Кроме того, он также подчеркнул, что открытие дела против Кучмы еще не является прецедентом. По словам Потебенько, "к каждому человеку необходимо применять объективность". Как говорит народный депутат, если к этому подходить с позиции политики, то "это популизм", а он "государству пользы не дает".
"Идеологической забавой судьи, а не взвешенным юридическим решением" назвал решение судьи Юрия Василенко член фракции НДП Александр Бандурко. Как передает УНИАН, народный депутат отметил необходимость проведения досудебного следствия. А суд, по его мнению, должен был бы рассмотреть наличие преступления, опросить свидетелей, рассмотреть материальные доказательства в данном деле.
Вместе с тем лидер парламентской фракции социал-демократов объединенных Леонид Кравчук считает возбуждение уголовного дела против Кучмы "выразительным фактом", что свидетельствует о демократии, однако сомневается в достаточности аргументов для возбуждения уголовного дела. По его словам, демократическим есть то, что уголовное дело можно возбуждать против кого-либо в государстве, поскольку закон и Конституция для всех одинаковы.
В то же время он указал, что стоит вопрос, насколько достаточными являются аргументы и факты, которые были представлены на рассмотрение суда. Как указал Кравчук, если возбуждение уголовного дела против президента Украины, премьер-министра или народного депутата является аргументированным, то это "признак демократии".
Отреагировали на возбуждение уголовного дела и оппозиционные лидеры, которые послужили причиной появления такого решения Юрия Василенко. "Мы требуем, чтобы Кучма прекратил выполнение своих полномочий до конца следствия", сказал на пресс-конференции во вторник в Киеве лидер Компартии Украины Петр Симоненко. Как и Кравчук, народный депутат назвал возбуждение против Кучмы уголовного дела "прорывом в демократию".
В свою очередь, лидер фракции Блока Юлия Тимошенко сообщила, что лидеры оппозиции собираются "объехать всю Украину", чтобы сообщить людям о возбуждении уголовного дела относительно президента.
По словам Тимошенко, до 16 сентября Кучма "планировал идти на третий (президентский) срок", но после акции оппозиции "судьи уже перестали бояться (власти)".
В свою очередь, народный депутат фракции Соцпартии Иосиф Винский высказал уверенность, что "не только один судья даст такую же оценку" заявлениям с просьбой возбудить уголовное дело против президента. Винский сообщил, что подобные заявления будут направлены в суды всех регионов страны.
По мнению народного депутата Юрия Кармазина , главы парламентского подкомитета комитета по вопросам правовой политики, "если уголовное дело возбуждено, оно должно быть расследовано в любом случае, так как никто не имеет права отменить постановление о возбуждении, вынесенное судом. Лишь в ходе расследования по данному уголовному делу может быть принято решение о его прекращении. Прокуратура также может направить представление в Верховный суд об отмене такого постановления, так как отменить решение Киевского апелляционного суда может только вышестоящий суд - Верховный. Просто так отменить это постановление нельзя". Об этом Кармазин сказал во вторник в интервью агентству "Интерфакс-Украина".
Депутат напомнил, что "исключительно процессуально" судья может вынести постановление о возбуждении уголовного дела относительно любого лица, в том числе и относительно президента. "Другой вопрос, что вопрос об обвинении президента слушается в особом порядке, предусмотренном ст. 111 Конституции, в которой описана процедура импичмента", указал он.
В свою очередь, Верховный суд пока что не комментирует решение судьи Василенко. "Верховный суд Украины не уполномочен давать оценку документам, аналогичным названному постановлению. Если такой документ поступит в высшую судебную инстанцию, как это предусмотрено процессуальным законодательством, в Верховном суде его рассмотрят и примут соответствующее решение. Пока же в Верховном суде воздерживаются от любых комментариев", - сказала во вторник в интервью агентству "Интерфакс-Украина" руководитель пресс-службы ВС Украины Лиана Шляпошникова.
Через некоторое время президентский пресс-секретарь Алена Громницкая немного разъяснила позицию Банковой: решение апелляционного суда Киева о возбуждении относительно главы государства уголовного дела противоречит Конституции страны. В комментарии для "Интерфакс-Украина" она заметила, что "привлечение президента к ответственности четко выписано в Конституции".
А глава администрации президента Украины Виктор Медведчук поздно вечером назвал "правовым нигилизмом" вынесение постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Кучмы.
"Нет сегодня полномочий у судьи апелляционного суда возбуждать уголовное дело в отношении неприкосновенной особы", - сказал Медведчук в интервью журналистам в Польше во вторник.
Профи в уголовных делах сказал, что "порядок привлечения к ответственности президента страны урегулирован в Конституции и может иметь место только в рамках процедуры импичмента". Медведчук напомнил, что процедуру импичмента может проводить "исключительно парламент".
И Медведчук, и Громницкая, как видим, ссылаются на 111 статью Конституции, которая имеет следующий вид:
"Президент України може бути усунений з поста Верховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.
Питання про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.
Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються на засіданні Верховної Ради України.
За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами від її конституційного складу приймає рішення про звинувачення Президента України.
Рішення про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після перевірки справи Конституційним Судом України і отримання його висновку щодо доде ржання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину."
Бывший шеф администрации президента – ныне спикер Владимир Литвин назвал возбуждение уголовного дела против президента "политическим ходом и пиар-кампанией". По его мнению, эта кампания "не будет иметь продолжения". "Наивным" сторонникам постановления он посоветовал читать Конституцию, ведь для такого решения судьи Василенко нет "ни единых правовых оснований".
"Политическим делом" считает постановление и постоянный представитель президента в Верховной Раде Александр Задорожний. Он также не видит в этом вопросе правовых оснований. Он указал, что информация требует изучения, в частности необходимо выяснить на каких основаниях судья Василенко вынес это постановление.
Бывший генпрокурор Михаил Потебенько также считает, что для возбуждения уголовного дела против Кучмы не существует достаточно оснований.
Как отметил депутат, прежде чем принимать такое решение, необходимы основания, соответствующие материалы, тогда как, собрать материалы на 35 статей уголовного кодекса "практически невозможно". Как передает "Интерфакс-Украина" – Потебенько подчеркнул, что за "один день это не делается". По словам экс-генпрокурора, решение апелляционного суда недостаточно обоснованное.
Кроме того, он также подчеркнул, что открытие дела против Кучмы еще не является прецедентом. По словам Потебенько, "к каждому человеку необходимо применять объективность". Как говорит народный депутат, если к этому подходить с позиции политики, то "это популизм", а он "государству пользы не дает".
"Идеологической забавой судьи, а не взвешенным юридическим решением" назвал решение судьи Юрия Василенко член фракции НДП Александр Бандурко. Как передает УНИАН, народный депутат отметил необходимость проведения досудебного следствия. А суд, по его мнению, должен был бы рассмотреть наличие преступления, опросить свидетелей, рассмотреть материальные доказательства в данном деле.
Вместе с тем лидер парламентской фракции социал-демократов объединенных Леонид Кравчук считает возбуждение уголовного дела против Кучмы "выразительным фактом", что свидетельствует о демократии, однако сомневается в достаточности аргументов для возбуждения уголовного дела. По его словам, демократическим есть то, что уголовное дело можно возбуждать против кого-либо в государстве, поскольку закон и Конституция для всех одинаковы.
В то же время он указал, что стоит вопрос, насколько достаточными являются аргументы и факты, которые были представлены на рассмотрение суда. Как указал Кравчук, если возбуждение уголовного дела против президента Украины, премьер-министра или народного депутата является аргументированным, то это "признак демократии".
Отреагировали на возбуждение уголовного дела и оппозиционные лидеры, которые послужили причиной появления такого решения Юрия Василенко. "Мы требуем, чтобы Кучма прекратил выполнение своих полномочий до конца следствия", сказал на пресс-конференции во вторник в Киеве лидер Компартии Украины Петр Симоненко. Как и Кравчук, народный депутат назвал возбуждение против Кучмы уголовного дела "прорывом в демократию".
В свою очередь, лидер фракции Блока Юлия Тимошенко сообщила, что лидеры оппозиции собираются "объехать всю Украину", чтобы сообщить людям о возбуждении уголовного дела относительно президента.
По словам Тимошенко, до 16 сентября Кучма "планировал идти на третий (президентский) срок", но после акции оппозиции "судьи уже перестали бояться (власти)".
В свою очередь, народный депутат фракции Соцпартии Иосиф Винский высказал уверенность, что "не только один судья даст такую же оценку" заявлениям с просьбой возбудить уголовное дело против президента. Винский сообщил, что подобные заявления будут направлены в суды всех регионов страны.
По мнению народного депутата Юрия Кармазина , главы парламентского подкомитета комитета по вопросам правовой политики, "если уголовное дело возбуждено, оно должно быть расследовано в любом случае, так как никто не имеет права отменить постановление о возбуждении, вынесенное судом. Лишь в ходе расследования по данному уголовному делу может быть принято решение о его прекращении. Прокуратура также может направить представление в Верховный суд об отмене такого постановления, так как отменить решение Киевского апелляционного суда может только вышестоящий суд - Верховный. Просто так отменить это постановление нельзя". Об этом Кармазин сказал во вторник в интервью агентству "Интерфакс-Украина".
Депутат напомнил, что "исключительно процессуально" судья может вынести постановление о возбуждении уголовного дела относительно любого лица, в том числе и относительно президента. "Другой вопрос, что вопрос об обвинении президента слушается в особом порядке, предусмотренном ст. 111 Конституции, в которой описана процедура импичмента", указал он.
В свою очередь, Верховный суд пока что не комментирует решение судьи Василенко. "Верховный суд Украины не уполномочен давать оценку документам, аналогичным названному постановлению. Если такой документ поступит в высшую судебную инстанцию, как это предусмотрено процессуальным законодательством, в Верховном суде его рассмотрят и примут соответствующее решение. Пока же в Верховном суде воздерживаются от любых комментариев", - сказала во вторник в интервью агентству "Интерфакс-Украина" руководитель пресс-службы ВС Украины Лиана Шляпошникова.
