Москве следует подумать, имеет ли смысл снова поддерживать Кучму - политолог
Вторник, 1 октября 2002, 13:16
"Москве нужно серьезно подумать, стоит ли поддерживать Кучму. По большому счету, чем он отличается от Ющенко? А если уже поддерживать, то ставить определенные жесткие условия", считает руководитель отдела Украины института стран СНГ Кирилл Фролов.
Комментируя нынешнюю ситуацию в Украине для Полит.ру политолог высказал мнение, что "недавнее заявление США о прекращении финансовой помощи Украине в связи с историей о ее нелегальных военных поставках в Ирак ясно показывает, что Вашингтон свои ставки сделал". "В самой Украине многие аналитики говорят о том, что Виктор Ющенко должен стать премьер-министром, а затем и преемником Кучмы. Таким образом, воля "Вашингтонского ЦК" определена. И Кучме в этой ситуации ничего не остается, как идти на диалог с Москвой. Но боюсь, что Россия в очередной раз наступит на те же грабли. Она уже не один раз спасала Кучму", продолжает российский политолог.
Он напомнил, что во время первой серии акций протеста в Украине в феврале-марте 2001 г. "Украина без Кучмы" "Путин поддержал украинского президента". "А чем ответил Кучма? Он подписал указ о вступлении Украины в НАТО, было принято постановление, что все украинские телеканалы в течение года должны перейти исключительно на украинский язык. Кучма явно и публично выдавил Леонида Грача, который считался пророссийски настроенным политиком, из политического поля Крыма", обращает внимание Фролов.
По мнению политолога, "России не нужно давать вовлекать себя в чужие игры". "Нашему руководству пора проанализировать, кто лоббирует бесконечные односторонние уступки Украине и сделать соответствующие выводы. Но боюсь, что мы, опасаясь прихода Ющенко, опять поддержим Кучму просто так. Хотя оппозиция Кучме неоднородна - там и социалисты, и коммунисты, и с ними вполне можно разговаривать".
Издание напоминает, что уже 6 октября Путин встретится с Кучмой в Запорожье на праздновании 70-летия ДнепроГЭС и Днепроспецстали. По мнению автора статьи, "политическая мотивация встречи очевидна".
"Весь нынешний год, провозглашенный у нас Годом Украины, Кремль старательно делает вид, будто в Киеве ничего особенного не происходит. Он замял историю с гибелью сбитого украинской ракетой Ту-154, проигнорировал скандал в Крыму с пророссийски настроенным Леонидом Грачом, не заметил ни одного громкого выступления украинской оппозиции и, главное, простил Украине $ 1 млрд. Кучме осталось править ровно два года - до октября 2004-го. И чем холоднее к нему Запад, тем радушнее принимают его в Кремле и в Сочи. Хотя, если разобраться, для России Кучма ничем не лучше Шеварднадзе", пишет Полит.ру.
"Захочет ли Москва вновь взять под свое покровительство украинского президента, обвиняемого американцами в пособничестве Саддаму, после того как российские вертолеты над Панкисским ущельем начнут сбивать украинские зенитки?", задается вопросом издание.
Комментируя нынешнюю ситуацию в Украине для Полит.ру политолог высказал мнение, что "недавнее заявление США о прекращении финансовой помощи Украине в связи с историей о ее нелегальных военных поставках в Ирак ясно показывает, что Вашингтон свои ставки сделал". "В самой Украине многие аналитики говорят о том, что Виктор Ющенко должен стать премьер-министром, а затем и преемником Кучмы. Таким образом, воля "Вашингтонского ЦК" определена. И Кучме в этой ситуации ничего не остается, как идти на диалог с Москвой. Но боюсь, что Россия в очередной раз наступит на те же грабли. Она уже не один раз спасала Кучму", продолжает российский политолог.
Он напомнил, что во время первой серии акций протеста в Украине в феврале-марте 2001 г. "Украина без Кучмы" "Путин поддержал украинского президента". "А чем ответил Кучма? Он подписал указ о вступлении Украины в НАТО, было принято постановление, что все украинские телеканалы в течение года должны перейти исключительно на украинский язык. Кучма явно и публично выдавил Леонида Грача, который считался пророссийски настроенным политиком, из политического поля Крыма", обращает внимание Фролов.
По мнению политолога, "России не нужно давать вовлекать себя в чужие игры". "Нашему руководству пора проанализировать, кто лоббирует бесконечные односторонние уступки Украине и сделать соответствующие выводы. Но боюсь, что мы, опасаясь прихода Ющенко, опять поддержим Кучму просто так. Хотя оппозиция Кучме неоднородна - там и социалисты, и коммунисты, и с ними вполне можно разговаривать".
Издание напоминает, что уже 6 октября Путин встретится с Кучмой в Запорожье на праздновании 70-летия ДнепроГЭС и Днепроспецстали. По мнению автора статьи, "политическая мотивация встречи очевидна".
"Весь нынешний год, провозглашенный у нас Годом Украины, Кремль старательно делает вид, будто в Киеве ничего особенного не происходит. Он замял историю с гибелью сбитого украинской ракетой Ту-154, проигнорировал скандал в Крыму с пророссийски настроенным Леонидом Грачом, не заметил ни одного громкого выступления украинской оппозиции и, главное, простил Украине $ 1 млрд. Кучме осталось править ровно два года - до октября 2004-го. И чем холоднее к нему Запад, тем радушнее принимают его в Кремле и в Сочи. Хотя, если разобраться, для России Кучма ничем не лучше Шеварднадзе", пишет Полит.ру.
"Захочет ли Москва вновь взять под свое покровительство украинского президента, обвиняемого американцами в пособничестве Саддаму, после того как российские вертолеты над Панкисским ущельем начнут сбивать украинские зенитки?", задается вопросом издание.
