У Григоришина "увели" очередной объект
Пятница, 20 сентября 2002, 14:27
Предпосылки возникновения конфликта вокруг банка "БИГ-Энергия" появились еще в начале лета, когда налоговая администрация обвинила банк в отмывании денег и начала расследование против ряда его сотрудников.
Тогда и заговорили о том, что передел собственности между так называемыми группами Константина Григоришина и Медведчука-Суркиса коснулся не только объектов энергетики, но и прочих бизнес-активов, находящихся в распоряжении этих бизнес-политических групп. Однако никто не предполагал, что банк "уведут" настолько тихо и без шума.
Результаты состоявшегося 18 сентября внеочередного собрания акционеров ОАО "Банк БИГ-Энергия" показали, что затухший на время конфликт вокруг т.н. группы Константина Григоришина продолжается. Присутствовавшие на собрании представители 62,61% акционеров банка обсуждали вопрос внесения изменений в персональный состав органов управления и контроля банка.
Результатом дискуссии стала смена наблюдательного совета и ревизионной комиссии АО. Новым председателем наблюдательного совета банка избрали Александра Сагуру. В наблюдательный совет вошли также Василий Третьяков, Александр Мошанский, Ольга Новик, Анатолий Водясов, Андрей Процик и Рубен Варданян. Председателем ревизионной комиссии банка стал Юрий Антоненко, членами - Владимир Кордыш и Наталья Белецкая.
Неискушенному наблюдателю фамилии новых членов наблюдательного совета и ревизионной комиссии не говорят практически ничего. В узких кругах известен разве что Александр Сагура, в свое время возглавлявший наблюдательный совет "Тернопольоблэнерго", а еще раньше работавший заместителем председателя правления "Прикарпатьеоблэнерго" и "Львовоблэнерго". Да еще фамилия Рубена Варданяна встречается в российской прессе: более 10 лет он возглавлял компанию "Тройка Диалог", а сейчас работает генеральным директором "Росгосстраха".
Несмотря на полную смену наблюдательного совета, изменений в структуре акционеров банка не произошло. Как и прежде, акционерами остаются НАЭК "Энергоатом", Минтопэнерго Украины, ДП НЭК "Укрэнерго", ряд ОАО - "Полтаваоблэнерго", "Прикарпатьеоблэнерго", "Сумыоблэнерго", "Львовоблэнерго", "Черниговоблэнерго", "Электрометаллургический завод "Днепроспецсталь" им. А. М. Кузьмина", "Запорожский завод ферросплавов", "Запорожский трансформаторный завод", "Сумское НПО им. М.В. Фрунзе", "Жидачевский ЦБК".
Аналитик Центра политических исследований "Эксперт" Кость Бондаренко в комментарии отметил, что изменения в органах управления банка вызваны продолжающимся наступлением на бизнес-интересы группы Константина Григоришина. В частности, состоявшаяся нынешней весной смена менеджмента на некоторых энергораспределяющих компаниях ("Сумыоблэнерго", "Львовоблэнерго" и "Черниговоблэнерго", которые являются акционерами банка), привели к смене приоритетов политики этих облэнерго.
По обнародованной в СМИ информации, в конфронтацию с группой Григоришина вступила группа, близкая к руководству СДПУ(о).
Ранее писалось о перераспределении собственности между "группой Константина Григоришина" и т.н. "группой Медведчука-Суркиса", в свете происходящего на некоторых облэнерго, принадлежащих двум группам на правах совместного владения. Напомним, что контрольными пакетами акций ОАО "Сумыоблэнерго", "Прикарпатьеоблэнерго", "Черниговоблэнерго", "Херсоноблэнерго", "Кировоградоблэнерго", "Полтаваоблэнерго", "Львовоблэнерго" и "Тернопольоблэнерго" владеет группа афиллированных компаний, объединенных в "Court Holding".
Часть входящих в холдинг компаний, по информации некоторых источников, контролируется группой Константина Григоришина, другая часть - бизнесменами, близкими к СДПУ (о). До сих пор процесс передела собственности между группами проходил только в рамках энергетического сектора. Видимо, на сей раз под прицелом конкурентов оказались и другие активы.
Напомним, что о претензиях эсдеков на "БИГ-Энергию" стало известно еще в июне, когда ГНАУ обвинила банк в отмывании денег и возобновила расследование против некоторых его сотрудников. Как заявлял бывший заместитель председателя ГНАУ, а ныне - генеральный прокурор Украины Святослав Пискун, налоговики проводят расследование по делу об отмывании денег еще десятью энергокомпаниями, однако названия конкретных облэнерго не разглашались.
Факт активного участия ГНАУ в конфликте между бизнес-группами наблюдатели приписывали тесным контактам эсдеков с Николаем Азаровым. Однако привести факты, подтверждающие наличие подобной "дружбы", достаточно сложно.
Интерес представителей СДПУ(о) к банковским активам Григоришина можно объяснить тем, что ранее банк "БИГ-Энергия" обслуживал основные счета некоторых облэнерго. Хотя после серии переворотов в энергораспределяющих компаниях расчеты были переведены в "Первый инвестиционный банк". Как предположил Кость Бондаренко, возможно, после смены членов наблюдательного совета банка "БИГ-Энергия" ситуация "будет отыграна обратно - счета вернутся в банк".
Наблюдатели отмечают, что каждой очередной волне "гонений" на группу Григоришина, как правило, сопутствуют определенные политические события. Однако, по мнению эксперта Бюро политического консалтинга "Пента" Владимира Фесенко, в данном случае продолжение "войны эсдеков с Григоришиным" скорее всего, не имеет непосредственной политической подоплеки.
Несомненно другое: "с приходом Виктора Медведчука в президентскую администрацию "киевская группа" получила новые мощные рычаги для продвижения своих бизнес-интересов", полагает эксперт. К сожалению, отмечает г-н Фесенко, это далеко не первый и наверняка не последний случай использования государственных структур в бизнес-конфликтах. Но, по его мнению, несмотря на то, что возникновение конфликта совпало во времени с акциями оппозиции, это почти наверняка случайное совпадение.
"Теоретически можно предположить, что опальный Григоришин "подкинул деньжат" оппозиционерам, об этом узнали и наехали на его банк. Но мне это представляется маловероятным. Все проще и поэтому печальнее - через государственные структуры решаются "бизнес-проблемы", - предположил Владимир Фесенко.
Тогда и заговорили о том, что передел собственности между так называемыми группами Константина Григоришина и Медведчука-Суркиса коснулся не только объектов энергетики, но и прочих бизнес-активов, находящихся в распоряжении этих бизнес-политических групп. Однако никто не предполагал, что банк "уведут" настолько тихо и без шума.
Результаты состоявшегося 18 сентября внеочередного собрания акционеров ОАО "Банк БИГ-Энергия" показали, что затухший на время конфликт вокруг т.н. группы Константина Григоришина продолжается. Присутствовавшие на собрании представители 62,61% акционеров банка обсуждали вопрос внесения изменений в персональный состав органов управления и контроля банка.
Результатом дискуссии стала смена наблюдательного совета и ревизионной комиссии АО. Новым председателем наблюдательного совета банка избрали Александра Сагуру. В наблюдательный совет вошли также Василий Третьяков, Александр Мошанский, Ольга Новик, Анатолий Водясов, Андрей Процик и Рубен Варданян. Председателем ревизионной комиссии банка стал Юрий Антоненко, членами - Владимир Кордыш и Наталья Белецкая.
Неискушенному наблюдателю фамилии новых членов наблюдательного совета и ревизионной комиссии не говорят практически ничего. В узких кругах известен разве что Александр Сагура, в свое время возглавлявший наблюдательный совет "Тернопольоблэнерго", а еще раньше работавший заместителем председателя правления "Прикарпатьеоблэнерго" и "Львовоблэнерго". Да еще фамилия Рубена Варданяна встречается в российской прессе: более 10 лет он возглавлял компанию "Тройка Диалог", а сейчас работает генеральным директором "Росгосстраха".
Несмотря на полную смену наблюдательного совета, изменений в структуре акционеров банка не произошло. Как и прежде, акционерами остаются НАЭК "Энергоатом", Минтопэнерго Украины, ДП НЭК "Укрэнерго", ряд ОАО - "Полтаваоблэнерго", "Прикарпатьеоблэнерго", "Сумыоблэнерго", "Львовоблэнерго", "Черниговоблэнерго", "Электрометаллургический завод "Днепроспецсталь" им. А. М. Кузьмина", "Запорожский завод ферросплавов", "Запорожский трансформаторный завод", "Сумское НПО им. М.В. Фрунзе", "Жидачевский ЦБК".
Аналитик Центра политических исследований "Эксперт" Кость Бондаренко в комментарии отметил, что изменения в органах управления банка вызваны продолжающимся наступлением на бизнес-интересы группы Константина Григоришина. В частности, состоявшаяся нынешней весной смена менеджмента на некоторых энергораспределяющих компаниях ("Сумыоблэнерго", "Львовоблэнерго" и "Черниговоблэнерго", которые являются акционерами банка), привели к смене приоритетов политики этих облэнерго.
По обнародованной в СМИ информации, в конфронтацию с группой Григоришина вступила группа, близкая к руководству СДПУ(о).
Ранее писалось о перераспределении собственности между "группой Константина Григоришина" и т.н. "группой Медведчука-Суркиса", в свете происходящего на некоторых облэнерго, принадлежащих двум группам на правах совместного владения. Напомним, что контрольными пакетами акций ОАО "Сумыоблэнерго", "Прикарпатьеоблэнерго", "Черниговоблэнерго", "Херсоноблэнерго", "Кировоградоблэнерго", "Полтаваоблэнерго", "Львовоблэнерго" и "Тернопольоблэнерго" владеет группа афиллированных компаний, объединенных в "Court Holding".
Часть входящих в холдинг компаний, по информации некоторых источников, контролируется группой Константина Григоришина, другая часть - бизнесменами, близкими к СДПУ (о). До сих пор процесс передела собственности между группами проходил только в рамках энергетического сектора. Видимо, на сей раз под прицелом конкурентов оказались и другие активы.
Напомним, что о претензиях эсдеков на "БИГ-Энергию" стало известно еще в июне, когда ГНАУ обвинила банк в отмывании денег и возобновила расследование против некоторых его сотрудников. Как заявлял бывший заместитель председателя ГНАУ, а ныне - генеральный прокурор Украины Святослав Пискун, налоговики проводят расследование по делу об отмывании денег еще десятью энергокомпаниями, однако названия конкретных облэнерго не разглашались.
Факт активного участия ГНАУ в конфликте между бизнес-группами наблюдатели приписывали тесным контактам эсдеков с Николаем Азаровым. Однако привести факты, подтверждающие наличие подобной "дружбы", достаточно сложно.
Интерес представителей СДПУ(о) к банковским активам Григоришина можно объяснить тем, что ранее банк "БИГ-Энергия" обслуживал основные счета некоторых облэнерго. Хотя после серии переворотов в энергораспределяющих компаниях расчеты были переведены в "Первый инвестиционный банк". Как предположил Кость Бондаренко, возможно, после смены членов наблюдательного совета банка "БИГ-Энергия" ситуация "будет отыграна обратно - счета вернутся в банк".
Наблюдатели отмечают, что каждой очередной волне "гонений" на группу Григоришина, как правило, сопутствуют определенные политические события. Однако, по мнению эксперта Бюро политического консалтинга "Пента" Владимира Фесенко, в данном случае продолжение "войны эсдеков с Григоришиным" скорее всего, не имеет непосредственной политической подоплеки.
Несомненно другое: "с приходом Виктора Медведчука в президентскую администрацию "киевская группа" получила новые мощные рычаги для продвижения своих бизнес-интересов", полагает эксперт. К сожалению, отмечает г-н Фесенко, это далеко не первый и наверняка не последний случай использования государственных структур в бизнес-конфликтах. Но, по его мнению, несмотря на то, что возникновение конфликта совпало во времени с акциями оппозиции, это почти наверняка случайное совпадение.
"Теоретически можно предположить, что опальный Григоришин "подкинул деньжат" оппозиционерам, об этом узнали и наехали на его банк. Но мне это представляется маловероятным. Все проще и поэтому печальнее - через государственные структуры решаются "бизнес-проблемы", - предположил Владимир Фесенко.
