Литвин правильно сделал, что вернул представление на Тимошенко - Генпрокуратура
Пятница, 13 сентября 2002, 16:54
Решение о дальнейших действиях Генеральной прокуратуры Украины в связи с возвращением из Верховной Рады на доработку представления о привлечении к уголовной ответственности народного депутата Юлии Тимошенко будет принято генпрокурором Святославом Пискуном по возвращении из загранкомандировки.
Как сообщил в пятницу в Киеве в интервью журналистам исполняющий обязанности генпрокурора Сергей Винокуров, командировка Пискуна завершается в субботу.
Само решение парламентского комитета по вопросам регламента вынесено с нарушением самого регламента, считают в прокуратуре, а три пункта его обоснования - "несоответствующими действующему законодательству", - прокомментировал эту ситуацию Винокуров.
По его словам, процессуально уже "на первом этапе члены парламентского комитета отступили от регламента, рассмотрев этот вопрос в отсутствие генерального прокурора, так как, согласно регламенту, на заседании комитета, на котором рассматривается такой вопрос, должен присутствовать генпрокурор". Однако на тот момент Пискун находился в командировке, о чем членов комитета проинформировал и.о. генпрокурора Винокуров. "Надо было перенести это заседание в связи с отсутствием генпрокурора", - сказал он.
Винокуров опроверг заявление парламентского комитета о немотивированности представления. "Представление мотивировано: под каждым пунктом обвинения следует большое количество пунктов мотивировки", - подчеркнул он.
И.о. генпрокурора отметил, что депутаты имеют право ознакомиться с материалами уголовного дела, которые легли в обоснование представления.
По его словам, 9 сентября на заседании рабочей группы комитета был приглашен заместитель генпрокурора Виктор Шокин, которого депутаты проинформировали о необходимости ознакомления с документами дела. 10 сентября документы, указанные в представлении и затребованные депутатами, были представлены, однако по неизвестным причинам депутаты с ними не ознакомились. "Нет ни одного документа, указанного в представлении, который бы мы не представили для ознакомления. Тезис о том, что документы представлены не были, не соответствуют действительности", - подчеркнул Винокурорв, добавив, что прокуратура готова предоставить каждому депутату материалы, которые лежат в обосновании представления, но не может выдавать материалы всего уголовного дела.
Он обратил внимание на тот факт, что, согласно регламенту парламента, комитеты не проводят исследования предоставленных документов.
"Оценивать доказательства не вправе никто, кроме суда", - подчеркнул он.
Винокуров назвал "противоречащим законодательству" вывод о том, что генпрокурор не имеет права ходатайствовать о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности. Так как эти полномочия определены Уголовно-процессуальным кодексом Украины. Он пояснил, что, действительно, вопрос об аресте решает суд, но по обращению прокурора. Прокурор же для того, чтобы "пойти в суд" должен иметь соответствующее согласие Верховной Рады в случае, если речь идет о депутате.
"Все три пункта этого решения не соответствуют действующему законодательству и противоречат установленным по делу обстоятельствам", - подчеркнул Винокуров.
Вместе с тем и.о. генпрокурора назвал "законным, правильным и единственно возможным" письмо председателя Верховной Рады Владимира Литвина в прокуратуру о возвращении представления для дополнительного обоснования, так как спикер поступил в соответствии с регламентом: "комитет принял такое решение, которое не предполагало рассмотрение представления в зале парламента".
Как сообщалось, парламент вернул в Генпрокуратуру представление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности и арест народного депутата Тимошенко. Согласно выводу регламентного комитета это представление является "недостаточно мотивированным, не содержит конкретных фактов и достаточных доказательств по отдельным пунктам выдвинутых обвинений, и не отвечает требованиям ст. 9.6.1 регламента Верховной Рады Украины".
Интерфакс-Украина
Как сообщил в пятницу в Киеве в интервью журналистам исполняющий обязанности генпрокурора Сергей Винокуров, командировка Пискуна завершается в субботу.
Само решение парламентского комитета по вопросам регламента вынесено с нарушением самого регламента, считают в прокуратуре, а три пункта его обоснования - "несоответствующими действующему законодательству", - прокомментировал эту ситуацию Винокуров.
По его словам, процессуально уже "на первом этапе члены парламентского комитета отступили от регламента, рассмотрев этот вопрос в отсутствие генерального прокурора, так как, согласно регламенту, на заседании комитета, на котором рассматривается такой вопрос, должен присутствовать генпрокурор". Однако на тот момент Пискун находился в командировке, о чем членов комитета проинформировал и.о. генпрокурора Винокуров. "Надо было перенести это заседание в связи с отсутствием генпрокурора", - сказал он.
Винокуров опроверг заявление парламентского комитета о немотивированности представления. "Представление мотивировано: под каждым пунктом обвинения следует большое количество пунктов мотивировки", - подчеркнул он.
И.о. генпрокурора отметил, что депутаты имеют право ознакомиться с материалами уголовного дела, которые легли в обоснование представления.
По его словам, 9 сентября на заседании рабочей группы комитета был приглашен заместитель генпрокурора Виктор Шокин, которого депутаты проинформировали о необходимости ознакомления с документами дела. 10 сентября документы, указанные в представлении и затребованные депутатами, были представлены, однако по неизвестным причинам депутаты с ними не ознакомились. "Нет ни одного документа, указанного в представлении, который бы мы не представили для ознакомления. Тезис о том, что документы представлены не были, не соответствуют действительности", - подчеркнул Винокурорв, добавив, что прокуратура готова предоставить каждому депутату материалы, которые лежат в обосновании представления, но не может выдавать материалы всего уголовного дела.
Он обратил внимание на тот факт, что, согласно регламенту парламента, комитеты не проводят исследования предоставленных документов.
"Оценивать доказательства не вправе никто, кроме суда", - подчеркнул он.
Винокуров назвал "противоречащим законодательству" вывод о том, что генпрокурор не имеет права ходатайствовать о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности. Так как эти полномочия определены Уголовно-процессуальным кодексом Украины. Он пояснил, что, действительно, вопрос об аресте решает суд, но по обращению прокурора. Прокурор же для того, чтобы "пойти в суд" должен иметь соответствующее согласие Верховной Рады в случае, если речь идет о депутате.
"Все три пункта этого решения не соответствуют действующему законодательству и противоречат установленным по делу обстоятельствам", - подчеркнул Винокуров.
Вместе с тем и.о. генпрокурора назвал "законным, правильным и единственно возможным" письмо председателя Верховной Рады Владимира Литвина в прокуратуру о возвращении представления для дополнительного обоснования, так как спикер поступил в соответствии с регламентом: "комитет принял такое решение, которое не предполагало рассмотрение представления в зале парламента".
Как сообщалось, парламент вернул в Генпрокуратуру представление о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности и арест народного депутата Тимошенко. Согласно выводу регламентного комитета это представление является "недостаточно мотивированным, не содержит конкретных фактов и достаточных доказательств по отдельным пунктам выдвинутых обвинений, и не отвечает требованиям ст. 9.6.1 регламента Верховной Рады Украины".
Интерфакс-Украина
