Почему оппозиция проигрывает власти "информационную войну" – 3, или попытка ответа Пиховшеку
Четверг, 12 сентября 2002, 18:42
Продолжение полемики
Почему оппозиция проигрывает власти "информационную войну"?
Почему оппозиция проигрывает власти "информационную войну"-2, или попытка ответа Наталье Лигачевой
Этот материал написан совсем для того, чтобы высказывать какие-то упреки или высказывать претензии Вячеславу Пиховшеку, которого я считаю одним из самых авторитетных работников журналистского цеха и, без сомнения, признанным профессионалом. Но пишу и сожалею, что Пиховшек - по другую сторону баррикад. По ту, что напротив правды.
Я не мастер эпистолярного жанра. Мне лучше было бы подискутировать с господином Пиховшеком на телеканале. Но я же теперь вместе с Тимошенко и Морозом - в черном списке тех, кто на телевидении персона грата. Раньше меня хоть иногда пускали, хотя всегда перед эфиром журналисты каналов брали с меня слово, что я не буду критиковать Кучму - под страхом того, что их уволят. Теперь совсем не пускают.
Повод поговорить Пиховшек дал сам – своей полемикой с уважаемой Натальей Лигачовой на тему "Почему оппозиция проигрывает информационную войну власти". Не думаю, что именно ему следовало реагировать на статью Лигачовой - лучше было бы промолчать. Складывается впечатление, что Пиховшека заставили ее написать и тем самым загнали в угол.
Власть, видя себя в зеркале, ищет более-менее авторитетных людей для ретрансляции своих идей. А тут, глянь, вот и Пиховшек. Догадываюсь, кто ему посоветовал написать в "Украинскую правду". Так вот, считаю, что спорю сейчас не лично с ведущим журналистом канала "1+1", а со всем государственным агитпропом.
Тему "Почему оппозиция проигрывает информационную войну власти" Славко потихоньку подменил и вместо нее занялся тщательным анализом действий оппозиции. Кстати, в "Эпицентре", в воскресенье 8 сентября, он повторил кое-что из написанного в "Украинской правде". Что скажешь, мастер, слов нет. Умеет крутить фактами как цыган солнцем. Какая виртуозная компиляция цитат оппозиционеров! Недаром я всегда в своих публичных выступлениях говорю коротко и лаконично, не давая никому возможности вырывать из контекста слова – но не все же так умеют.
Да, оппозицию есть за что критиковать, и я со многими упреками господина Пиховшека в ее адрес согласен. Однако желаю ему такой же остроты и глубины анализа на тот случай, если он надумает проанализировать действия Леонида Даниловича, под руководством которого власть, как утверждает Славко, осуществляет дальновидные шаги. И куда там до нее недальновидной оппозиции?
Власть, писал Макиавели, держится или на страхе, или на любви. Нашу власть уже не любят, но еще и не боятся. Поэтому она хочет удержаться на незнании. На незнании народа о том, что же на самом деле происходит в стране. Блокада – как в Ленинграде, - с тем лишь различием, что там была дорога жизни. А здесь – муха не пролетит. Оно и понятно. Рейтинг Кучмы, который колеблется где-то в районе статистической погрешности, Мороз или Тимошенко способны обнулить за три-четыри прямых эфира – а может и за один, если это будут их теледебаты с самим Кучмой. Ради того, чтобы смести эту власть, в сущности, не надо массовых акций – довольно легенького дуновения ветра свободы. Поэтому на телевидение и не пускают оппозицию.
Оппозиция потому и проигрывает информационную войну, что ее не ведет – так как не имеет оружия. Правда, Вячеслав довольно цинично советует нам больше ходить пешком: страна, мол, небольшая – ходите себе от дома к дому. Мы так и делаем.
Спасибо и за совет быть более находчивыми. Я, как в том анекдоте – "такой выдумщик, такой выдумщик"; но чтобы мы ни придумали, никакое ТВ ничего не покажет. Разве что перекрутит или солжет. Итак может сам Пиховшек посоветует, что может изобрести Юлия Тимошенко - perpetuum mobile ли эликсир молодости – чтобы руководство любого канала рискнуло головой и пригласило ее на эфир.
Складывается впечатление, что Вячеслав позабыл, как в марте, в сезон предвыборных теледебатов, на "1+1" по указанию "сверху" Юлю не пустили в телецентр, хотя сами и приглашали ее в соответствии с жеребьевкой, которую провели на Банковой. Вместе с тем разрешили Витренчихе откровенно врать о причинах отсутствия лидера БЮТ. Или руководители "1+1", в том числе и Пиховшек, не знали, почему ее нет? Или не видели, что Юля обивает пороги телецентра? Знали. И видели. Но молчали. (Мне, кстати, знакома такая ситуация. Когда-то я приехал на теледебаты с Кравченко, а Ткаченко не пустил меня на эфир).
А, может Славко забыл, как во время президентской кампании 1999 года эта власть чуть не довела его до инфаркта?
А сейчас за "плюсами" "следят" уже и ночью, так как полночный ТСН, который всегда отличался относительной объективностью (так как выходит в то время, когда Кучма уже спит), теперь также стал каким-то стерилизованным. Наверное, накануне выступлений оппозиции Леонид Данилович утратил сон, его раздирают ночные кошмары и он смотрит передачу.
Можно долго спорить почти с каждым тезисом большого текста Вячеслава. Но меня лично поразили две вещи. Первая - ссылка на то, что выборы выиграла "Единая Украина". Сказав "а", надо было говорить и "б" – как они победили. Кто-кто, а Пиховшек знает, что это был за выигрыш. Вспомните хотя бы как вздрючили канал за сюжет про ДТП с участием Литвина... Как подвесили за лицензию – и до сих пор висит. Хорошо известно и о том, как бесчестили депутатов, лишь бы заставить их проголосовать за Литвина, и как их насилуют сейчас, чтобы вступали в большинство.
Ну и уж совсем Славку отказало чувства меры, когда он начал рекламировать, будто настоящий товар, пиаровские заявления Кучмы в поддержку еще чудом недодушенного властью малого и среднего бизнеса или анекдот о кадровом конкурсе в администрацию президента. Надо же чувствовать аудиторию. Когда что-то говоришь в "Эпицентре" – это одно дело: кроме политиков и коллег, журналиста слушают многие неопытные в политике люди, часть из которых верит ведущему как себе самому. Но вот аудитория "Украинской правды" хорошо понимает, говоря словами Горбачова, ху из кто, и кто из ху. Не надо нам впаривать то, во что Пиховшек и сам – я точно это знаю, чувствую шестым чувством – не верит. Как написала когда-то Татьяна Коробова, "не смешите мои тапочки".
Мои советники горой были против этой статьи: "Не ссорьтесь с журналистами. Они не виноваты. Не они определяют политику масс-медиа. Предъявляйте претензии к собственникам". А что им выдвигать, говорю. Они не олигархи, они – рабы Кучмы. Разве для того надо иметь такие сумасшедшие деньги, чтобы толкаться каждый день в очереди желающих поцеловать царскую задницу?
Но пришло уже время спрашивать и с журналистов – пока они окончательно не превратились в рабов, пока их всех еще грызет совесть. Совесть совестью, но не стоит же к Томенко очередь желающих изложить факты цензуры!
Понимаю, что теперь работать стало тяжело. Раньше, когда был Долганов, все другие телевизионщики выглядели демократами. Теперь Вадима нет, и если наших телезвезд не одергивать, кто-то из них в скором времени займет его вакансию возле позорного столба.
Извините, но мы, оппозиция, имеем право на моральное давление на журналистов, на апелляцию к их совести. Надо наконец делать первый шаг к очищению от скверны.
Разве они не знают, как используются их статьи? Даже "Киевский телеграф" Андрея Деркача, более пропрезидентский чем сам президент, приходит в негодование, что администрация Кучмы заставляет региональные газеты перепечатывать антиющенковские статьи Юрчука. Во Львове против таких директив бунтуют, тем не менее в Луганске молча печатают. Недавно привезли мне луганскую газету, которая тиражировала статью Скачко "Отмазки для украинской оппозиции".
Не верю, что лично Вячеславу Пиховшеку и его коллегам не противно выполнять незаконные распоряжения. Не верю, что ему не стыдно было замалчивать пресс-конференцию Симоненко, Мороза, Тимошенко и Бессмертного.
Итак, я предлагаю Вячеславу как человеку, которого глубоко уважаю как профессионала, войти в историю. Предлагаю сделать достоянием гласности факты давления на него, записать несколько разговоров с представителями власти, где они рассказывают Славе, что показывать, а что – нет. Предлагаю ему разорвать "темник", и бросить его в лицо тому, кто его подсовывает.
Убежден, с этого начнется крах властной цензуры на телевидении, и Вячеслав Пиховшек на самом деле займет достойное место в истории нашей страны. Помните, крах коммунизма начался со "Взгляда", с Любимова, Политковского, Молчанова, Мукусева. Крах кучмизма может начаться с Пиховшека.
А когда будет суд над цензорами, он станет самым ценным свидетелем – ведь он так много об этом знает.
Автор Михаил Бродский, лидер партии "ЯБЛОКО"
Почему оппозиция проигрывает власти "информационную войну"?
Почему оппозиция проигрывает власти "информационную войну"-2, или попытка ответа Наталье Лигачевой
Этот материал написан совсем для того, чтобы высказывать какие-то упреки или высказывать претензии Вячеславу Пиховшеку, которого я считаю одним из самых авторитетных работников журналистского цеха и, без сомнения, признанным профессионалом. Но пишу и сожалею, что Пиховшек - по другую сторону баррикад. По ту, что напротив правды.
Я не мастер эпистолярного жанра. Мне лучше было бы подискутировать с господином Пиховшеком на телеканале. Но я же теперь вместе с Тимошенко и Морозом - в черном списке тех, кто на телевидении персона грата. Раньше меня хоть иногда пускали, хотя всегда перед эфиром журналисты каналов брали с меня слово, что я не буду критиковать Кучму - под страхом того, что их уволят. Теперь совсем не пускают.
Повод поговорить Пиховшек дал сам – своей полемикой с уважаемой Натальей Лигачовой на тему "Почему оппозиция проигрывает информационную войну власти". Не думаю, что именно ему следовало реагировать на статью Лигачовой - лучше было бы промолчать. Складывается впечатление, что Пиховшека заставили ее написать и тем самым загнали в угол.
Власть, видя себя в зеркале, ищет более-менее авторитетных людей для ретрансляции своих идей. А тут, глянь, вот и Пиховшек. Догадываюсь, кто ему посоветовал написать в "Украинскую правду". Так вот, считаю, что спорю сейчас не лично с ведущим журналистом канала "1+1", а со всем государственным агитпропом.
Тему "Почему оппозиция проигрывает информационную войну власти" Славко потихоньку подменил и вместо нее занялся тщательным анализом действий оппозиции. Кстати, в "Эпицентре", в воскресенье 8 сентября, он повторил кое-что из написанного в "Украинской правде". Что скажешь, мастер, слов нет. Умеет крутить фактами как цыган солнцем. Какая виртуозная компиляция цитат оппозиционеров! Недаром я всегда в своих публичных выступлениях говорю коротко и лаконично, не давая никому возможности вырывать из контекста слова – но не все же так умеют.
Да, оппозицию есть за что критиковать, и я со многими упреками господина Пиховшека в ее адрес согласен. Однако желаю ему такой же остроты и глубины анализа на тот случай, если он надумает проанализировать действия Леонида Даниловича, под руководством которого власть, как утверждает Славко, осуществляет дальновидные шаги. И куда там до нее недальновидной оппозиции?
Власть, писал Макиавели, держится или на страхе, или на любви. Нашу власть уже не любят, но еще и не боятся. Поэтому она хочет удержаться на незнании. На незнании народа о том, что же на самом деле происходит в стране. Блокада – как в Ленинграде, - с тем лишь различием, что там была дорога жизни. А здесь – муха не пролетит. Оно и понятно. Рейтинг Кучмы, который колеблется где-то в районе статистической погрешности, Мороз или Тимошенко способны обнулить за три-четыри прямых эфира – а может и за один, если это будут их теледебаты с самим Кучмой. Ради того, чтобы смести эту власть, в сущности, не надо массовых акций – довольно легенького дуновения ветра свободы. Поэтому на телевидение и не пускают оппозицию.
Оппозиция потому и проигрывает информационную войну, что ее не ведет – так как не имеет оружия. Правда, Вячеслав довольно цинично советует нам больше ходить пешком: страна, мол, небольшая – ходите себе от дома к дому. Мы так и делаем.
Спасибо и за совет быть более находчивыми. Я, как в том анекдоте – "такой выдумщик, такой выдумщик"; но чтобы мы ни придумали, никакое ТВ ничего не покажет. Разве что перекрутит или солжет. Итак может сам Пиховшек посоветует, что может изобрести Юлия Тимошенко - perpetuum mobile ли эликсир молодости – чтобы руководство любого канала рискнуло головой и пригласило ее на эфир.
Складывается впечатление, что Вячеслав позабыл, как в марте, в сезон предвыборных теледебатов, на "1+1" по указанию "сверху" Юлю не пустили в телецентр, хотя сами и приглашали ее в соответствии с жеребьевкой, которую провели на Банковой. Вместе с тем разрешили Витренчихе откровенно врать о причинах отсутствия лидера БЮТ. Или руководители "1+1", в том числе и Пиховшек, не знали, почему ее нет? Или не видели, что Юля обивает пороги телецентра? Знали. И видели. Но молчали. (Мне, кстати, знакома такая ситуация. Когда-то я приехал на теледебаты с Кравченко, а Ткаченко не пустил меня на эфир).
А, может Славко забыл, как во время президентской кампании 1999 года эта власть чуть не довела его до инфаркта?
А сейчас за "плюсами" "следят" уже и ночью, так как полночный ТСН, который всегда отличался относительной объективностью (так как выходит в то время, когда Кучма уже спит), теперь также стал каким-то стерилизованным. Наверное, накануне выступлений оппозиции Леонид Данилович утратил сон, его раздирают ночные кошмары и он смотрит передачу.
Можно долго спорить почти с каждым тезисом большого текста Вячеслава. Но меня лично поразили две вещи. Первая - ссылка на то, что выборы выиграла "Единая Украина". Сказав "а", надо было говорить и "б" – как они победили. Кто-кто, а Пиховшек знает, что это был за выигрыш. Вспомните хотя бы как вздрючили канал за сюжет про ДТП с участием Литвина... Как подвесили за лицензию – и до сих пор висит. Хорошо известно и о том, как бесчестили депутатов, лишь бы заставить их проголосовать за Литвина, и как их насилуют сейчас, чтобы вступали в большинство.
Ну и уж совсем Славку отказало чувства меры, когда он начал рекламировать, будто настоящий товар, пиаровские заявления Кучмы в поддержку еще чудом недодушенного властью малого и среднего бизнеса или анекдот о кадровом конкурсе в администрацию президента. Надо же чувствовать аудиторию. Когда что-то говоришь в "Эпицентре" – это одно дело: кроме политиков и коллег, журналиста слушают многие неопытные в политике люди, часть из которых верит ведущему как себе самому. Но вот аудитория "Украинской правды" хорошо понимает, говоря словами Горбачова, ху из кто, и кто из ху. Не надо нам впаривать то, во что Пиховшек и сам – я точно это знаю, чувствую шестым чувством – не верит. Как написала когда-то Татьяна Коробова, "не смешите мои тапочки".
Мои советники горой были против этой статьи: "Не ссорьтесь с журналистами. Они не виноваты. Не они определяют политику масс-медиа. Предъявляйте претензии к собственникам". А что им выдвигать, говорю. Они не олигархи, они – рабы Кучмы. Разве для того надо иметь такие сумасшедшие деньги, чтобы толкаться каждый день в очереди желающих поцеловать царскую задницу?
Но пришло уже время спрашивать и с журналистов – пока они окончательно не превратились в рабов, пока их всех еще грызет совесть. Совесть совестью, но не стоит же к Томенко очередь желающих изложить факты цензуры!
Понимаю, что теперь работать стало тяжело. Раньше, когда был Долганов, все другие телевизионщики выглядели демократами. Теперь Вадима нет, и если наших телезвезд не одергивать, кто-то из них в скором времени займет его вакансию возле позорного столба.
Извините, но мы, оппозиция, имеем право на моральное давление на журналистов, на апелляцию к их совести. Надо наконец делать первый шаг к очищению от скверны.
Разве они не знают, как используются их статьи? Даже "Киевский телеграф" Андрея Деркача, более пропрезидентский чем сам президент, приходит в негодование, что администрация Кучмы заставляет региональные газеты перепечатывать антиющенковские статьи Юрчука. Во Львове против таких директив бунтуют, тем не менее в Луганске молча печатают. Недавно привезли мне луганскую газету, которая тиражировала статью Скачко "Отмазки для украинской оппозиции".
Не верю, что лично Вячеславу Пиховшеку и его коллегам не противно выполнять незаконные распоряжения. Не верю, что ему не стыдно было замалчивать пресс-конференцию Симоненко, Мороза, Тимошенко и Бессмертного.
Итак, я предлагаю Вячеславу как человеку, которого глубоко уважаю как профессионала, войти в историю. Предлагаю сделать достоянием гласности факты давления на него, записать несколько разговоров с представителями власти, где они рассказывают Славе, что показывать, а что – нет. Предлагаю ему разорвать "темник", и бросить его в лицо тому, кто его подсовывает.
Убежден, с этого начнется крах властной цензуры на телевидении, и Вячеслав Пиховшек на самом деле займет достойное место в истории нашей страны. Помните, крах коммунизма начался со "Взгляда", с Любимова, Политковского, Молчанова, Мукусева. Крах кучмизма может начаться с Пиховшека.
А когда будет суд над цензорами, он станет самым ценным свидетелем – ведь он так много об этом знает.
Автор Михаил Бродский, лидер партии "ЯБЛОКО"
