Тщательный

Кто там возлагал надежды на генерала Пискуна, что с его приходом робота Генпрокуратуры станет оживленней и даст ответ на резонансные вопросы? Ну-ка, стройся! Сейчас вам будет стыдно и не по себе, особенно тем, кто заботится о маленьких испанцах. Эх вы, 300 с лишним человек, вас развели как слепых котят, не умеете вы разбираться в людях. Теперь из-за вас уже который раз общественность должна заглатывать примитивные байки, и словно зомби тупо глядеть вокруг и всласть облизываться ...

Святослав Пискун возглавил Генпрокуратуру с кучи профессиональных провалов. Для начала этот товарищ деликатно отфутболил Робера Менара и похоронил надежды на создание международной комиссии по раскрытию обстоятельств убийства Георгия Гонгадзе. Позже он возбудил уголовное дело против депутата… Но теперь речь не об этом, а о так называемой "тщательной проверке", которую провела Генпрокуратура в контексте жемчужины украино-иракской дружбы спецоперации "Кольчуга".

Несколько дней тому из недр Генпрокуратуры в направлении СМИ вылетело сообщение следующего содержания: во время "тщательной проверки" Генпрокуратурой было "бесспорно установлено", что информация о поставках в Ирак продуктов военного назначения с Украины не отвечает действительности, а поэтому ГП не видит причин возбуждать уголовное дело.

Далее речь шла о следующем: информация о поставке Украиной оружия опровергается не только показаниями соответствующих чиновников, но и показаниями руководителей и работников предприятия-производителя военной техники, тщательно проверенными следственным путем. "Военно-техническая и учетная документация, данные, полученные от компетентных учреждений, подтверждают невозможность осуществления экспортных операций", о которых речь шла в публикациях украинских и иностранных СМИ.

Следовательно, точка. "Тщательная проверка" все расставила по своим местам. Но простите, как можно установить истину, без возбуждения уголовного дела, без осуществления официального следствия, которое бы отвечало нормам процессуального законодательства, о котором так заботится Пискун, когда отрицает возможность создания международной комиссии по делу Гонгадзе.

Представьте себе, что вы - директор предприятия "Топаз", которое собственно и производит "Кольчуги", или же - сам Кучма. К вам приходит следователь и начинает расспрашивать, а как, а кто, а с какой стороны, а какого черта. "Уважаемый, - скажете вы, - я что, свидетель, подозреваемый, моя фамилия фигурирует в каком-то уголовном деле? Зачем я должен отвечать на какие-то вопросы?" "Да нет, мы здесь институт тщательных проверок внедрили. Очень действенная вещь. Теперь мы не возбуждаем уголовные дела. Зачем? Мы же в демократической стране живем и не хотим зря пугать людей."

Уголовное дело всегда можно закрыть из-за отсутствия состава преступления. Однако его всегда можно реанимировать и наказать за небрежность (халатность, разгильдяйство) тех, кто его закрыл. Уголовное дело (напоминаем Пискуну), это совокупность процессуальных действий, как-то допросы, протоколы с обязательными подписями, поиск свидетелей, подозреваемых, сбор, анализ вещественных доказательств и тому подобное.

Постановление об открытии уголовного дела - единственный путь для установления истины в процессе, в котором есть много вопросов. Уголовное дело - дело строгой отчетности. О нем нельзя забыть или списать. Для его закрытия должны быть обоснованные причины.


На вопросы следователя "На самом ли деле вы, Леонид Данилович, разговаривали с подчиненными о поставке "Кольчуг" в Ирак?" должен быть четкий ответ и подпись в протоколе допроса: это действительно мой ответ и я предупрежден об ответственности за ложные показания.

А что такое "тщательная проверка"? Вы можете не отвечать на вопрос следователя, игнорировать его, никто не имеет права выписать повестку, обязать явиться по вызову. Более того, никто не несет ответственность за предоставление ложных показаний.

Мы же видим как Генпрокуратура упрямо не хочет возбуждать уголовное дело по факту возможной продажи некоторыми высокопоставленными дельцами "Кольчуг" Ираку. Этот слишком принципиальный вопрос. Возбудив уголовное дело, Пискун поневоле даст старт процесса "Украина против Кучмы", ниточка потянется за ниточкой, ручеек потечет за ручейком. На каждый вопрос должен быть ответ.

Вместо этого Пискун отмазывает гаранта, так же как это делал Потебенько - фанатично, примитивно, с пустой мотивацией, чтобы не навлекать на свою голову беды.

Но пройдет какое-то время (полгода, два с половиной, может десять, рано или поздно ЭТО точно случится) и Пискун, как и десятки других будут (вот увидите) твердить: Понимаете, все боялись, такие времена были, но я понемногу проводил работу по выяснению истины, подрывал режим изнутри, я верой и правдой служил украинскому народу! Раньше люди отрекались от компартии, спустя некоторое время будут желать как можно быстрее отмазаться от связи с Кучмой. Но это так, между прочим.

Припоминаете все те разговоры, что пленки Мельниченко не могут быть доказательством в суде? Это действительно так. Но все почему-то пошли с конца. Суд - конечный этап расследования. Пленки Мельниченко - это самая оперативная информация, которая для следователя является основанием для нарушения и осуществления уголовного дела, следственных действий. Долг следователя найти подтверждения преступления (доказательства), которые могут служить доказательством на этапе следствия, и их сопоставить с оперативными данными.

Поняли, где яичко со смертью нашего Кощея прячется? В возбуждении уголовного дела, где бы он фигурировал в любом качестве. Ох и страшная это вещь!..

"Военно-техническая и учетная документация, данные, полученные от компетентных учреждений, подтверждают невозможность осуществления экспортных операций". Интересное предложение, не так ли? Его нужно читать так: мы владеем документацией и данными о том, что преступление не возможно совершить.

Мы видим подмену понятий: перед Генпрокуратурой никто не ставил теоретический вопрос можно, нельзя ли "осуществить экспортные операции", а были ли они осуществлены. А нас отсылают к документации и данным компетентных учреждений. Каких учреждений? СБУ, которой руководил Деркач-старший? "Укрспецэкспорт", которым руководил Малев, администрации Кучмы?..

Таким образом, вопросы, как видим, остаются. И вопрос не к Кучме, а к его новому адвокату, к его профессиональным качествам. Вот эти вопросы:

Господин Пискун, выезжали ли следственные Генпрокуратуры в рамках "тщательной проверки" в Ирак, Саудовскую Аравию, встречались ли они с представителями ООН, которые следили за соблюдением санкции против Ирака? У вас есть протоколы "тщательных" разговоров с ними?

Господин Пискун, допрашивали ли следователи Генпрокуратуры в рамках "тщательной проверки" Кучму, Деркача, их родных, друзей, знакомых, деловых партнеров, коллег, а также родных, бывших друзей, знакомых, деловых партнеров, коллег Малева на предмет, не известно ли им что-то о намерениях "осуществить экспортную операцию"? Опубликуйте эти показания, если они есть. Такие материалы не является тайной следствия, ибо сейчас не осуществляется собственно следствие, поскольку нет уголовного дела.

Господин Пискун, проведена ли экспертиза "военно-технической и учетной документации, данных", которые получила ГП "от компетентных учреждений" на предмет достоверности?

Господин Пискун, что в вашем понимании является полным, объективным и беспристрастным следствием?

Господин Пискун, намерение осуществить преступление - это преступление? Как оно карается?

Господин Пискун, доказали ли следователи Генпрокуратуры в рамках "тщательной проверки", что оперативная информация (пленки Мельниченко) - фальсифицированы? Допрошен ли в конечном счете Мельниченко, который собирал оперативную информацию?

Господин Пискун, директор "Топаза" или Кучма могут послать подальше человека, который осуществляет "тщательную проверку", на том основании, что он пришел к ним "просто так", а не расследуя уголовное дело?

Господин Пискун, не кажется ли вам, что сбор информации следственными органами под названием "тщательная проверка" - это незаконный следственный процесс, не регламентированный процессуальным законодательством.

Господин Пискун, разве могут быть показания в рамках "тщательной проверки"? Разве эти показания могут быть официальными?

Господин Пискун, когда Генеральная прокуратура перестанет унижать общество анонимными заявлениями. Генпрокуратура - слишком серьезная структура и у вас, как ее руководителя, у членов коллегии ГП должно быть достаточно мужественности, чтобы не подставлять девчонок из пресс-службы, а ставить собственную подпись под каждым словом в заявлениях ГП. Или может вам унизительно ставить свою подпись под многочисленными "тщательными проверками", поскольку вы же, наверное, считаете себя профессионалом?

И наконец, господин Пискун, скажите честно, вы осознали свою ошибку перед людьми? Вы осознали, что отнеслись к людям как к быдлу, которое не заслуживает даже услышать намек на правду, которому в морду можно заливать навоз и люру?

Для первого раза ограничимся выговором с занесением в психику. И спишем все на халатность.